Иногда кормящим матерям случается слышать, что кормление грудью дает малышам "пассивный иммунитет", предоставляя ребенку готовые иммунные тела для защиты от инфекций, но тем самым не дает в полной мере развиваться "активному иммунитету", то есть собственной иммунной системе ребенка. Это совершенно не так! Несколько лет назадультразвуковые исследования показали, что уже в 4 месяца у детей на грудном вскармливании размер тимуса (отвечающей за иммунитет вилочковой железы) значительно больше, чем у малышей на смешанном и в особенности на искусственном вскармливании. Но насколько долговременной будет разница в здоровье грудничков и искусствеников, и будет ли она вообще - этот вопрос решила изучить исследовательская группа из США (Li R et al 2014). С 2005 по 2007 год в Атланте проводилось большое исследование практик питания детейInfant Feeding Practices Study II, в котором приняли участие более тысячи матерей. В 2012 году, когда малышам-участникам первого исследования исполнилось около шести лет, ученые вновь связались с матерями, чтобы выяснить, как и чем болели их дети в течение последнего года. На основанииответов1281матери выяснилась следующая картина. Распространенность болезней уха, горла и носа, а также общее количество визитов к врачу значимо различались в зависимости от того, насколько долго уже подросшие детки кормились грудью во младенчестве. Меньше всего болели детки, которые получали мамино молоко дольше 9 месяцев, в особенности те, кто до шести месяцев был на исключительном грудном вскармливании; больше всего болезней уха, горла и носа встречалось у тех малышей, кто перешел на смеси еще до исполнения трех месяцев. При этом чем дольше ребенок кормился грудью, тем меньше он был подвержен рискуинфекций уже в шестилетнем возрасте.Исследователи сделали однозначный вывод: грудное вскармливание защищает от болезней уха, горла и носа далеко за пределами младенчества. Так что вопрос о том, развивается ли собственный иммунитет у грудничков, уже имеет четкий положительный ответ иснова подчеркиваетдлительный урон для здоровья, который наносит искусственное вскармливание.
Хозяюшки! Расскажите, пожалуйста, как ваши кошки поживают после стерилизации? Требуется какой-то особый уход в течение всей жизни как за инвалидом? Она нездоровая и толстая?
Просто я начиталась статей, где описывают стерилизованное животное как какого-то инвалида... Мы планируем простерилизовать нашу после первой течки, чтобы ни она ни мы не страдали от ее течек (котят 100% не хотим)...
Но сомневаюсь теперь... Может лучше пусть рожает котят каждые 3 месяца, которых после некуда девать, чем если она станет больной и неполноценной... Хотя вариант идиотский - рожать нежеланное потомство, которое потом сложно пристроить в заботливые руки. И беременность ведь сама по себе высасывает из кошки соки...
В общем, вопрос: они действительно становятся неполноценными? Кто-нибудь жалел, что простерилизовал свою любимицу?
Я знаю, что подобные вопросы уже задавались, но хотелось бы получить конкретные ответы, адресованные мне.
I can not thank Lauren, with The Whole Network, enough for doing this very informative and respectful post on circumcision for our BWF readers. It truly is a phenomenal article on such a heated topic. ~Mrs. BWF
During my first pregnancy, I was overwhelmed with joy when I found out that there was a little boy in my belly. Like many 'mamas-to-be', I instantly fell in love and spent my days (and nights) dreaming about him. As the months passed by, I began to plan for his arrival: washing and hanging all of his tiny clothes, picking out the softest blankets I could find, figuring out what breast pump would be best. I wanted to be prepared for every little detail. When I began to make plans for the birth itself, I thought about what would happen on the day of his birth, and circumcision crossed my mind.
At the time, I did not think there was even a choice about circumcision. Every male I knew- my husband, dad, brothers, friends - were all circumcised. The thought of a penis with a foreskin wasn't appealing to me (even though I never saw one in real life), and I had always heard of women saying it was "dirty" or "gross". I also advocated the benefits of circumcision (even though I never truly looked at the research articles.)
My heart sank in my chest, because I didn't want to put my new found love through any pain whatsoever. However, after talking to various family members and my OB/GYN, it seemed that circumcision was the best option for my son and his future. "It's cleaner" and "he'll have fewer problems" were the most common responses. I had yet to hear a single response that was in favor of not circumcising.
I didn't think about it much after that, until about 2 months before his due date. By that time, my love for him had grown immensely, and the thought of any painful procedure made my head spin. So one day, I decided to sit down and search on Google to see what came up about circumcision. I was very surprised when the vast majority of the information was against it! My curiosity was perked, and I found myself on YouTube, watching a video of the procedure. After all, my baby boy would have to go through it- so I should see it, right?
My jaw dropped to the floor when I saw the video. I couldn't stop crying.
From that day forward, I poured everything I could into researching this topic. I wanted to know the truth. Using various sites and forums, I started to network with as many people as I could. To my surprise, I found that there were thousands of parents who had healthy boys who were not circumcised. This intrigued me, because I had always been told that foreskins would cause many problems in boys/men. I needed to know more.
As I dug further into the topic, I found out that the majority of the males in the world are not circumcised. In fact, the United States is the only country to perform this procedure routinely for non-religious purposes. Another interesting fact is there is not a single medical organization in the world who recommends circumcision- not even the American Academy of Pediatrics!
So why was I under the impression that circumcision was best? Why do parents continue to choose it? Why do some doctors advise us to do so? I decided to create a list of the apparent benefits and researched them one by one. I had heard various reasons, such as better hygiene, less chance for UTIs, less chance for HIV/STDs, needing to look like father/brother(s), less chance of penile cancer/HPV, better to be done as an infant and needing to fit in with his peers. Here's what I found.
Некоторые почему-то считают, что перетягивание крайней плоти, чтобы она отсохла, гуманнее и безопаснее, чем другие способы ее ампутации. Но так ли это?
Что в себя включает "бескровный" метод?
Каковы возможные и действительные осложнения?
Каков результат?
Безопасно ли для психики ребенка подобное обрезание?
Нужно ли обезболивание при "безболезненном" "бескровном" методе? И безопасно ли оно?
1. Самый популярный бескровный метод младенческого обрезания, особенно в госпиталях США - это Plastibell (в некоторых странах "бескровным методом" называется обжигание свежей раны горячим лазером, чтобы остановить кровь).
Другие методы, подобные Plastibell, отличаются только внешним видом используемых инструментов, но принцип абсолютно тот же.
Бескровный метод включает в себя:
- Обязательный разрыв синехий. Половой член мальчика все еще находится в стадии формирования и сильно отличается от члена взрослого. Препуциальное кольцо (кончик крайней плоти) у младенцев сильно заужено, и плоть сращена с головкой.
- Дорсальный зажим и дорсальный надрез. Так называется зажим дорсальными ножницами, при котором раздавливается участок крайней плоти, чтобы сделать надрез.
Поэтому чрезвычайно болезненный разрыв синехий и надрез зауженного препуциального кольца неизбежен.
- Надевание кольца на головку.
Врач выбирает кольцо, которое будет плотно прилегать к головке, надевает его на головку. (Помним, что головка и плоть сильно ранены из-за насильного разрыва синехий (сращений)).
- Натягивание крайней плоти поверх кольца и фиксирование ее. Как правило фиксируют либо булавкой либо металлической скобкой. Иногда фиксируют дорсальными ножницами.
- Перетягивание. Затягивают ниткой\резиночкой, чтобы остановить ток крови.
- Ампутация крайней плоти. Да, ее по-прежнему ампутируют, но так как ток крови перекрыт, метод называется бескровным.
2. Риски и осложнения:
- Ампутация крайней плоти влечет оба немедленное и постепенное снижение чувствительности. Немедленное - при ампутации крайней плоти - самой чувствительной части полового члена), постепенное - рубцевание головки, покрытие полового члена рубцовой тканью.
- Риск кровотечения по-прежнему присутствует.
- Болевого шока.
- Инфекции.
- Меатостеноз (рубцовое сужение меатуса, иногда настолько сильное, что необходима хирургическая коррекция).
- Массивной инфекции (галопирующая гангрена, например, при которой ампутируют все. Может начаться из-за активного размножения бактерий в мертвой части крайней плоти, которые переходят в свежераненную живую плоть).