Секрет за семью печатями: грудное вскармливание полезно для мам
__статьи (категория закрыта, просьба размещать посты в категории теория)Все знают, что грудное вскармливание полезно для малышей. А знаете ли вы, что кормить грудью полезно и для мам? Вокруг то и дело слышно, что кормление забирает силы и губит здоровье женщины. Но так ли это? Мало кому известно, что грудное вскармливание так же полезно для здоровья матерей, как и детей. Грудное вскармливание - это не только продолжение естественного физиологического процесса, который начался с зачатия и беременности. Кормление полезно не только потому, что предотвращает послеродовое кровотечение сразу после родов, или просто приятно пока женщина кормит. Положительный и защитный эффект кормления заметен на протяжении всей жизни женщины. Сегодня у нас есть достаточно научных данных о том, что кормлению грудью не просто полезно, а и том, что если женщина не кормит грудью, повышается вероятность, что она заболеет некоторыми видами рака или остеопорозом.
К сожалению, даже те медработники, которые знают о пользе кормления для матерей, редко уделяют внимание этой теме, когда консультируют будущих родителей, а в книгах и журналах она вообще зачастую не упоминается. Почему же кормление грудью полезно для женщин? Почему так мало мам об этом знают? Давайте вместе разберемся и найдем ответы на эти вопросы.
Наташа
да,да.....после прекращения кормления я перестала быть раздражительна, перестала ненавидеть людей, у меня стали проходить непонятные чешущиеся диатезные пятна на теле и наконец-то захотела опять секса...а также стала спать и что особо приятно высыпаться по ночам, а в остальном= да, наверное полезно)))
10.02.2012
Ответить
polina
диеты и вообще сильные ограничения обычно вызывают неприязнь к ГВ. в то время, как они не нужны.
11.02.2012
Ответить
Наташа
кто не нужен диеты? а почему вы решили, что мне были не нужны диеты? вы же не знаете моих обстоятельств...не знаете какие диеты я соблюдала, сколько по времени и в чем ограничивала себя (или не ограничивала))) откуда такая однозначность суждения на расстоянии?)) прямо эктросенсорикой попахивает))
у меня нет неприязни к ГВ, что не исключает всего того, что я писала выше
11.02.2012
Ответить
polina
ваших не знаю, конечно, но ведь, если диеты нужны по состоянию здоровья, они и без ГВ нужны.
извините, если задела.
11.02.2012
Ответить
polina
бывает, конечно. но смеси эту проблему усугублют, а не решают( и охотно верю, что с ребенком-аллергиком вообще тяжелее, чем со средним ребенком, независимо от способа кормления...
не знаю, актуальна ли для вас будет эта статья, но, возможно, кому-то пригодится.
http://www.llli.org/russian/nb/allergies.html
11.02.2012
Ответить
Наташа
спасибо! у нас была такая не очень серьезная пищевая аллергия, самопроходящая с возрастомя совсем не за ИВ, если сложилось такое впечатление...и мне не приходило в голову что проблему аллергии можно решить смесями , но после ваших слов задумалась- а почему вы считаете, что это не решение (ну если конечно нет аллергии на смесь или компоненты)
11.02.2012
Ответить
polina
аллергии на коровье молоко встречаются очень часто, т.е., смеси только усугубляют проблему.
если проблема в других продуктах, то она загоняется внутрь с употребением смесей и неизвестно, как и когда себя проявит. в статье пишут про грудное молоко:
"Грудное вскармливание защищает от аллергии двумя путями. Первый и наиболее очевидный – меньший контакт с аллергенами в первые месяцы жизни. Грудные дети не получают смесей, изготовленных из коровьего молока или соевых продуктов. Чем меньше они получают этих продуктов, тем меньше шанс развития аллергии в дальнейшем. Второй путь защиты связан с развитием иммунной системы. У новорожденного ребенка иммунная система незрелая. Он сильно зависит от материнских антител, полученных в утробе матери. Их пищеварительная система еще не готова к переработке чего-либо помимо материнского молока. Приблизительно в возрасте шести недель, в Пейеровских участках кишечника начинается производство иммуноглобулинов, или антител. К шести месяцам у ребенка формируется уже функциональная, хотя все еще незрелая, иммунная система, способная производить секреторный иммуноглобулин A (sIgA), присутствующие во всех выделениях организма антитела, представляющие собой первый рубеж защиты от чужеродных веществ.
До этого времени ребенок получает защиту из материнского молока. При кормлении из груди ребенок сначала получает молозиво, или первое молоко, особенно богатое антителами, включая sIgA. Этот иммуноглобулин "обволакивает" слизистую кишечника, создавая защитный слой, препятствующий всасыванию потенциальных аллергенов. Молоко продолжает обеспечивать защиту изнутри и помогает ребенку оставаться здоровым и не подверженным аллергиям. В человеческом молоке и молозиве также содержатся особые антитела, нейтрализующие бактерии, с которыми контактировали мать или ребенок."
11.02.2012
Ответить
Аурика
Да ладно!:))Кто писал:"А может опять начать кормить?!Я так скучаюююю!Ааа..!":)))Чесалась ты и не хотела секса,думаю по другим причинам:))
10.02.2012
Ответить
Наташа
неа)) пролактин- страшное биооружие!!!))
а скучала- не отказываюсь, но это не говорит о пользе ГВ для моего организма и для психики, кстати тоже)). Думаю, что и скучание продиктовано было гармончиками))
Я вообще считаю, что нашей жизнью рулят гармоны)))
10.02.2012
Ответить
Алёна
меня кормление от проблем с грудью избавило- были уплотнения . Маммолог сказал, лучшее лекарство-родить и кормить) я тогда посмеялась, а потом родила, кормлю и все стало хорошо. хотя были серьезные проблемы. меня мой маммолог похвалил
09.02.2012
Ответить
Екатерина
А на меня маммолог наорала, что я до 2 лет кормила.. Типа "Кому это нужно? Нафига эти "подвиги"? Нормально?А по поводу похудения - да.. ) Я в полтора года дочкиных весила 42 кг, а до беременности - 46! ))
09.02.2012
Ответить
Акка Кебнекайсе
согласна насчёт похудения. я очень быстро сбросила вес и долгое время была даже худее, чем до беременности. а как прекратила кормёжку - стала набирать и набирать...
09.02.2012
Ответить
осень
Я очень за ГВ.Только вопреки изложенному в статье, во время кормления ужасно поправилась(((
09.02.2012
Ответить
Анастасия
На себе убедилась, что стала более спокойной и депрессии, если и бывают, то очень не долго.
09.02.2012
Ответить
Лариса
нда уж, написано красиво, а на деле, за полтора года кормления, ничего не осталось ни от волос, ни от кожи, ни от зубов.. иммунитет - отдельная песня, болею не переставая с осени.. что самое интересное, абсолютно та же картина у многих в ленте друзей, кто продолжает кормить после года.. Насчет долгосрочных обещаний, заманчиво, конечно, но свекровь, откормившую троих детей до двух лет каждого, это не защитило от инфаркта в 50 лет.. видимо, до школы надо было кормить)) Заметьте, я не противник гв, Но у гв есть и свои минусы, помимо безусловных (частенько сильно преувеличенных), плюсов.
09.02.2012
Ответить
polina
здесь все комментаторы кормили и кормят больше года. спросите у них, что у них с кожей, волосами и зубами. я могу говорить только о себе.
09.02.2012
Ответить
polina
мне жаль Вашу знакомую, но где написано, что ГВ - 100% защита от всех болезней? риски многих из них снижает, да.
09.02.2012
Ответить
Лариса
так о чем и речь)) есть такое понятие, как предрасположенность к инфарктам и прочим заболеваниям и, если ее нет, кормил ты или нет, тебя это не коснется.
09.02.2012
Ответить
polina
если есть прерасположенность и сердечным заболеваниям, можно избежать ряда факторов, повышаюших риск. то же самое с другими болезнями.
09.02.2012
Ответить
Лариса
можно избежать, а можно не избежать - это риторика - не более;)) куда надежнее будет снизить потребление соли и холестерина.
09.02.2012
Ответить
polina
а как вы считаете надежность?
здоровый образ жизни вообще никому не повредит.
09.02.2012
Ответить
Лариса
В случае отказа от холестерина и соли - все наглядно! Холестерин в крови снижается, просвет в сосудах увеличивается, давление нормализуется.
09.02.2012
Ответить
polina
так там ничего не написано о влиянии ГВ на инфаркты) хотя можно преположить, что косвенное влияние есть. например, мать меньше нервничает, потому что ребенок меньше болеет. потому что она не отдаляется от ребенка, лучше понимает его, он ее не раздрает.
соотвественно, снижается риск скачков давления.
09.02.2012
Ответить
Лариса
про "меньше болеет", сейчас пост напишу с опросом. Посмотрим на реальную картину)) по-моему, больше, чем болеют груднички в нашей ленте (от 1,3 до 1,6) болеть уже сложно))
09.02.2012
Ответить
polina
полуфабрикаты по сравнению с нормальной пищей ухудшают здоровье. это простая логика. подтвержденная многочисленными исследованиями.
09.02.2012
Ответить
АНАСТАСИЯ фотограф в Испании
Полина, ну реально правда на Ив дети болеют меньше, я не знаю почему это так, но это так! На собственном опыте доказано)
09.02.2012
Ответить
polina
у тебя два одинаковых, абсолютно идентичных ребенка, один на ГВ, другой на ИВ, чтобы делать такие выводы?У меня ребенок на ГВ не болеет вообще, и?.. я не делаю далекоидущих выводов на основании одного ребенка.
09.02.2012
Ответить
АНАСТАСИЯ фотограф в Испании
идентичных не бывает, даже если бы близнецы были) но из статистики моего личного окружения, из 5ти детей на гв, очень слабый иммунитет у 4! Я говорю про то что, молоко должно быть качественным чтобы иметь здорового ребенка, нужно хорошо кушать, должно быть много витаминов, не все мамы на гв это делают. В штатах вот точно делают проверку молока матери на его качество, чтобы точно знать что малыш получает все нужное и полезное. Я только за ГВ, но за качественное!
09.02.2012
Ответить
polina
ты уверена в корове, из молока которой делается смесь? они на альпийских ллугах пасутся?молоко качественно всегда. некачественного молока не бывает. 5 детей - непоказательная выборка. эти дети на ИВ болели бы, скорее всего, больше.
10.02.2012
Ответить
polina
никаких проверок в штатах не делают, это миф. проверки смесей делают, да. и все время отзывают с рынка.
10.02.2012
Ответить
Аурика
Холестерин в крови НИКАК не зависит от холестерина в пище.В крови-определяется генетикой.Как и склонность к ССЗ.Образ жизни-немного влияет.И гВ-здесь так же имеет свой %
09.02.2012
Ответить
Лариса
еще как влияет питание на уровень холестерина в крови:) однажды худела и свела потребление холестерина к минимуму, в итоге, холестерин стал сильно ниже нормы, начались проблемы со здоровьем
09.02.2012
Ответить
Аурика
НЕт.НЕт исследований подтверждающих это.ВЫ все сводите к своему опыту,где нет "чистого" исследования:))Ваш опыт-он СТРАШНО ВАЖНЫЙ!ДЛя вас:))Статистика и наука говорят о другом...
09.02.2012
Ответить
Лариса
вот и я о том же относительно гв - фанатичная пропаганда об одном, а статистика - совершенно о другом;))
09.02.2012
Ответить
Аурика
Покажите пожалуйста статистику,где написано,что дети на ГВ-чаще болеют,чем дети,вскормленные заменителями.Автор поста привела ссылки на иссдледованиюя.жДу от вас того же в подтверждение вашего высказывания.ПРосим!:)Ссылки в студию!
09.02.2012
Ответить
Лариса
Не чаще. И груднички и искуственники, болеют примерно одинаково. Мне не нужны исследования, я уже полтора года общаюсь с сотней мамочек постоянно, чтобы можно было делать выводы. Повторюсь, я не против гв, оно естественно и полезно для ребенка, но панацеей не является. я против провлений фанатизма, которым гв окружено.
09.02.2012
Ответить
Аурика
Замчеательно!Но дети на нормальном,естественном типе вскарливания(ГВ) по данным исследований болеют реже.Как и кормящие мамы.Покажите ссылки на исследования,где говорилось бы иное.Я,как врач и человек много читающий мед.литературы,подобных не видела,может,у вас они есть?ЖДем ссылки.Иначе все ,что вы так усердно ПЫТАЕТЕСЬ сказать-голословные идеи.И будьте добры объяснить почему следование официальным рекомендациям МИнздрава,основанным на исследованиях ,вы называете "фанатизмом".Вы фанатично стремитесь к...чему?НЕ понятно.БОитесь обидеть мам на ИВ?Я кормила дочь смесью.Я не обижена на исследования ВОЗ,МИнздрава,союзов педиатров западных стран и пр. и пр.А вы-фанатично пытаетесь доказать обратное.Да вы-ФАНАТИК!!!!:)))Лариса!Лариса!Как вы можете?!:)))
09.02.2012
Ответить
Аурика
Вы фанатично пытаетесь отрицать приемущества ГВ.Вернее,его НОРМАЛЬНОСТЬ.ОТносительно вскармливания суррогатом и заменителем-смесью.МИнздрав-считает иначе:))И именно поэтому рекомендует:)Мы все об одном и том же)) ВЫ считаете,что кормиться нормальными продуктами и ДОшираком-одно и тоже?И здоровье человека не зависит от этого?Странно...Выше вы писали о влиянии питания на здоровье...А как о ГВ-не влияет...Так противоречить логике и здравому смыслу могут только ФАНАТИКИ!!!:))
09.02.2012
Ответить
Лариса
Нет-нет, я не преимущества отрицаю, а говорю о том, что не всегда оно защищает от инфекций и мамы, после года кормления, далеко не все могут похвастаться здоровьем. ГВ - нормально и естественно. Как и здоровое питание.. Почему же нет столько ехидных стишков о полуфабрикатах, как о пустышках и столько нападок, как при одном упоминании бутылок?)) Питание на здоровье влияет, но не гарантирует того самого здоровья. как и гв. речь только об этом.
09.02.2012
Ответить
Аурика
Стишков нет потому,что полуфабрикаты едят взрослые люди,они не поддерживают осуждение своего образа жизни.Стихов ехидных и нападок на пустышки я не слышала вообще.В отличии от оскорблений в адрес кормящих мам.Если использование пустышки по данным стоматологов повышает риск деформаций прикуса,а по данным ЛОР-врачей-повышает заболеваемость евстахеитами и отитами,то это-не оскорбление.Это констатация факта.Рассказывать,что кормящие-коровы или истерички и извращеники-оскорбление.Даже в этом сообществе это проскальзывает.НЕ далее как вчера например.Говорить,что писать о нормальности и преемуществах ГВ,подтвержденных статистически-это фанатизм-это тоже оскорбление.Так как слово "фанатик" несет негативный смысл.ГОворить,что питание влияет,но не гарантирует-демагогия.Влияет-значит влияет.А гарантирует-ИНгосстрах:))И то,плохо,часто обманывает.Если человек хочет увеличить вероятность лучше здоровья и минимизировать риски ухудшения его-он должен иметь информацию и выбор.ВЫ пытаетесь лишить мам этого выбора. Так о чем речь?ВЫ уходите от ответа.И ссылок я так от вас и не дождалась:(
09.02.2012
Ответить
Лариса
Вам нужны ссылки на "Исследования Британских ученых" из интернета?)) я могу говорить только о своем опыте и опыте тех, с кем общаюсь. как вам этот, "совершенно не фанатичный" стишок?;Если грудь помыла с мылом И намазала зеленкой Свежий воздух ни минуты ей увидеть не давай! В рот дитю, сомкнутый плотно, Запихни сосок - и только. Ареолу брать губами никогда не позволяй! Погеройствовав не долго На себе сама увидишь как ребенок этот злобный грудь до трещин иссосет!
* * * По режиму строго кормим Покормила и в кроватку А не то вдруг обнаглеет и захочет с мамой спать Ночью не корми ни разу Рот заткни ему пустышкой Так ему гораздо проще маме ночью не мешать Молоко сцеди до капли С месяца корми морковкой попои дитё водичкой В молоке ведь нет воды И всё время тренируйся ПРОКИПЯЧИВАТЬ бутылки Вскоре это пригодится - молоко-то пропадет * * * Если кормишь малыша ты От рожденья уже с месяц, А молоко еще осталось - обратись к соседке ты. И она тебе расскажет, что полезного-то нету В молоке твоем нежирном, Лучше манки ты свари. Как накормишь ей ребенка, Сразу станет он потолще И на радость всем вокруг Будет радостным румянцем Он прохожих умилять!
09.02.2012
Ответить
Аурика
Прекрасные стихи в стиле Остера о правильной организации ГВ:))ОНи кого-то чем-то оскорбляют?Вас оскорбляют?Ваших подруг?Вы это серьезно?! ССылки-можно на материалы ВОЗ.Или это не достойно вашего внимания?А кто достоин?-сплетни в песочнице?Это для вас больший аргумент,чем исследования ученых?Пусть даже и британских:))Это сильно...НА сем откланиваюсь-уже не интересно...Вот вам на прощание ссылка-вы демонстрируете прекрасный и яркий образец ФАНАТИЗМА....http://slovari.yandex.ru/~книги/Азбука психолога/Фанатизм/
09.02.2012
Ответить
АНАСТАСИЯ фотограф в Испании
Я даже судя по моим подругам сама удивляюсь почему дети на ГВ постоянно
болеют, все всегда говорили что ГВ повышает иммунитет. Для меня это до
сих пор загадка, но дети на ИВ или на смешанном действительно очень
редко болеют, редко простужаются итд...
09.02.2012
Ответить
Лариса
про искуственников ничего не могу сказать, но все детки груднички, с чьими мамами общаюсь на бб, болели за полтора года уже несколько раз. Ни одного нет, кто бы ни разу еще не болел.. мне кажется, тут больше дело в первичном здоровье ребенка, чем в питании.. Возможно, дети, которые болеют даже на гв, на ив болели бы еще больше..
09.02.2012
Ответить
АНАСТАСИЯ фотограф в Испании
09.02.2012
Ответить
polina
дети, которые болеют даже на гв, на ив болели бы еще больше..наконец-то здравая мысль)
09.02.2012
Ответить
Акка Кебнекайсе
слушайте, ну это смешно. "на ГВ постоянно болеют", "на ИВ редко болеют"... так безапелляционно, словно это не ваш личный опыт, а многолетнее исследование, подтверждённое по всем правилам.ну а мой опыт говорит об обратном. постоянно болеют ИВшники, а ГВшники отличаются лучшим иммунитетом и более быстрым периодом восстановления, если вдруг всё же заболеют. и что, мы будем "опытами меряться"? :)
09.02.2012
Ответить
АНАСТАСИЯ фотограф в Испании
09.02.2012
Ответить
Лея
Аурика, ты меня убила! Это серьезно? Я была уверена в обратном.....
А почему, когда я похудела, у меня холестерин в норму вернулся?
10.02.2012
Ответить
Аурика
Я думаю,у тебя был вариант,когда было нарушение соотношения БЖУ в рационе.Но этот холетерин,который зависит от питания не влияет на сосуды и бляшки в них.То есть,нормализовать его,тот,что зависит-это прекрасно:)Но атеросклероз от этого не зависит:((
10.02.2012
Ответить
Наташа
то есть можно жрать все что угодно???? типа холестерин все равно останется такой, какой на роду написан?))))
10.02.2012
Ответить
Ira (mamagreka.ru)
у ГВ нет ни плюсов, ни минусов. Это просто часть естественного процесса жизни матери и ребенка. ВОт интересно, никому не приходит в голову рассуждать о плюсах или минусах естественного зачатия или вынашивания.
Насчет волос и кожи, и зубов - у меня ужасно сказалась первая беременность, вторая получше, но тоже не ах. Думаю, что виноваты при этом не беременности, а небрежное отношение к собственному организму ДО них. Ну и в 30 лет при повышенной нагрузке ресурсов уже не очень хватило...
09.02.2012
Ответить
Аня
а вот я наоборот болеть перестала. раньше очень часто болела, а сейчас уже 2 года даже насморка толком не было. (ТТТ блин)
09.02.2012
Ответить
Наташа
да, присоединяюсь
только вот насчет свекрови, думаю если бы она выкормила 5 детей, то удар хватил бы ее еще раньше))) (дай Бог ей здоровья)
10.02.2012
Ответить
Лариса
Спасибо! Конечно же, удар у нее был не из-за кормления или детей и дети все замечательные, просто, думаю, что глубже тут все... Кормить хорошо и естественно, но не надо на этом спекулировать и говорить, что вот вы выкормите ребенка, а вам за это выше шансы на то и ниже на это.. Просто кормите! Потому что любите и по-другому не может быть, так как это ваше преимущество, по сути.. А за это вам и грудь пообвиснет и волос поубавится:) но оно того стоит!
10.02.2012
Ответить
Наташа
есть мнение, что волосы по другой причине выпадают. Говорят, что во время беременности они практически НЕ выпадают, а после- выпадают те, которые должны были выпасть за все время беременности.
Мне кажется все так и было у меня. Потом начали расти новые- прям появился подшерсток четко короче, чем все остальные (остальные длинные)
вот такие вот чудеса в решете...))
10.02.2012
Ответить
Anna
да ну. эта статья у них не самая удачная.
про беременность - глупость. про рак тоже - вилами на воде писано. там все только на подавленную овуляцию ссылается, а у многих этого не происходит.
09.02.2012
Ответить
Anna
ну ссылаясь на то, что все дело заключается в подавлении овуляции, мне ГВ не снизило риск.
09.02.2012
Ответить
polina
я перечитываю, но не вижу этого. где ты нашла про овуляцию в связи с раком?
09.02.2012
Ответить
polina
вернее, там не совсем так. они пишут: "Также выявилось, что средняя суммарная продолжительность грудного вскармливания среди заболевших более чем в два раза меньше (Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer). Причиной этого явления может быть подавление овуляции и пониженный уровень эстрогенов; но важно и то, что грудное вскармливание - нормальная физиологическая функция грудных желез. Такое предположение появилось в ходе исследования, в котором женщины, кормившие только одной грудью, значительно чаще страдали раком той молочной железы, которая не лактировала. (Ing, Ho, and Petrakis 1977)."
09.02.2012
Ответить
Anna
да-да это.
вообще мне перевод не нравится как сделан)))
и вы чего сегодня делаете? че-то у меня тупняк дома....
09.02.2012
Ответить
Наташа
и что таких много- которые только одной грудью кормили? какая-то хрень....зачем бы им это делать? если только в целях научнного эксперимента....
это какая же выборка должна быть для таких выводов? где набрали столько одногрудокормящих?))
10.02.2012
Ответить
Anna
Причиной этого явления может быть подавление овуляции и пониженный уровеньэстрогенов; но важно и то, что грудное вскармливание - нормальнаяфизиологическая функция грудных желез.
09.02.2012
Ответить
polina
что про беременность? контрацепция? ну да, если аменорея, то высокий процент. правда, не у всех аменорея)
09.02.2012
Ответить
Anna
да. и еще беременность может наступить например сразу после лохий...т.е например были лохии. потом начались месячные - женщина думает, что это все еще лохии, и избегает контрацепции - а тут хоп) и на тебе))
09.02.2012
Ответить
Anna
я просто случай вспомнила) у меня в друзьях была девочка на бб. у нее так и было. меньше года было ребенку и она уже второго родила. а еще у меня тут есть одна знакомая, у нее разница между детьми меньше 11 мес)) тоже типа такого было)
09.02.2012
Ответить
Ira (mamagreka.ru)
рррррррррррр..... статью читала мельком, но вот ужасно раздражают формулировки про "полезность". ГВ полезно для здоровья - это все равно что говорить - дышать воздухом полезно для здоровья. ГВ - это норма, а все остальное отклонение. И вот если не кормить, то можно получить проблемы (как малышу, так и матери).
А так получается - кормите грудью для профилактики... не нравится такой подход.
09.02.2012
Ответить
polina
я согласна. но я даже не знаю, как сформулировать иначе.
это тоже самое, что "ГМ - идеальное питание".
но эта статья равевеивает популярные мифы о "жертвенном ГВ". ничего внятнее на эту тему я не читала.
09.02.2012
Ответить
Ira (mamagreka.ru)
если перефразировать заголовок конкретно этой статьи - почему опасно не кормить грудью - или что-то в этом роде. А так вообще статей с нормальными формулировками практически нет((((
09.02.2012
Ответить
Ira (mamagreka.ru)
нет, Полин. Дело не в "не"((( Дело в том, что и большинство кормящих кормят под лозунгом "дать ребенку самое лучшее"((( у меня у самой еще до конца не проработано сознание того, что ГВ - это не какое-то лучшее... это просто жизнь. И грудь моя - для кормления детей, а не для того, чтобы кофточки красиво смотрелись)))
09.02.2012
Ответить
Лея
Полин,сорри,я не успеваю прочитать твою статью,но добавлю от себя про полезность.Когда то моя нерожавшая и взрослая подруга ходила к очень хорошему маммологу и он сказал ей такую вещь.Грудь-это специальный орган,который должен использоваться по назначению.Если он по назначению не используется,то превращается в атомный реактор,который обязательно взорвется кучей проблем.Наиболее вероятно-онкологических.Мне как то это тогда очень в память запало.
09.02.2012
Ответить
Лея
Доступно очень,правда?Там вообще разговор замечательный был.Он спросил есть ли у нее дети.Она ответила нет.Уточнил возраст.Ей было что то за 30.Он спросил почему нет детей .Она сказала,что не хочет.Он ей говорит:"Голубушка,так вам не ко мне надо,к другому врачу!".Она удивилась:"А к какому?",а он отвечает:"К психиатру!"))))))))))))))
09.02.2012
Ответить
Ira (mamagreka.ru)
вот это отлично! все правильно, природой грудь задумана для кормления детей, а все остальные ее функции побочны)))
09.02.2012
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.