Маша
Нет. Это очень некорректная перефразировка известной фразы Дарвина. У обезьян и человека был общий предок)
01.03.2016
Ответить
Ольга
Ну давай про эволюцию :) что ты думаешь по поводу зубов мудрости ? :) есть мнение что эти гадские восьмерки остались у нас от предков, когда пища была более грубая и для её размельчения нужно было много зубов. Сейчас за ненадобностью они типа выраждаются и по этому с ними много проблем . Ну как бы есть у всех, но вот прорезываются уже далеко не у каждого. У меня прорезались. Блин. И достают . Наверное потому что я очень быстро ем и плохо жую. Организм решил что коль уж пища твоя плохо измельчена-на тебе ещё зубиков :) моя сестра кстати ест очень долго и жует тщательно. У неё из четырех восьмерок тока одна прорезалась. :)
17.02.2016
Ответить
Маша
Ну вообще считается, что эволюция человека сейчас идет в сторону уменьшения черепа и, как следствие, редукции некоторых зубов. Тех же восьмерок, а еще пятерок и двоек. А я вот надеюсь, что мы эволюционно пойдем по пути слонов и у нас когда-нибудь добавится вторая смена зубов лет так в 45. И биологически оправдано: средний возраст жизни зуба - около 30 лет.
А так да, термообработанная мягкая пища не требует такого количества зубов.
17.02.2016
Ответить
Ольга
Ой вторая смена зубов -это было бы классно.. но стоматологи бедствовали бы тогда :)
17.02.2016
Ответить
polina
Вот, кстати. Непереносимость коровьего молока человеком имеет отношение к эволюции?
17.02.2016
Ответить
Маша
Под непереносимостью что имеется в виду? Непереносимость белка или лактозы?
Если белка, то это стандартная аллергия, механизмы которой тока-тока начали более-менее вырисовываться.
Если лактозы, то есть инфа, что около 100 тыс. лет назад в генотипе произошла мутация, благодаря которой большинство взрослых людей могут переваривать лактозу и не страдать от этого, поэтому непереносимость ее после выхода из возраста грудного вскармливания на данный момент скорее исключение. Пруф найду, если надо.
17.02.2016
Ответить
polina
А хз. Вроде о белке речь шла.
https://www.babyblog.ru/community/post/education/3074141/4#comm_start
17.02.2016
Ответить
Маша
Меня всегда удивляет вот эта "массовое появление", "не могли предсказать" etc. Эволюция здесь так-то не при чем) И эволюционно правилен таки педприкорм)
17.02.2016
Ответить
polina
Могу только возопить, как автор комментария: люди, не будьте стадом! Будьте, как я!
17.02.2016
Ответить
Маша
Займемся демагогией? Это я люблю так-то. Могу влезть к автору комментария со своим бесценным мнением, если тебе от этого будет приятно)
17.02.2016
Ответить
Оля
О, Маш, раз уж такая ссылка, то и я про это спрошу. В отсутствии ГВ после года - молоко или смесь? Я честно копала эту тему, но не нашла никаких четких доводов за смесь - если только это не гипоаллергенная смесь. У меня сложилось такое впечатление, что смесь-тройка - это тупо сухое молоко с витаминно-минеральным комплексом и каким-нибудь вкусом ванили. Это так или они и для годовалых идут адаптированные?
17.02.2016
Ответить
Маша
Может, конечно, совпадение, но Алису от смеси не рвало, когда у нее клыки лезли с адовой температурой, а на все остальное рвало, в том числе и на молоко. Поэтому я за смесь. Так-то фигли? Чего после 6 месяцев на молоко не перейти?
17.02.2016
Ответить
Оля
Меня интересует именно состав. Я далека от этой темы, но, насколько я знаю, смесь-единичка высокоадаптированная, двойка - уже адаптирована меньше (но все-таки адаптирована, поэтому до года все-таки лучше ее, чем молоко), а вот о тройке я ничего не знаю. Потому и спрашиваю, может, ты именно в составе разбираешься?
17.02.2016
Ответить
Маша
Честно, не помню за давностью лет. Но вот факт в том, что в некоторые моменты смесь 3-ка шла лучше, чем молоко. При том, что я с типа детским никогда на заморачивалась и выдавала ей обычное после года. Но могу ща погуглить и посмотреть.
17.02.2016
Ответить
Оля
Ну детское-то молоко от обычного ничем не отличается, максимум добавкой каких-нибудь витаминов. А вот про смесь интересно.
17.02.2016
Ответить
Маша
Смотри. Вот тут таблички по Нану. Вот тут по Нутрилону.
Если смотреть по составу, то все ступени смесей примерно одинаковые по составу, отличаются содержанием веществ в ней. Поэтому получается, что смесь тройка не равна обычному молоку, а все-таки адаптирована под ребенка. Поэтому я бы выбрала смесь. Да что выбрала? Я и кормила Алису смесью до 2 лет)
17.02.2016
Ответить
Оля
Окей, спасибо :-) А то я в этих составах не разбираюсь. Гуглила по-английски - очень часто встречаются посты типа "педиатр сказал с года переходить на обычное молоко, т.к. смеси - это тупо маркетинг". И нигде не нашла ничего более-менее научного в пользу именно смеси.
17.02.2016
Ответить
Маша
Нелогично так-то. Ну там даже просто посмотреть по названию веществ и все понятно станет.
Меня больше в этом посте веселит про лень приучать спать ночью. Ну-ну.
17.02.2016
Ответить
Оля
Я к тому, что я не в курсе, есть эти вещества в обычном коровьем молоке или нет. Подозреваю, что производители смесей могут в состав вписывать и то, что так и так в молоке есть, и преподносить это как манну небесную. Ну типа как производители растительного масла хвалятся, что там есть витамин Е))
17.02.2016
Ответить
Оля
Про лень приучать - веселуха, да. И еще я прямо представляю, как мама ребенка-искусственника после его первого дня рождения ему заявляет: все, дружочек, бутылочка на ночь тебе больше не полагается.
17.02.2016
Ответить