10 лет

... О выборе фотоаппаратов, причендалов и прочего ... (часть 2)

спасибо за статью!
18.11.2012
Саш прочитала вашу статью и так и не поняла какой объектив выбрать новичку,если снимать детей на улице дома?
08.01.2012
а я этого и не освещал вроде в статье =)
08.01.2012
Можно вопрос задам? А то у меня уже голова ну очень болит от этого... Связано с фокусировкой) вообщем проверяла я и по таблицам..и сама, фокусируясь на разных буковках-циферках..кое на каких фокусных выдавал фф, подстоила в тушке) Все..стало все хорошо) По таблицам прекрасно везде стреляет! Но..начинаю сниматьч еловека, фокусируюсь по глазам..а фокус берет и убегает на живот/ноги и тп...Проверяю по таблице-все ок....руки вроде оттуда...хотя уже начинаю сомневаться....
26.08.2011
если снимаете на 1.4 или 1.8 то малейшее движение вас или модели приведет к тому что фокус ускачет куда угодно ибо ГРИП при такой диафрагме мизерный и любое движение - вред. попал? =)
26.08.2011
Увы...у меня 24-70 и я уже забыла что такое снимать на 2.8...ибо даже на 5.6 иногда есть промахи...особенно на фокусном 24...35 и тп....При 70 конечно попадает куда надо..ну там тяжко не попасть
26.08.2011
странность в том что на более ишроком угле глубина резкости куда больше чем в телеположении и потому на 24 мм попасть как раз легче чем на 70 =) может потестить его с другой камерой или камеру с другим стеклом? и я надеюсь с выдержкой все в порядке?
26.08.2011
.я его юстировала когда еще был д90..то есть почти 3 месяца назад) Стало лучше..но все равно..успокаивала себя тем что на полном кадре поведет себя хорошо) Купила д700, протестили в магазе-по таблице идеально) С людьми-та же шняга...Может у меня с глазами проблема? Выдержку ставлю не длиннее 1/125 ссылка Резкость же не на глазах верно? А на ботинках и штанах.... мне бы просто понять что происходит и не схожу ли я с ума..
26.08.2011
ну пример не очень для оценки, но как то да, больше ботинки в глаза бросились чем лицо ... для такого лучше чтото под углом в 45 снять чтоб понятнее было с резкостью, а когда человека прямо и во весь рост - там рассмотреть сложно
26.08.2011
под углом 45 все хорошо! Батарейка там...или буквы....попадает... ссылка Человека снять под 45 мож?)))
26.08.2011
тогда не знаю как так - так все ок, а вот сяк - уже нет =) видимо обман зрения
26.08.2011
у меня уже обман мозга...нести снова на юстировку чтоль...знать бы что лечится...
26.08.2011
ничего не могу сказать пока сам не увижу или не поверчу. описание это одно а на деле вес может быть по другому
26.08.2011
накоплю денег приду на фотосет заодно с фотиком=) спасибо большое что хоть время на меня потратили)
26.08.2011
Привет, Саш))) Я не могу писать в ББ сообщения, пиши мне в скайп, помнишь о нашем договоре? Скайп xozyainova
14.09.2011
написал, там никого и договор был на вторую половину августа. уже середина сентября
14.09.2011
как это никого? ))))) я каждый день захожу.
14.09.2011
запросов море, как логин, можно было ведь и черкануть, что такой-то. )))) Добавляются кому не лень.
14.09.2011
nobody loves no one или britpopband я не знаю что там логин а что имя я черканул видимо вы очень популярная в скайп среде личность что у вас море запросов каждый день. у меня ни одного ненужного за 4 года
14.09.2011
хамство уже про популярность!!! я вконтакте когда-то выставила, оттуда поперло
12.01.2012
Статья оч интересная.только что узнала про :"50 мм на кропе и 50 мм на полнокадре отличаюца тем что на полнокадре ВЛАЗИТ в кадр больше! при этом перспективные искажения, боке и прочее абсолютно будут одинаковыми. "тогда почему все так хотят не кропнутую тушку?? у меня 7д.может я что т не понимаю. я не пробовала 5д
01.08.2011
потому что чем больше матрица тем меньше шумов на высоких, тем выше динамический диапазон картинки, перспектива и прочее смотрица по другому. причин достаточно. качество будет лучше, детализация вроде бы тоже.
01.08.2011
Прочитала и пришла к выводу что не умею нечерта свои мысли выражать((( я раньше это тоже изучала - только все равно проще человеку объяснить так как я писала, чем "ломать психику" тем более человек купив ФФ забудет о кропе, и ему точно не нужно будет о нем вспоминать)))
01.08.2011
Обе статьи СУПЕР))))))  Все сохранила и буду давать подругам пристающим ко мне какую зеркалку и какой объектив покупать))а то уже язык сломала))))
28.07.2011
ну вот аналогично, потому и написал. проще раз сказать чем сто раз одно и тож повторять
28.07.2011
Спасибо за ценную и очень полезную информацию. Можно я вас тож в друзья?
18.07.2011
можно не спрашивая =) от меня не убудет за это =)
18.07.2011
Саш, спасибо огромное!!!! можно я Вас в друзья???? Вы меня еще с лайтрумом выручили))))))
05.07.2011
можно
05.07.2011
уже))))
05.07.2011
А как насчёт того ,что   на кропе  эквивалентное диафрагменное число увеличиваются пропорционально кроп-фактору.   На примере полтоса 1,4(F) * 1,6(кроп-фактор) = F/2,24! Таким образом, если отталкиваться от озвученного выше определения эквивалентности кадров, на кропнутой камере этот полтинник позволяет получать кадры, эквивалентные тем, которые получились бы на полнокадровой камере при использовании (не существующего в реальности) объектива /f2,24.  
16.06.2011
никогда про это не слышал
24.06.2011
спасибо! Саш!
11.06.2011
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
... instagram ... ... О выборе фотоаппаратов, причендалов и прочего ... (часть 1)