Женофоб.
Обо мне,о насЯ. Кажется. Ловлю себя на мысли, что мне все менее и менее интересны женщины.
Я стала лучше понимать мужчин,говорящих о женщинах в пренебрежительном тоне, что у женщины в голове? О чем с ними поговорить? Что женщины в своем большинстве могут творить кроме как "я сама ребенка родила" ? Какие у них достижения кроме "я двоих/троих детей вырастила" ,а если пятерых ,так это уже мать героиня ваще. 
Заметила,что многие женщины пересылают, размещают у себя в соц сетях,здесь ,на бб цитаты каких-нибудь умных людей, какие-нибудь мудрости, а при этом где-то хамят, грубят, общаются так,что становится понятно, что эти мысли проходят мимо людей. Они никак не пропущены через себя. Читают их и думают "о, надо той отправить,пусть добрее станет" а сама?
Если сравнивать в процентном соотношении сколько среди женщин талантливых художниц, философоф (здесь даже женского рода нет,как в прочем и во многих профессиях), ученых? Писательниц и поэтесс да, чуть больше ,но это скорее всего потому что писательство выражает чувствительность, чувственность,а не ум.
Не знаю,почему сейчас такое чувство к женщинам,может изменится,но сейчас оно есть и хочу его оставить здесь. Надеюсь, в скором времени появятся в моей жизни женщины ,способные возродить веру в то,что женщины действительно равны мужчинам по уму и его глубине. А пока мои друзья Шопенгауэр, Лествичник, Достоевский и Короновский.
продолжение про нелюбовь к женщинам,думаю,еще будет....
МарияMVF
А я ненавижу в мужчинах их самость, их неразрывную неуемную до самой смерти потребность в сексе и зависимость от него - по мне так это дичайший примитив, который дан им в испытание. Любой (эх вот не встречала я платонической любви, да и ладно) - ну если он здоров - перед голой женской писькой (прошу прощения за мой французский - я вот ненавижу мужчин, за исключением двоих) - бессилен(
16.03.2017
Ответить
МарияMVF
САМОСТЬ
- термин, использующийся в философской и психологическойлитературе для характеристики целостности человека. В словаре В.И. Даля «самость» означает«подлинность, одноличность».
Все бы хорошо, но причём тут самцовость)))?
16.03.2017
Ответить
Аник
А разве под потребностью в сексе не "самцовость" имели ввиду? )))) Как можно ненавидеть целостность, подлинность? Или я что-то не понимаю?
16.03.2017
Ответить
Nat
Машенька,
Аник права! Я тебя поняла и согласна во многом, но слово в корне неверное. Самость это хорошо:)!
17.03.2017
Ответить
МарияMVF
Наташенька, так я самость тут и имею в виду, для меня она в мужчинах вовсе не хорошо... Вся их суть, сущность, телесность сводится, по моему опыту, я конечно, не претендую, как и все мы рассуждающие, на истину - к сексуальному инстинкту. И да, я согласна с Мариной - мужской ум превосходит женский, но он больше направлен во вне, чем внутрь, и мужчинам дико мешает данный им сексуальный инстинкт, который ум ограничивает. Я об этом
А при чем тут самцовость - загляни в словарь - это синоним мужественности - я вообще эту тему не затрагиваю...?
17.03.2017
Ответить
Nat
Ну не самость это. Даже отставив в сторону саму тему обсуждения, соглашаясь или не соглашаясь со смыслом, я все же не могу сказать, что слово Самость, которое используется тем же Юнгом как вершина развития, трансформации человека, тот процесс душевного становления, когда разрозненные части его объединяются в единое целое и достигается расцвет души, ну разве это слово подходит для того, что ты описываешь??
Ты пишешь про одну и очень сильную грань реальности, да, половой инстинкт у мужчин проявляется живее и агрессивнее, чем у женщин, однако нельзя поставить на них крест. Вы прямо с Мариной-атвором поста с двух сторон накинулись))) Мужики козлы похотливые, а бабы дуры))) Ну да, это есть такое - но это только одна ступень развития. Есть и другие! Это как говорить, что человечество вообще дерьмо, тк агукает, писается в памперсы и грызет погремушки. Ну да, но потом вырастает и развивается! Это только период младенчества. Мужчины тоже развиваются - пусть не все, не всегда, но вектор направлен на развитие.
17.03.2017
Ответить
МарияMVF
Согласно К.Г. Юнгу, Самость можно охарактеризовать как своего рода компенсацию за конфликт междувнутренним и внешним. Самость - это центральный архетип (изначальный образ) личности, вокруг которогоконцентрируются все психические свойства человека. Самость - «верховная личность», целостностьличности. Эмпирическая Самость ощущается не только как субъект, но и как объект.
Я вот ей богу не пойму при чем тут самцовость???? Мне предложили заменить слова самость на самцовость - я не согласны в корне! По сути я и говорю Марине на ее оду мужчине в противовес ненависти к женщинам, что у мужчин изъян, данный природой/богом изначально и с которым им не справится по жизни! Чем тебе не конфликт?! И по мне, так это большее зло, чем куриные мозги женщины...
17.03.2017
Ответить
Nat
ладно, черт с ним со словом, я немного потерялась.
а что за изъян?! половое влечение? Это вовсе не изъян! Все вопросы только к уровню развития человека. У развитого человека секс это чисто, это красиво, и главное, духовно! Тональность повышается. Секс может быть одной из практик наряду с медитацией и молитвой. Он может возвышать - то есть стремиться к духу! А не к животному.
Я согласна, что то, что есть сейчас в обществе это не то. Культивируется "секас" как метод коммерциального порабощения. Но опять же я снова и снова, девчонки, не в мужчинах проблема и не в женщинах, а в развитии общества и индвивида.
17.03.2017
Ответить
МарияMVF
Да я с тобой согласна. Мы (я так понимаю и Марина тоже) утрируем и обобщаем - ясен пень) а ты смотришь глубже и дальше - это другое и мы не сможем друг друга понять пока я не поднимусь на твою ступень, но думаю, все таки проще спуститься тебе...
Секс духовен только при наличии любви, что все таки больше женское! А у мужчин - инстинкт, и справится с ним им невозможно( - это их наказание - я так воспринимаю. И ещё раз - это гораздо большее зло, чем недопонимание женское, которое можно исправить при желании самой женщины.
17.03.2017
Ответить
Nat
Спасибо за доброе слово))!! Огого какой комплиментище!
Я каак-то не могу осознать , какое такое "наказание"?! Инстинкт как может быть наказанеием??? А дышать, еду есть, тоже наказания? Я не навязываю своей точки зрения, но если тебе интересно, то я не так вижу все. Я вижу эволюцию как процесс, ценность коорого в самом процессе ну вот как ценность детства это не календарное восемнадцатилетие, когда детство бамс закончилось, подвели итоги, нет, а ценность в процессе становления, роста,развития как таковом. Вот мы растем развиваемся - мы, люди, человечество. Мы хотим того или нет, осознаем или нет, но мы совершаем, самореализуем этот процесс - роста, становления. Мы идем по лестнице от простейшего и низменного (что не является само по себе плохим - оно только этап, как навоз и земля этап развития прекрасной розы) к более выскогому и духовному, сплавляя в себе этот навоз и чернозем и воздух и солнечные лучи. Это вот развитие. Эволюция это не только о биологии, но и о духе.
Инстинкт не может быть наказанием. И Ум это еще не предел (все войны от ума). Много умных - а пустых. Или набитых - дураков. Это все само по себе незначимо и не может являться поводом обобщать.
17.03.2017
Ответить
МарияMVF
Во-первых, ты не спустилась на мою ступеньку... Во-вторых, ты говоришь об обществе в целом, а я об индивиде. В-третьих, то, что мужчине невозможно справится с сексуальным необоснованным (про думать и есть некорректное сравнение, тк это необходимость) инстинктом на протяжении существования человечества - это ли наказание? (Конечно, есть исключения в виде монахов и пр. Но опять же - это исключения!) Как духовное, душевное может соотносится с сексуальной потребностью, с которой мужчина не может справится и тут обобщение значимое, на мой взгляд! Как ты можешь задумываться о душе, когда у тебя неудовлетворена низменная потребность?! Да ни как! Я об этом.
17.03.2017
Ответить
Nat
Нетнет и нет! Как вообще можно задумываться от душе?? Сидеть и думать? Нет же, это в процессе жизни происходит - если по-настоящему. Все меньше кормишь черого пса и все больше белого. Как-то так. Мужчина с нормальным высокий либидо может заниматься любовью и это будет его думанием о душе. Деланием любви. И он может ей заняться, а потом думать и заниматься другим. И в качестве его любви будет проявляться его развитие - то есть это не отдельно стоящие вещи, и либидо это энергия! А энергия это всегда хорошо! Другйо вопрос, что использоваться она может плохо!!!!!
Монахи не хороший пример, ибо подавление того, что истино - это ложный путь. Даже из добрых побуждений. Это не путь к чистоте - отказ от секса. Это пусть в ложь, тк секс дан природой = богом. Вопрос не должен стоять: "как мне отказаться от секса, чтобы стать хорошим" . Это ложное построение ума, гордыни и эго, неправильная установка. Если мы говорим об индивиде и о практике (а не обощо), то на первых этапах развития человека, стоит задуматься о самодисциплине - не смотреть порно, отвлекаться от этаких мыслей.... Но это оооочень временная мелочная мера, хоть и необходимая для многих. Растя, человек уже не будет испытывать потребности в подобном, его либидо может даже вырастет, а не угаснет (и слава богу), но энергия перейдет на уровень выше и он будет уже не грубо ухмыляться "о какая телочка ябвдул", а это будет акт любви. Все изменится качественно, когда он сам немного изменится. Я это проходила на себе. Ведь у женщин тоже есть либидо, как ни странно;) Бабы не только дуры, но еще и похотливые тоже;)
17.03.2017
Ответить
МарияMVF
Возможно в связи с тем, что я непохотливая баба))) а все мужики мне видятся похотливыми (ну перешли на примитивный язык и чего уж там) или как говорит Марина - и ты тоже писала множество постов об этом - мы все видим каждый через свою призму и опыт - я уверена, что нет у мужчин перехода сексуальной энергии на более высокий уровень, о котором ты пишешь( Что у подростка "вдул тёлочке", что у старика - все одно! Единственное что помогает старику в переходе на другой уровень - так это состояние его здоровья))) опять же природой предусмотрено)
17.03.2017
Ответить
Nat
мне очень хочется с тобой не согласиться, но к сожалению у меня нет аргументов))!!! У меня нет доказательств и я никак не могу влезть в голову и сердце какому-нибудь чистому и духовному (а при этом весьма сексуальному) мужчине, а еще и пригласить тебя туда, чтобы мы обе полюбовались на это чудо))!
17.03.2017
Ответить
Вот можешь же поднять настроение)))! Эх, бум верить в чудеса)! Так они на самом деле существуют!
Марина
"Монахи не хороший пример, ибо подавление того, что истино - это ложный путь." здесь не соглашусь,потому что могут быть монахи( как и не монахи, а те же философы)которые в какой-то момент понимают ,что им это не надо.Они получают энергию из другого. И если уж на то пошло,то именно секс нужен человеку только для продления рода. Это потом уже йоги поняли какая там может быть сокрыта энергия и изобрели тантру,кундалини и прочее )так же как и с огнем, сначала он был разрушающий,а потом люди придумали,как эту стихию обернуть себе на пользу) Но ведь кундалини можно и не будить, если сможешь обойтись другими энергиями.
Но вот мысль "отказаться от секса,чтоб стать хорошим" согласна ,что от эго. Потому что переставлены местами причина и следствие.
Если уж на тему энергий и чакр, то если она застопорилась на второй,то ты хоть десять раз себе табу на секс поставь-тебя все равно будет тянуть и просветления не будет. А вот если открыты другие чакры и ты получаешь удовольствие от чакр,открытых выше, то секс уходит уже подальше и ,конечно,если у тебя открыта 7ая чакра и ты в медитациях уходишь в другие миры,то нафига тебе вообще секс? Это становится примитивом. Это все равно,что умея ходить на двух ногах ,человек подолжал получать удовольствия от ползанья на четвереньках.
17.03.2017
Ответить
Марина
Девочки, спасибо за диалог. В нем я увидела яркий пример того,как человек видит все через свою призму)
Я не утрирую, я ниже Наталье говорила, что я разрешила себе куриц называть курицами.И все. Я разрешила себе видеть не только мужчин-быдло,но и женщин того же уровня.
Это не утрирование-утрирование,если бы я написала "все женщины тупые курицы и мир запросто бы обошелся без них".
И так же я отметила то,что среди ученых,философов, художников больше мужчин. Это тоже факт.
17.03.2017
Ответить
МарияMVF
Мужчины не рожают детей, а рожают произведения - это тоже мы как то обсуждали (найду пост - кину ссылку) и мне это понятно - им надо себя реализовывать и это мужской мир - это точно! Факт. У женщин другие функции и вообще не корректно их сравнивать, тк по любому мы друг другу нужны и не конкуренты!
Как недавно мы по случаю обсуждали поведение собак - вот лаются собаки из далека, а подойдя кобель понюхал и определил - сука - все - лай окончен - кобель не ровня суке и плевал на ее лай, а суке не интересно лаять, тк нет лая в ответ - вот уж правильная позиция! между полами.
17.03.2017
Ответить
и я) Марина
Не-не -не ,не согласна ,что мужской ум направлен во вне-философы тому подтверждение. ) Я считаю, что у мужчин мудрость от природы,знаю мужчин,которые говорили мне вещи,о которых я читала потом у психологов, а эти мужчины ни разу книжки в руки по психологии не брали.
А женщинам часто нужно много читать,чтоб мудрости набраться (но я и не отрицаю наличия мудрых и высокодуховных женщин от природы,их тоже много)
17.03.2017
Ответить
МарияMVF
Так по мне - эти мужчины дикое исключение. Безусловно они существуют. Но мы ведь обобщаем и утрируем) Возможно, как с красными машинами - задашь мозгу задачку и видишь вокруг только их...( И при наличии у меня блока на мужчин - я не замечаю умных, талантливых, трогательных... Так, возможно, и в Вашем случае с женщинами... Надо попробовать заложить себя цель их замечать - вот ведь до чего договорилась...
Но мозг опять - а вот философу покажи голую женщину - вот сможет он философствовать...
17.03.2017
Ответить
Марина
Ох сколько красивых слов наговорят философы о женском теле и месте женщины в мире! очень много, даже Аристотель,который, если не ошибаюсь недолюбливал женский пол, не мог пройти мимо красивой статуи. Ведь большинство красивых скульптур создавалось именно мужчинами,а картин? В моей любимой "Таис Афинской" таки монологи между людьми искусства именно о женской красоте ,о ее наготе. Иван Ефремов и в других книгах очень здорово это описывал,именно благодаря ему я и стала по иному смотреть на обнаженные тела в искусстве.
17.03.2017
Ответить
Марина
Читала и улыбалась. Воистину человеческое общество подобно земной коре-в ней есть все и плодородная почва, и гранит, и глина и самоцветы-только вот кому на что повезет нарваться...
17.03.2017
Ответить
МарияMVF
Да, так и есть... и познав мужское насилие желание улыбаться пропадает(
17.03.2017
Ответить
Марина
Улыбалась я не над мужчинами, а над мыслями-насколько разнообразно общество.
Сочувствую, очень...Не знаю, могу ли посоветовать , но Вам можно проработать жертву в себе и полюбить себя (блин, фразы получаются общими и какими-то не передающими моей мысли)((( выбирайтесь оттуда
17.03.2017
Ответить
МарияMVF
Я себя очень очень люблю)))! Я мужчин ненавижу и причины есть. А вот почему у Вас возникла ненависть к женщинам?
17.03.2017
Ответить
Марина
У меня нет ненависти к женщинам.Я просто осознала как много среди них тупых, никчемных , пустых, хамовитых, хапающих куриц, думающих только о том, как набить желудок или продать свою вагину подороже.
Осознание того,что в мире есть мужчины,о которых пишите Вы мне пришло очень давно, я это приняла . Я поняла,что есть два типа мужчин-быдло-и Мужчины. И быдло как-то оставалось где-то на переферии моей жизни. А вот курицы все лезли и лезли в мою жизнь, и я не могла сказать "ты -курица" я всегда искала оправдание-травмы душевные,детские, с мужем проблемы, с детьми. А теперь вот поняла,что наоборот-иначально то,что она курица,а потом уже все остальное.Надеюсь,когда я сейчас это поняла и научусь их принимать как должное,они тоже окажутся за границами моей жизни.
17.03.2017
Ответить
МарияMVF
Эх, как верно - мужчины-быдло, правда тогда количество таковых в моем понимании сильно уменьшается, возможно так и надо... Хотя вот мужчин-предателей, мужчин-хамов, мужчин-думающих головкой, а не головой (бл.дей, а то чего это только женское название), мужчин-придурков, мужчин-быков, мужчин-говн.ков - уж же ж огромное количество...(
И да, я тоже оставила их за границами своей жизни, но ведь блин они гораздо заметнее, чем женщины-курицы, их воздействие, лично на меня и мою семью (за дочку очень волнуюсь) гораздо опаснее, не приведи господь! Вот ведь в чем дело...
17.03.2017
Ответить
Марина
Это опять же говорит о том, кто о чем думает) Вчера только разговаривала со знакомой,у которой взрослый сын,она была не лестного мнения о девушках)
17.03.2017
Ответить
Марина
)) ага кому как,для меня нет ничего хуже,хамовитой курицы,нарожаюещей хотя бы трех детей и воспитывающих их в манере "нам все должны, а вы у меня прынцы и прынцессы" и ведь именно у таких куриц получаются мужчины быдло перед которыми страх.
17.03.2017
Ответить
Аник
Ой, у меня подруга один в один также рассуждает! Почудилось что это она писала)) вас случайно не Ольга зовут? (шутка) Мы вот дружим уже много лет и вот недавно приоткрылась мне суть ее метаний. Оказывается папа очень хотел сына. И одно время полностью игнорируя ее пол, вовлекал ее в какие-то мужские дела, которые папы с сыновьями делают. Машину починить, рыбалка, мяч погонять, ну типа того. Она, маленькая очень стралась угодить и изобразить. Потом у нее грудь выросла и не маленькая и папа бросил это дело, да и мама похоже свое "фи" высказала. Но до сих пор в 40 с небольшим, она продолжает бессознательно "обслуживать" папу. И отвергает свою женскую природу... Больно смотреть. Мучается что нет детей, хотя здорова. Ну логично, мальчики ведь не рожают.
16.03.2017
Ответить
Марина
Чуть ниже с Натальей у меня был диалог,почему я так думаю. Я говорю не о женственности, я сама девочка-девочка, мне нравятся всякие женские энергии (но не побрякушки,ботоксы и обсуждения делать грудь или нет), нет проблем со здоровьем по-женски (знаю,что кто не принимает в себе женщину имеют боли ежемесячные ,циститы и прочее). И я восхищаюсь женщинами, в которых есть женская энергетика (сейчас пришла в голову София Ротару), а из не общеизвестных -девочки,которые увлекаются йогой или просто взрослые женщины,но от которых исходит потрясающая энергетика любви, матери,женщины,и при этом в общении столько мудрости...
16.03.2017
Ответить
Аник
Ясно, ну могу только добавить что, когда читала Бегущую с волками, там автор во вступлении порясающе описала женскую "самость". Я еще не раз возвращалась к этому описанию, так как сразу не все поняла. Но позже поняла, что это не с умом и не интеллектом связано, это некое принятие своей животной сущности. Смирение что ли. И в тоже время дар. Видеть не умом, обладать мудростью, но не от ума. Такая очень инстинктивная, нативная энергия. Отчасти пугающая. Конечно не говорю об уровне "делать сиськи" или губы накачивать, но кто знает какие травмы отрабатывают те женшины. Может не принимают свою женскую часть, только заходят с другой стороны... С материальной))
16.03.2017
Ответить
Марина
Мне тоже нравится эта книга именно из-за того как там описана женская сущность, самость,ведьмость.
С этой точки зрения я вообще про женщин еще не писала. Но их ведь тоже мало, согласны?
Мне кажется в женщине должно быть в гармонии и ум,и душа и вот та "самость". Читали "Таис Афинскую"? мне кажется она идеал того, что можно в себе сочетать.
Да и как может быть мудрость без ума? Я говорю не о том уме, когда знаешь как можно разложить ртуть по молекулам или формулу ускорения. А о том уме, что думать глубже своей внешней оболочки и желудка.
Не знаю,читали ли Вы "Анастасию"Мэгрэ-она ведь и умная и мудрая и с "самостью". Ее ум обострен потому что она размышляет о природе о причинах и следствиях, она не читает умных книг но с помощью логики и дум доходит до многих вещей. В принципе,такое было и у моего деда, да и уверена у многих простых лждей,которые и грамоты то не знали.
16.03.2017
Ответить
Nat
Я не совсем тебя понимаю. Где твое, женское, место в этой нелюбви к женщинам? Это какой-то внутриличностный конфликт с собой или теория?
16.03.2017
Ответить
Марина
Не,это не конфликт и не теория, это факт) Глаза открылись)
Наверное, во-первых, пересидела на бб, где все меньше и меньше становится интересных тем и людей
Во-вторых, за столько лет не в России,сходила с девочками в кафе (из компании я знала только одну).Посидела,послушала-я словно на какой-то другой планете .-темы куриные,я просто не знаю как их по другому назвать.
Плюс , я и раньше замечала тенденцию того, что женщин интересных меньше,чем мужчин (хотя и мужчин -глупых лохов достаточно) ,но вот сейчас именно осознала, что большинство потрясающих вещей создано мужчинами.
16.03.2017
Ответить
Nat
Но ты не ответила, как это мнение о женщинах включает тебя? Ты и себя считаешь такой? Или ты редкое исключение?
16.03.2017
Ответить
Марина
Конечно исключение) Как и еще куча адекватных знакомых и не знакомых лично женщин , и ты в том числе)
16.03.2017
Ответить
Nat
если обобщать, то среднее обобщенное нечто в популяции это биомасса.
но почему ты не задалась вопросом - перечисленные Шопенгауэры они что середнячки такие? типичные представители мужчин??
16.03.2017
Ответить
Марина
Нет ,конечно не середнячки, но вот так сложились у меня сейчас обстоятельства в жизни,когда практически каждый мужчина с которым сейчас жизнь сводит-друзья мужа,коллеги-интересные, мне интересно с ними общаться,а им со мной, на курсах-на форуме мужчины-интересные, преподаватели, плюс книги .
И знаешь, наверное, да, обобщенное-это биомасса, но я боялась себе в этом признаться, мне казалось, что если я буду говорить о других людях "биомасса"-это будет гордыня и я старалась искать понимания им. А тут читаю Шопенгауэра и вижу свои мысли.Но он это говорит очень тактично без "биомассы" "куриц" и "лохов",он наоборот,их называет "нормальными" а тех кто выходит за рамки -более духовными. И вот я разрешила себе признать, что это нормально выходить за рамки и не любить тех кто в них.
16.03.2017
Ответить
Nat
Потому что , возможно, ты сейчас проживаешь в интеллектуальном поле, теоретическом. Где, возможно, среднее число мужчин выше. Женщины и мужчины как троица: одно, другое и их сумма (которая не равна просто сумме слагаемых).
Это как сказать, допустим, вишну - клевый бог, толковый, созидание и все аткое нужное, а брахман - да зачем он нужен, скукотень! Без него все сделали. Но сама понимаешь.
16.03.2017
Ответить
Марина
Про теоритеческое поле...интересная мысль...но что она означает? Что такие муэчины могут быть только где-то но не в реале? так теоретические же получаются только герои книг,а авторы они же живые ,да и остальные про которых я сказала живее живых.
Наверное,в том то и проблема, что троицы все реже и реже слагаются. Сколько вокруг одиноких людей-как женщин-умных комсомолок,красавиц, так и интеллегентных мужчин.
А вот пар куриц с лохами гораздо больше,потому что ,видимо, инстинкт сближает быстрее нежели ум.
17.03.2017
Ответить
Nat
Про теоретическое поле я не это имела ввиду. Я предположила, что ты сейчас существуешь в основном в теории - в мыслях на тему. Тогда как роль женщины она больше проявляется не в этом поле, а в поле бытия. Плэтому в моем примере выше я сравнила вишну с мужчиной и брахму с женщиной.
Простыми словами: мужчина это действие, факт, объект, предмет. Женщина это поле действия, ситуация вокруг факта, и тд, Понимаешь меня?
мужчину и продукт его работы поэтому виднее, заметнее что ли. Он более результативен, тогда как женщина более репродуктивна, но это не главное. Если есть картина, на которой изображена гора, то все скажут: На этой картине - гора! И мало кто скажет: персонажи этой картины - гора и воздух вокруг.
Женское начало оно такое же важное как мужчкое, и я удивлена, что ты об этом забыла. И в обычном человеке это так и проявляется. Женщина это больше как воздух на той картине. И если ты видишь, замечаешь только гору - это вопрос к узости видения, а не к воздуху.
Еще: если ты обращаешься к мыслителям прежних эпох, среди которых женщины тоже были (у нас в бретани даже пиратки -капитаны пиратских кораблей были!) то не забывай, что в те времена чисто технически у женщин было крайне мало возможности, простора для теоретизирования. Сама должна понимать.
а сегодня есть множество женщин прекрасных врачей, пилотов и тп. А ты кем работаешь;р)??
Взять пару "куриц", которые разговаривают о ботоксах и шмотках, это ни о чем. Идиотов мужского пола, которые думают только о прибавочке к зарплатке и о том, как бы завалить бабу. Взять хотя бы секс это ж такая практиа сильная, крутая медитация,хвала богу, любовь, а большинство просто трахаются на низшем животном уровне. И мужчин таких еще больше, чем женщин, кстати.
17.03.2017
Ответить
Марина
Да, да, я понимаю о чем ты и полностью с тобой согласна. Про роль женщины и бла-бла-бла.
Но сейчас у меня такой период,когда я вижу женщин,которые мне неприятны и наоборот мужчин,которые мне интересны.
Возможно,пройдет время и я притяну к себе больше интересных женщин и буду ими восхищаться.
Но на сегодняшний день так- я разрешила себе признать,что существуют курицы,и что говоря это я не превозношу себя,что это не гордыня моя,а что это факт, поэтому мне и хочется сейчас прям кричать"курицы, ко-ко-ко" ,знаешь как в каком-то фильме было,что человек разрешил себе сказать на шефа,что он говнюк,с каим удовольствием он это сказал-и я вот чувствую тоже самое сейчас)
17.03.2017
Ответить
Nat
Аххха, поняла)))))) Тогда ок, кричи))) кококо
Вот посмотри начало фильма. Там начало самое просто супер!!! Например, тут Идиократия
17.03.2017
Ответить
Nat
это именно иллюстрация твоих слов про куриц и лохов, которые размножаются быстрее умных.
17.03.2017
Ответить
Nat
если неохота фильм сейчас смотреть, посомтри просто начало, букавльно там в первых минутах, как видеоклип, супер классно!!!!!!
17.03.2017
Ответить
Марина
Я как раз завтракаю и начала смотреть,посылая тебе благодарность) и зашла сюда,чтоб записать в черновик мысль про то, что отсутствие хищников,видимо способствует отупению потому, что не нужно мозгами шевелить для спасения.
но вот среди куриц конкуренция пока привела только к тому что все силы брошены на накачку губ,видимо,потому что пока такой спрос со тсороны мужиков, но чуть попозже,может,ум войдет в моду?
17.03.2017
Ответить
Nat
расскажи потом, как тебе)))
а где ты видишь отсутствие хищников? у нас в нашем мире , может, саблезубые тигры не бродят, но у нас свои опасности - и я не про спид! А , например, фрустрация и аддикция (сцилла и харибда по психологу эволюции). Часть людей в погоне за удовлетворением своего эго впадают в одно, чатсь в другое. Проявления крайне разнообразны - но суть дона, и те, и те самоотторгаются и вымирают в результате.
17.03.2017
Ответить
Марина
посмотрела что за слово такое "аддикция") -это все не то.
одно дело, когда человек не мог ночью спать и думал о том,как охранять лагерь и начал придумывать огонь,забор, не знаю, что или ,когда человек понимал,что если он не пошевелит мозгом как догнать быстрого оленя,то он и его семья умрут и тогда начал придумывать метательное орудие,ловушки и прочее.Позже,когда уже не было хищников,пришли болезни, и пока человек мозгом не раскинул,что если он не перестанет выливать помои рядом с домом и не научится мыть руки,то чума не побрезгует и быстренько (ключевое слово "быстренько") всех унесет.
Вот тогда,да, действительно был жесткий отбор природы. Слабый, глупый, неповоротливый просто не выживал.
Человеческий мозг так устроен,что начинает почему-то часто соображать только в экстренных ситуациях, когда идет прямая и сиюмнутная опсаность смерти. Когда же "капля никотина убивает лошадь" то "Ну и че? Здоровым тоже помирать обидно". А те у кого есть психические заболевания,зависимости-думаешь они это осознают? Есть и есть. Ну и что. Некоторые даже могут говорить,что хотят от них избавится,а на самом деле кайфуют от них.
17.03.2017
Ответить
Марина
Сейчас подумала, что есть женщины,которые говорят "все мужики козлы", а я говорю ,что среди женщин много глупых куриц,озабоченных только хлебом насущным, с которыми нельзя говорить о чем-то глубоком.
16.03.2017
Ответить
