Компьютерные иллюстрации. Быть или Не быть?!

Я не против компьютерной графики, если это уже не откровенная халтура, режущая глаз. Вот наш подаренный на ДР шедевр: Лучшие сказки братьев Гримм от " Проф-Пресс ". 9785378026081.jpgС текстом тоже беда, но картинки отвратительные, неумелый пользователь программой "фотошоп" виден  невооруженным глазом в наложенных кое-как текстурах (штаны козлят и юбка козы)product_detailed_image_180637_44612.jpgА бедняжка Рапунцель? Что у нее с носом, почему он красный, как у алкоголика?product_detailed_image_180637_44617.jpgВ общем, все сказки с такими вот картинками, неприятно читать.
08.01.2015
Я запретила всем и каждому дарить мне книги, это дело доверила себе любимой))
08.01.2015
big_smiles_150.gif Спасибо большое!!!! Такое расследование провели!!!!! Очень интересно было порассматривать. Я не очень разбираюсь в тонкостях создания компьютерных иллюстраций (как в "Бабушка на яблоне"), но точно могу сказать свое НЕТ первым иллюстрациям. Меня эти однотипные веселушки-зверушки (особенно глазастые) в последнее время очень раздражают. Причем везде они из-за дешевизны этих "шедевров". Хотя я уже не пытаюсь никому ничего рассказывать о хороших/плохих иллюстрациях. Спасибо, что хоть какие-нибудь книги ребенку покупают. 
08.01.2015
Света, добрый час.ты супер разведчица!!!вчера я обратила внимание только на изгиб тела, а сегодня рассмотрела и косы от Кочергина. исключительно благодаря тебе!
08.01.2015
Интересно было почитать, посмотреть :))) (ох, очередных заначек в корзинах наделать :)))Вообще я не против компьютерной графики (говорю видимо как некогда в прошлом графический дизайнер... давно уже "кисть" в руки не брала). Могу даже отметить что существует даже некая компьютерная живопись. По своей сложности не хуже реальной (ну кроме того что подправить проще или все стереть... а сколько эффектов, а сколько каждый художник порой придумывает). И если уж кто рисовать от руки не умеет, то и на компе уже толкового ничего не выйдет.По поводу отражения (пардон, не читала коменты ниже, может кто сказал подобное): девушка стоит прямо перед зеркалом. А мы наблюдаем, типа, со стороны. Поэтому могу предположить что такая перспектива может иметь место. Это уже смотря куда ветер дует в нашем воображении ;)
07.01.2015
Спасибо, Алена за такое развернутое мнение. Я не против компьютерной графики в принципе, но тревожит меня тот момент, что такая графика может стать одной из причин исчезновения бумажной книги.Людмила находится предположительно в комнате, какой такой там сквозняк тогда, что её бедную так развернуло)) Может конечно запечатлен эффект движения, но даже в этом случае не понятно поведение её кос. В реальности косы закручены влево, а на отражении вправо. Как так получилось? Я уже и сама перед зеркалом косы примеряла и дочу попросила, не выходит так как нарисовано, может у меня зеркало неправильное))
07.01.2015
Вот ты заморочилась:))
07.01.2015
)) Представляешь как мне самой с собой трудно жить)
07.01.2015
Да, с косами конечно я тоже в задумчивости. Очень не простая перспектива. Если бы я сама рисовала, то конечно же тоже скорее предпочла бы более логичную :)))Света, удивляюсь твоему вниманию во всем этом деле!
09.01.2015
wub1.gif Я не специально, само как-то выходит)
09.01.2015
Алена, Вы вот мою мысль сформулировали. Про то, что если рисовать руками не умеет, то комп не поможет. Я не покупаю книги с комп. иллюстрациями, но не потому, что компьютерные=безвкусица. Есть компьютерные рисунки, выполненные профессиональными талантливыми художниками в ручную. Не просто клип-арт, а настоящие картины, креативные, интересные и невообразимо красивые. Но, к сожалению, именно в детской книжной иллюстрации в основном всё действительно дешево и безвкусно. 
07.01.2015
Согласна что чаще именно в детской иллюстрации так извращаются убого на компьютерах. Хотя во взрослой литр-ре картинок, так сказать, мало, но бывают еще те обложки...
09.01.2015
Быть, конечно. Собственно, и у нас никто не спросит, не спрятаться уже от этого. А дальше, как всегда, все зависит от того, в чьих руках... У меня вот дома лежат две от всего сердца нам подаренные дорогущие книги звуковые — от Азбукварика одна и другая от кого-то в том же роде. Брала периодически в руки на дите протестировать, а у самой страницы не листаются и рассказы по ним не сочиняются. И, что самое интересное, у Вани к ним азарта нет, ни за что их из всей стопки не выберет, хотя там все мычит и мяукает, и вообще благоухает. Сначала я даже не задумывалась почему, долго не релаксировала, просто закрывала. А потом один раз задержалась взглядом на этих очаровательных зверюшках, и все, ну не могу я, не живые они. "Художника" одной из них мы уже обсуждали как-то. А во второй издатели даже не посчитали нужным указать, чье творчество. И ведь даже выложи я эти книги здесь, уверена, многие будут говорить, какие они милые. Сейчас, думаю, передарю, пожалуй, кому-то, кому понравится. Чего им на полке пропадать.Но это не значит, что я против компьютерных иллюстраций, просто их тоже надо выбирать для себя, ведь и среди обычных работ мы не каждой и не каждому художнику рады. 
07.01.2015
Очень интересно! Спасибо
07.01.2015
Про Кочергина: на мой взгляд, это не изгиб вбок, фигура немного откинута назад, а в отражении так видна задняя часть пышной юбки (не знаю понятно ли описала). Не думаю, что художник допустил бы такую явную ошибку. Да и наклон вбок тут как-то нелогично смотрелся бы.И еще за Шмяка хочу заступиться — да, это не художественный и не литературный шедевр. Но мне (и ребенку) он нравится. Относимся к этой книжке, как к мультфильму (как к тому же Винни-Пуху от Союзмультфильма...мне, кстати, в детстве в этом мультики абсолютно не нравилось как там фон нарисован — природа, дома, мебель и т.п.). Из таких книжек-картинок еще Мяули любим (не знаю компьютер там или нет) и Кастора (вот там точно не компьютер). Так что у нас разные книжки и выбираю их по принципу нравится или не нравится. Вот гусеница у нас вообще не пошла, а бурый мишка — хорошо воспринимался, но больше за счет окошек, а не иллюстраций. Мне этот стиль не нравится, да и ребенок тоже не оценил — все же ближе более реалистичные картинки. И да, есть пара книжек от проф-пресса — интересны были до года (там, конечно, не такие шедевральные глазки).
07.01.2015
Да за Шмяка и не нужно заступаться (я только 2 первые книжки поругала), у меня дома его полный комплект, вот только стоят невостребованные, ребенок ими быстро пресытился, а всё почему? Какими бы красивыми они ни были, они не живые! А вот Владимировского сама достает и зависает надолго)
07.01.2015
И у нас полный комплект)) Самые любимые про Новый год (собственно, с нее все и началось) и про пингвинов (они там нарисованы, кстати, ужасно). Мне самой ближе Кастор и Паддингтон по стилю (еще смотрю на Эрнеста и Селестину), а Шмяк не так художественно, зато с юмором нарисован. Пока читаем, но мне кажется эти книги дети действительно быстро перерастают.
07.01.2015
Я тоже за В.Степанова заступлюсь. У него есть замечательные стихотворения  для малышей о России. Не припомню, чтобы кто-то из современников стихи о Родине писал... Ну разве что А.Орлова со своей книгой "Речка, речка, где твой дом?" Если ошибаюсь, буду благодарна за ссылочки на книги со стихотворениями других поэтов о нашей Родине. Про глаза согласна полностью.
07.01.2015
Я узнал, что у меня Есть огромная семья - И тропинка, И лесок, В поле – каждый Колосок, Речка, Небо надо голубое – Это всё мое, родное!Это Родина моя!Всех люблю на свете я! (Владимир Орлов)Мария,пожалуйста, покажите что-нибудь похожее у Степанова, всё что я нашла мне не понравилось.
07.01.2015
Песня.Что мы Родиной зовем?Дом, где мы с тобой живем,И березки, вдоль которыхРядом с мамой мы идём.Что мы Родиной зовем?Поле с тонким колоском,Наши праздники и песни,Теплый вечер за окном.Что мы Родиной зовем?Всё, что в сердце бережем,И под небом синим-синимФлаг России над Кремлем.Рассказ ветерана.Я, ребята, на войнеВ бой ходил, горел в огне.Мёрз в окопах под Москвой.Но, как видите, — живой.Не имел, ребята, праваЯ замерзнуть на снегу,Утонуть на переправах,Дом родной отдать врагу.Должен был прийти я к маме.Хлеб растить, косить траву.В День Победы вместе с вамиВидеть неба синеву.Помнить всех, кто в горький часСам погиб, но землю спас...Я веду сегодня речьВот о чем, ребята:Надо Родину беречьПо-солдатски — свято.Целая книга с замечательными иллюстрациямикниги и о Россиикниги и о Россиикниги и о России
07.01.2015
Не убедили. Честно прочитала в Лабиринте все стихи по фото. Это не стихи, это просто рифмованные слова.Рассказ ветерана (странно, что от первого лица) не вызывает ни эмоций, ни размышлений.Мне больше про войну расскажут такие стихи, точнее песня, а это тоже стихи в прочтении исполнителя. Вот где настоящие эмоции! А эмоции воспитывают куда сильнее, чем назидания "Надо Родину беречь По-солдатски — свято"
07.01.2015
Да я вас убеждать не собиралась. Вы попросили "показать", я показала)))Тут, как говорится, на вкус и цвет... Мне лично творчество Есенина не нравится... ни слог, ни ритм, ни его "специфические" словечки... И что теперь?
07.01.2015
А меня вот Мария убедила. Мне кажется, что стихи абсолютно всех детских поэтов могут быть и удачными, и неудачными. И не стоит делать вывод о поэте по тем книгам, что попадались именно вам или по тем, что печатают сейчас. У меня в детстве был сборник Степанова с чудесными, душевными стихами и такими прекрасными иллюстрациями Саконтикова, что аналогов этой книге по красоте и содержанию я до сих пор не могу найти. Да, согласна, сейчас Степанова печатают в ужасных книгах и сам он опустился как автор до примитивизма, но это не значит, что нужно перечеркнуть всё его творчество от начала и до конца — просто ищите свою книгу... :) как я нашла и бережно храню свою.К сожалению, многие авторы и иллюстраторы со временем становятся только хуже — конвеерными и неглубокими, но я уважаю их за то, что когда-то они были прекрасны, а на остальное просто не обращаю внимания :)
08.01.2015
Ольга, честно, не хочу искать. Были у него стихи, которые мне нравятся и даже тот сборник, который вы упомянули, если не ошибаюсь Про меня и муравья называется. Но! Я не могу понять и простить когда ко мне и к моему ребенку писатель или художник, публикуя свои книги, относится как к тупому быдлу, которое схавает всё, что не дай! Мне больно смотреть на растерянных бабушек в книжных магазинах, которые пытаются в куче мусора найти хорошую книгу. Почему нельзя просто купить понравившуюся книгу без тотального анализа творчества автора, художника, работы издательства, издания в целом?!Нет никакой цензуры, никаких стандартов, один на один пробираешься сквозь минное поле книжного мусора, ни то что хорошую книгу, как бы чего опасного не прикупить. Все делают деньги и в погоне за длинным рублем о детях никто не думает, на них всем наплевать, только родители ещё ПОКА могут проявлять искреннюю заботу, дарить доброе, вечное. Поэтому я не собираюсь оправдывать авторов- и художников-бракоделов. Они не уважают меня, я их, всё просто. Нельзя такое прощать!
08.01.2015
Хорошее стихотворение. Но то, что вы процитировали — это стихотворение из фильма "Брат-2", а оно немного отличается от авторского варианта smiley-smile.gif  Да и Орлов, к сожалению, уже умер в 1999г... не знаю точно... подходит ли он к понятию "современник"... прошлый век всё таки... А наши дети уже в 21 родились.А у него вообще есть сборники стихотворений для детей? интересно было бы почитать... в Лабиринте по поиску ничего не нашла.
07.01.2015
Я процитировала слово в слово стихотворение, которое вышло в сборнике Кроко-Роко-Кокодил, может быть первоначально оно звучало по-иному.Иллюстрация 13 из 29 для Кроко-Роко-Коко-Дил — Владимир Орлов | Лабиринт — книги. Источник: Иванова  НадеждаРазница в возрасте Степанова и Орлова 19 лет.
07.01.2015
Да дело не в разнице в возрасте... один жив и является современником... другой, увы, мертв. А я спросила у вас детского поэта-современника)))Да ладно, тема закрыта smiley-smile.gifп.с. спасибо за ссылочку. Понравилась книжка, кинула в корзину
07.01.2015
Про Кочергина замечательно! спасибо!!!
07.01.2015
Мне не принципиально, как, чем и где нарисовано, признаюсь. Иной раз компьютерные иллюстрации во сто раз привлекательнее "авторского взгляда художника". Меня можно, конечно, обвинить в бытовом, так сказать, не профессиональном подходе,но думаю, многие мамочки согласятся. Более того, за пределами сообщества мало кто вообще задумывается-каким образом нарисованы иллюстрации.И чем плохи комп.иллюстрации кроме того, что они компьютерные?) Последние две книги в обзоре — вообще сказка.А для совсем маленьких деток часто простое узнаваемое изображение тех же животных куда лучше, нежели авторское видение. Так, моей дочурке интереснее смотреть и показывать пальчиком ту же собачку в книгах от (ужас-ужас) проф-пресс, чем, например, в Путанице Чуковского с иллюстрациями Конашевича.
07.01.2015
Всё зависит от того, с какой целью Вам нужны иллюстрации. Если просто картинки для сопровождения текста, то разницы никакой. Если же хотите воспитать художественный вкус — разница есть.
07.01.2015
Мне кажется, говорить о художественном вкусе у детей дошкольного возраста не совсем корректно. И почему представленная в обзоре Людмила, к примеру, не может воспитать художественный вкус?))Вообще понятие худ.вкус-весьма субъективное. Вот, черный квадрат Малевича для кого-то шедевр, а по мне-просто квадрат,закрашенный черной краской
07.01.2015
Так никто и не говорит, что это обязательно. Кто-то заморачивается этим, кто-то нет. Одних в 3 года отдают обучаться танцам или гимнастике, другие всю жизнь не умеют ничего делать профессионально, даже свою работу. Главное, чтобы выбор был с осознанной ответственностью.
07.01.2015
вот интересное противопоставление — отдать куда-то в три года и ничего не уметь делать профессионально... 
07.01.2015
Таков диапазон, в котором каждый из нас. И в который мы должны разместить и наших детей тоже.
07.01.2015
ну если это только две крайности, а большинство где-то между — то я согласна. мне в Ваших словах увиделось "или-или", извините)
07.01.2015
Нет-нет, я уже не делю мир на чёрное и белое. Возраст уже не тот :+)
07.01.2015
эх, если бы это только от возраста зависело))
07.01.2015
Стареть — не значит взрослеть :+)
07.01.2015
тоже верно
07.01.2015
Точно) или в три года на танцы — или клеймо уборщицы на челе))
07.01.2015
у меня просто больной вопрос))) я ТАК хочу водить дочку на танцы  - она дома разные настоящие балетные ПА исполняет, а она ни в какую даже пробовать не хочет... печалька...
07.01.2015
Причём тут уборщица? Звучит как-то неуважительно.
07.01.2015
А мне кажется корректно как раз, но интересные репродукции должны детей окружать везде, на стене, в книге , в кино, в музее, в саду, в школе, а у нас часто однобоко все- по ТВ одно, в саду другое, в музей некогда, и остаются картинки только дома в книге. Худож вкус должен развиваться постоянно, подписываться извне, А школа уже давно перестала, что либо воспитывать, остались только морали родителей в противостоянии с сериалами по Рён тв
07.01.2015
Так я и не спорю, что прекрасное должно быть кругом, в том числе и в человеке, согласно Антону Павловичу))Если не уходить в дебри от основной мысли поста-почему же картинка,нарисованная на планшете заранее более убога, нежели нарисованная на бумаге? Бумага,что, априори придает вкус и талант?
07.01.2015
Основная мысль поста Быть или Не быть компьютерной иллюстрации, обсуждаем, делимся мнениями, впечатлениями, но не ругаемся.Где в каком месте поста я сказала, что компьютерная иллюстрация убога и её нужно закопать чтоб не смердила? Я поругала только 2 первые книги по понятным причинам, остальные книги все, кроме Кочергина и, возможно, Лулу компьютерные и я их хвалю! Это и понятно, раз они у меня живут дома. Но мне и моей дочери ближе иллюстрации нарисованные на бумаге. У вас другое мнение и это прекрасно! Что бы мы все делали с одним мнением на всех) 
07.01.2015
Квадрат Малевича мне интересен именно тем, что художник посмел назвать это творчеством, 
07.01.2015
Ну,если дело в саморекламе,то у нас каждый второй талантлив,а на эстраде-так вообще все гении)) 
07.01.2015
Говорить о художественном вкусе может и не совсем коректно, но о воспитании художественного вкуса корректно более чем. В конечном итоге, все растет из детства. Так зачем до 5 лет давать ребенку в руки Проффе-пресс, а потом начинать показывать что-то высоко художественное. Почему не сразу? И потом, любая покупка книг профф-пресса, это поддержка того, что они выпускают. Такое молчаливое согласие покупателя на то, что ему и это хорошо, и стремиться делать лучше и качественнее не надо. И это ужасно, что крупнейшие издательства безумными тиражами производят свою страшную продукцию, И читатели эти тиражи раскупают.Честное слово, ни в одной стране мира я не видела, чтобы полки книжных магазинов выглядели так, как они выглядят в России. 
07.01.2015
Настя, спасибо! Согласна с каждым словом на 100 %А про страны мира не скажу, я мало где была.
07.01.2015
Сфотографирую как-нибудь наши полочки. Там обычно все хорошо, только мне не хватает  хороших книг на русском ))) 
07.01.2015
Вы серьезно полагаете,что ребенку в два,три,четыре года не все равно,каким образом нарисована иллюстрация?!И почему кто-то -вы или другие- должны решать, жить издательству или нет? Я не спорю, есть книги,сделанные некачественно,некрасиво,безграмотно. Но они есть у всех издательств.Вот хотела поддержать в себе художественный вкус,купила за 700 руб книгу Н.Резановой Локон жгучий,локон нежный,а там ошибка на ошибке...И -да не набросятся на меня поклонники автора-я скорее дам в руки ребенку книжку Азбукварика какого-нибудь, чем Груффало. Оно,по моему мнению,художественный вкус у ребенка не разовьет точно
07.01.2015
Я вот готова уверенно утверждать, что ребенку важно качество картинки. и в год и в два и в четыре. Нарисована она на компьютере или нет, может быть и все-равно. Хотя, в этом у меня тоже уверенности нет. В конце-концов, вы детские воспоминания художников, например, почитайте, там такие обрывочные кусочки. Но эти кусочки, они такие важные и знаковые, и они очень отчетливо прослеживаются потом в жизни и в судьбе. Жить тому или иному издательству или нет должны решать именно я, вы, и другие покупатели. Т.е. те, для кого издательство свою продукцию издает. И вот когда Речь и Нигма, например, прочитав здесь тот или иной пост, начинают пояснять, почему так, а не иначе, вышло напечатать книгу, обсуждать, слушать, и прислушиваться, вот это как раз говорит о том, что они на своих покупателей равняются, и стараются что-то учесть, и изменить и улучшить. И что они зависят от своих покупателей.А издательство, которое итак раскупают огромными тиражами, зачем ему что-то менять. Если все проходит на ура: низкопробное, не профессиональное, любое. Я понимаю, что спор о тех или иных иллюстрациях, иногда может быть конструктивным и полезным, но чаще не ведет никуда или ведет к не самому лучшему настроению. Поэтому предлагаю не спорить. В конце концов, каждый волен формировать свои книжные полки по своему вкусу. Мы же с вами именно этим и занимаемся. Главное, чтобы нас самих эти полки радовали. 
07.01.2015
Я почему то уверена, что конашевич творил для детей от 3 лет, поэтому рисунки его считаю для более старших детей, потому они малышами и не воспринимаются. В яслях раньше детям не читали, как и сейчас практически. Рисунки в картонках мне напоминают детские игрушки, вспомнить хотя бы Фишер Прайс собачку, рекламируемую по ТВ, очень похожа на мультячшный персонаж, а с собачкой от конашевича думаю дети будут играть лет в 5
07.01.2015
Возможно. Но та же Путаница ребенку в пять лет -вспоминая себя-не интересна
07.01.2015
Мне была интересна в школьном возрасте. Как раз с Конашевичем и читал.
07.01.2015
Это потому что текст путаницы знаком ребёнку лет с 2, к 5 столько всего надо успеть почитать. Неувязочка получается,в старых хрестоматиях для детского сада Чуковского читали до 7 лет и в 1 классе уже сами. Мы текст читаем малышам и предлагаем рисунки для них не предназначенные. У меня путаница в рис Елисеева, ребёнок их понял и смеялся только в 3.5 годаЯ думаю, родители потому Канашевича и Васнецова запомнили, потому чточиталиих в старшем и среднем дошкольном возрасте. А сейчас многие потешки после трёх и  не читают, и детки могут забыть эти рисунки. В садиках раньше картины детских худож ников висели. Тот же Репкин, рачев, у меня не было их книг дома, но я их знаю и вероятно именно по саду и картинкам в букваре
07.01.2015
Взять ещё лис и мышонок Бианки, после трёх сейчас его не читают, а я его наизусть помню именно потому что читала после 5
07.01.2015
читают после трех) но это да, я большинство из того, что читаю сейчас дочери (3,7) читала уже сама в старшем дошкольном.
07.01.2015
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Забавные сходства Художник Павел Пономаренко