Цветочки на аватарке
Я все никак не пойму: почему у кого-то они красные, а у кого-то синие?
Кто-нибудь понял логику?
Эйприл
О, точно! И как я не догадалась?? Это же просто заменили прежний кружочек на цветочек! А я все гадаю)))
10.03.2017
Ответить
Nat
я вообще не понимаю, почему ты еще не со мной! Я надеюсь выжить благодаря этой штуке)))) у нас же как на войне - дети, дом, круговерть... А это оазис покоя и смысла.
10.03.2017
Ответить
Эйприл
Слышали бы тебя деревенские женщины предыдущих поколений... Как раз недавно читала статью на эту тему: почему раньше с детьми было проще, чем сейчас, в эпоху, когда и стиральные машинки тебе, и посудомойки и прочие блага цивилизации.
А на счет почему... тут такая штука... Я как бы с вами, но пока не получается. Уже пару недель как у меня с этим проблемы. А в последнее время я оочень плохо сплю, сегодня вот, вообще, не знаю, сколько спала за ночь. И потом весь день разбита. Стоит присесть, остаться без движения, как я тут же засыпаю. Какое уж тут молчание? А через минут 15 просыпаюсь так, будто меня выбросило откуда-то.
10.03.2017
Ответить
Nat
Наверное, у тебя уже нервы, стресс и усталость накопились((((( У меня пока мама, мне легко говорить. Скоро и я окажусь там же, где и ты.
Раньше женщинам не было проще. Просто никто не думал, что можно иначе! Я думаю в этом дело. Жизнь не предоставляла выбора.
10.03.2017
Ответить
Эйприл
Да вот и замкнутый круг получается: надо отдохнуть, ну, или как минимум выспаться, а не спится! И не отдыхается( И пока не понятно, как его разрывать.
Про женщин там было сказано, что раньше дети не воспринимались как обуза, скорее, наоборот, как дополнительные руки, то есть детьми особо не занимались, дети просто были при родителе. А приглядывали за ними и старшие дети, и другие члены семьи, и деревни. А лет с 4ех дети уже и по хозяйству могли помогать: гусей пасти, огород полить, еще что. Никто не задавался вопросами воспитания, все было ествесственно и традиционно. Но там на самом деле еще много всего рассказывалось. Но в любом случае, жизнь, конечно, очень круто изменилась за последние столетия. То, что работало раньше, уже не работает, а новое вызывает очень много вопросов и сомнений.
11.03.2017
Ответить
Nat
Да, все это так, и все равно дети именно что воспринимались как обуза. Цитата мне запомнилась, а вот откуда, забыла, Чехов что ли... Там бабу крестьянку молодую спрашивают, у тебя ж дочка была, где ж она. А та молодая спокойно отвечает, что померла. И не жалко тебе, ее спрашивают. А та говорит : "Да ну, связа одна". Помню, запало мне это. Связа = обуза одна. А еще меня поразило в дневниках С А Толстой, графини, жены Толстого, как у нее тоже мальчик муер на первом годике, а она пишет, что , де, вроде и ОБЛЕГЧЕНИЕ должна испытывать, а все равно и жалко... Вот так вот видилось все это тогда. Потом-то дети, конечно, и помогали, но все равно связа да обуза в первую очередь, вот что это было. И никогда дети не было ничем легким, пусть не врут.
11.03.2017
Ответить
Эйприл
А я вот про такое не слышала. Жутко это(( Я потом, если найду дам тебе ссылку на ту статью. Там по другому рассказывается. Но сама я не изучала этот вопрос, потому даже не знаю, как оно было наверняка.
11.03.2017
Ответить
Nat
Было тоже по-разному, я думаю. У кого детей не было, тоже убивались, особенно сына ж надо было. У других каждый год по ребенку, они , говорят, я тоже подобное читала, иногда просто не кормили ребенка или оставляли на холоде, чтобы замерх или нарочно присыпали во сне. Я читала, что так делали бедняки, кому еще один рот народился, лишний: покрестят, на лавку положут да не кормят. Это не я выдумала. И говорить, что было легче это удивительное кощунство.Конечно, если говорить именно в аспекте ожиданий, психологического давления - то у нас современных его больше! Но в те времена давление было иное и уж точно ярмо было не легче!
11.03.2017
Ответить
