Nekrasova Natali
Хорошее фото, сигма умничка!)))
Глазик высветляла, да? видно немножко, хотя если не придераться, то нравится даже карточка
29.12.2011
Ответить
Алёна
Не высветляла. Просто глаза по маске через кривые (изогнула двумя точками и все) - законтрастила. Где был свет- стало еще белее, где были тени- еще более затемнились они.
Ура, завтра едем на дачу! Фот со мной %)))))))))))))))) Фуф)) Я оч переживала, что до НГ не сделают мне)
29.12.2011
Ответить
~Masha~
Ален, настроение и идея фото понятны, но с левым глазом действительно что-то не то. Не может быть белок таким ярким в тени. Интересно взглянуть на исходник и другие фото с Сигмы))
28.12.2011
Ответить
Алёна
На исходнике, конечно, не такие контрастные глаза. Да и всё фото не такое контрастное. Я усиливала, чтобы подчеркнуть. Но я с правым и левым глазом, от исходника, работала одинаково.
Др. фоты потом наснимаю и обработаю :) Еще будет время))
28.12.2011
Ответить
Кесова Надежда
Знаешь, скажу одно что бьет по глазам лично меня: что-то ты с глазами сделала немного не то... Радужка как бы застеклила зрачки и их почти не видно.Очень какой-то неприятный, безжизненный эффект получился. Посмотри. В жизни зрачки всё же намного ярче выделяются на радужке.
28.12.2011
Ответить
Алёна
Хотела понять про радужку и зрачки и не оч догнала =(
Зрачок- это круглешок черный в самом центре глаза, так? он тут довольно большой, т.к. света не так много было и он, зрачок, несужен был.
Радужка- это то цветное (в реале), что между зрачком и белком (включая ободок темный по кругу радужки и весь рисунок цветных линий на радужке, светлые-темные), так?
У меня одни контраст по слоям с масками и все :) Везде локально.
28.12.2011
Ответить
Кесова Надежда
про физиологию зрачка и радужки все правильно)))) Но погляди: в жизни зрачок всё же поконтраснее радужки. А тут получается как бы мутноватое белесоватое стекло радужки перед зрачком. И зрачок большой, но не контрастный получился.Это дает впечатление стеклянных безжизненных глаз. Особенно на фоне четко проработанных деталей лица и волос по свету (челочка, брови, губы). Причем это видно не на каждом мониторе. Наташа тебе ниже писала, что ноут показывает у неё тени светлее. Вот и у меня та же история: увидела этот эффект только на ноуте. На стационарном он не бросается в глаза. Поэтому может ты и понять не можешь, о чем я. А попробуй распечатать? Тогда и станет всё ясно: либо дефект пропадет, либо ты его явно увидишь. Либо попробуй на ноуте посмотреть. Может с экрана увидишь.
29.12.2011
Ответить
Алёна
Я ПОНЯЛА О ЧЕМ ВЫ!!!
Наташа имела ввиду белесоватую дымку на всем зрачке- это я так кривые дернула, 2 точки поставила, что они немного параллельно нижней горизонтали встают- тогда усерЯется эфффект, появляется серость - поняла!
А ты имеешь в виду, что глаз как у плюшевого мишки стал, типо радужка внизу где-то, а сверху как стекло выпуклое- вижу, поняла!
Я просто, когда кривыми делала- весь глаз застрагивала, а сейчас верну сам зрачок обратно, как был черным и всё должно встать на свои места :)))) Поняла!! Спасибо большое!!!!
29.12.2011
Ответить
Наталья Жукова
мне нравится. Но ты то похоже глаза немного из тени вытягивала, особенно правый(его правый), очень видно. Может на нормальном мониторе не так, но у меня ноут тени светлее показывает всегда, поэтому видно очень сильно, со стационарного не могу пока посмотреть.
28.12.2011
Ответить
Алёна
Я наоборот, светлый.. довольно простой серый портрет, местами с тенями глубже- контрастила и работала уже дальше. С затемнением.
28.12.2011
Ответить
Наталья Жукова
я имею ввиду, что светлее глаза делала, очень видно у меня. Думаю, что если ты возьмёшь и убавишь до предела контраст на фото, увидишь, что я имею ввиду,светлые мутные пятна на глазах
28.12.2011
Ответить
Алёна
Ты имеешь ввиду, есть немного... как налет такой, да?
.. Эт я так контраст дернула видать, начали точки вставать параллельно и тогда серый появляется.. понял.
28.12.2011
Ответить
фотограф Ольга Елина
Аленк мне нравится!! Но вот линию справа я бы убрала и чуть чуть приглушила блик белка с внутреннего уголка глаза на темной стороне)))
28.12.2011
Ответить
Алёна
Туда, с исходника всё-равно чуть-чуть свет попадает. На нижнее веко. Т.е. я не прорисовывала и не вытягивала из теней) Всё контрастом делала. А он белое- делает белее, темное- темнее. Но я не вытягивала. Т.е. она там и так есть, белая полоса по веку. Я просто их почти одинаково обрабатывала, стороны, чтобы было равновесие. Просто, когда я засерЯю правую часть, она уходит и выходит дисбаланс сторон. Но с бликами я чууточку приглушу, в тени которые и веко, и на глазу самом. Спасибо, Оль!!
28.12.2011
Ответить
Алёна
Отталкивает- это тоже хорошо :) Один Андрю, разные состояния, додумки= образы. Разное восприятие людей к некоторым темам, состояниям. Эт хорошо) Поняла тебя)
Отталкивает потому что у тебя ... определенные мысли и тебе его как ребенка жалко, это ты имеешь ввиду?
28.12.2011
Ответить
Алёна
Один и тот же ребенок :) Но какой он разный, временами))))) http://www.babyblog.ru/user/gzara2/2996972
Ты вот появилась, я опять захотела тебе набрать- опять денег на тел нет =/ Шо за фак... =(
28.12.2011
Ответить
Валечка
портрет хорош, и эмоция, и свет. Только белки глаз очень белые по сравнению с кожей. И даже не на загар похоже, а напоминает чумазеньких детей на улицах...
28.12.2011
Ответить
Алёна
Да-да, чумазоидный ребенок :)) Я тоже так вчера думала, когда обрабатывала))))
Не знаю ...чумазоид вроде тут в кассу ..мне кажется.. Именно с таким взглядом.Я мать-ехидна- вчера подумала: вот бы он еще и заплакал при этом %))))) Оооох уж это фотографирование))))))))))))
28.12.2011
Ответить