размышлизм))
размышлениянашла ВК:
"За убийство надо не в
тюрьму сажать, а почку вырезать. Убил одного человека и тут же спас
другого. А за два убийства на органы пускать. Убийств меньше не станет,
зато очередь на пересадку органов продвинется, да и государство денег
сэкономит."
***
***
От себя - вот еще бы и с педофилами так! любишь детей? подари им свои органы (не половые, естественно!)
Светланушка
Дело в том, что после удаления жизненноважного органа, как почка, человек становится инвалидом и опять же должен получать пособия от государства. А в случаи отказа второй единсвенной почки, вообще сидеть на аппарате, которых в России бесплатно не дают. Еще такой нюанс... читала как-то... что после пересадки органов люди приобретают новые привычки... привычки донора. И последнее... частенько ошибки выходят в следствии.. или даже... подставы. Для пересадки органов лучше использовать, как мне кажется, программы развитых государств, где это поставлено и уже отработано.
08.04.2014
Ответить
Крошка Лу
можно брать не обязательно почки... кожу, глаза... что там еще?да и потом, какие льготы преступникам? они итак считай льготами пользуются, за казенный счет живут и едят...
08.04.2014
Ответить
Светланушка
Если кожу взять, то опять же лекарства необходимо тратить и перевязки... Закон такой, что даже если человек преступник, он является гражданином, а граждане получаются по инвалидности пенсию.Глаза у мертвых людей берут. Тут даже и не спрашивают.И опять же.. есть ошибки в следствии... бывает сидит человек 20 лет, дело пересмотрели, а он не виновен.
08.04.2014
Ответить
Крошка Лу
это бывает крайне редко! тогда как убийства совершаются чуть ли не ежедневно(((
08.04.2014
Ответить
Светланушка
Мое мнение такое: ни одна невинная жизнь не может быть загублена ради спасения других таких же жизней. Ни одна. Даже если и случаются ошибки в следствии редко.Все же тема в каком больше направлении ставится? Сильнее наказать одних или как можно больше спасти других? Это два совершенно разных подхода. Если спасти, то можно обратиться к опыту донорства развитых стран, эти системы очень хорошо работают. Если наказать — то надо пересматривать закон. Но решать проблему спасения жизней калеча или даже убивая, пусть и "плохих людей" таким первобытным путем — не дело. Не надо опустаться до уровня убийц даже в мыслях. Это не выход из ситуации... типа "мщения" провинившимся и спасения жизни нуждающимся... Провинившиеся должны отвечать по закону. А нуждающиеся получать помощь цивилизованно.
09.04.2014
Ответить
Крошка Лу
ну вот по какому закону убийцы и педофилы наказание отбывают? пример личный, три года назад муж выезжал на гибель девочки 8 лет (он на скорой работает), переходила по пешеходному переходу на зеленый свет... а дама, купившая, как позже выяснилось, права, сбила ее, переехала голову — в лепешку.. угадайте, сколько дали этой даме? какое наказание ее ждало? 2,5 года условно!!! т.е. ей хватило и на права, и на адвоката хорошего.. а вот у мамы и папы это была единственная девочка и на том переходя, на дереве до сих пор висит веночек и мягкие игрушки... и это только один пример! сто раз переплюнув, но на долю секунды представьте себя на месте мамы той девочки?! Вы были бы довольны ТАКИМ наказанием убийцы Вашего ребенка?
09.04.2014
Ответить
Светланушка
Бог с вами............ По поводу наказания этой дамы и других ей подобных, я как раз написала: если тема разговора наказать больше виновных — надо пересматривать закон и вообще всю систему (чтобы взятки не давали и пр. ну вы поняли меня). Убивать одних ради спасения других — первобытный век.
09.04.2014
Ответить
Крошка Лу
я-то Вас поняла... просто... хотелось бы, чтоб преступлений и болезней было меньше))
09.04.2014
Ответить
Светланушка
Так все этого хотят среди обычного народа. И есть люди, имеющие все возможности, чтобы уменьшить преступления и болезни. Создать вминяемые законы и сделать так чтобы они исполнялись. Но им эти проблемы совсем не интересны. Они уезжают лечится заграницу и имеют охрану.
09.04.2014
Ответить
