Теперь он мой!

у меня был 50 а1/8. Я даже на ББ в фотографии задавала вопрос, пойдет ли он на марк, но пришла к выводу, что объектив за 3000 на такую тушку не стоит ставить, поэтому поменяла на 1/4. Вообще 1/8 меня мылил страшно.  Просто катастрофа полная была, я очень мало на него снимала. На ББ мне Светлана Голубева сказала, что ставит 50 1/8 на Марк, но тоже говорит не ахти. Но все же лучше. чем на кропе..  А у 24-105 f 4.0, так что да, для помещения он темный. Но природу снимает шикарно. У меня был 50D - они с ним хорошо себя вели. В общем, как штатник - универсал для улицы 24-105 мне подошел. Да и дешевле он все таки чем 24-70. Про последних пишут, что юстировать нужно чуть ли не сразу и чуть ли не каждый второй. И про них еще писали, что на кропе совсем плохо. А я когда решила эльки покупать, еще не очень верила в то, что скоро тушку поменяю, вот и выбрала свой вариант.  Если б знала, может тоже бы остановилась на 24-70. А 500D мне кажется хорошая тушка. У меня самый первый был 400 D и по качеству картинки он, пожалуй, выигрывал у 50D. Я когда его меняла очень марк хотела, но он тогла стоил под 100, и это было очень дорого. Так что сменила на 50 - выйграла в удобстве функционала, но проиграла в картинке- - очень шумный он был.