как вам ссылка?

я как-то года два назад читала что-то подобное, но тогда это было в виде гипотезы, причем не нашей, а американской. Мне эта статься бредом и провокацией не кажется. скорее это наше будущее вопрос только в том насколько оно от нас отдалено

бредддд

такая чушь!

Чушь полнейшая. Это же надо было придумать подобный бред - токсичное грудное молоко

эту статью проплатили люди, которые придумали молочные смеси..

Бред. Даже если оно и так, все равно грудное лучше всяких смесей.

зато с пеленок привыкнет к токсинам:))  как говорится больше грязи-ширше морда:))

хоть я и не кормлю грудью...но данной статейке доверять бы не стоило...если есть молоко, почему бы не кормить ребенка дольше, чем первые 6 месяцев? 

Эх, мы уже не на ГВ к большому сожалению, но мне кажется надуманная заметка, ну где сейчас нет токсинов? жить вообще вредно

а жить Ваш ребенок в лаборатории под стерильным колпаком будет? эх, если бы все жили в экологически чистых районах Арктики, пили бы талую горную воду и ездили бы на электромобилях то били бы явно после 6 месяцев молоко розовых пони, которые пукают бабочками! Мамочка, не идите наперекор природе, а эти статьи - отмазки мам, нежелающих кормить грудью! Дал Вам Бог возможность кормить - кормите!!!