Видели в новостях про суд над сурмамой?

Ну многое зависит и от клиники и от грамотного юриста, у меня пара знакомых стали мамами с помощью сур и все прошло хорошо. Сама бы я наверное делала не у нас, чтобы быть уверенной на все сто. Запретить это не государство, а церковь и СМИ шумиху наводят. У нас народ в массе своей невежи, даже обычное эко это прям противоестественно для них.

Лана, законодательство не поменялось совершенно, тут Свитчайлд прав. Приоритетное право все равно за СМ. Но: если раньше оно было абсолютным, то теперь появилась реальная возможность его оспорить, потому что пленум Верховного суда в мае выпустил постановление. Полный текст дает выше по ссылке Мелисса. Просто ввиду того, что за лето больше не было прецедентов (и к счастью, наверно!) по подобным делам, еще непонятно, насколько это работает. Главная цитата в нем: «…судам следует иметь в виду, что в случае, если суррогатная мать отказалась дать согласие на запись родителями указанных выше лиц (потенциальных родителей), то данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями ребенка и передаче им ребенка на воспитание. В целях правильного рассмотрения дела суду, в частности, следует проверить, заключался ли между истцами (потенциальными родителями) и ответчиком договор о суррогатном материнстве, каковы условия этого договора, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, по каким причинам суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка, и с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений статьи 3 Конвенции о правах ребенка разрешить спор в интересах ребенка»