О как! Что думаете?

В нашей школе было собрание по этому вопросу и родители единогласно выбрали 6 блок «основы мировой этики».но каждый класс мог выбрать тот блок какой захотели бы.
14.03.2012
то есть выбор не индивидуальный, а для всего класса?
15.03.2012
Да нам сказали именно так, что каждый класс может выбрать себе один из блоков
15.03.2012
Это довольно  странный вопрос, честно говоря.. Зачем тогда остальные блоки? Хотть кто-то из ваших был за др. блоки?
15.03.2012
Возможно класс в котором больше детей другой какой то одной религии выбирут подходящий им блок. я н интересовалась другими, Но судя по обсуждению все за 6, там поверхностно рассказывается о каждой религии без каких либо углублений.
16.03.2012
34 часа, на мой взгляд, это быстро и коротко обо всем. Ничего существенного ребенку в 4-м классе, по крайней мере большинству детей, это не даст. Детки из семьи, которая по настоящему верует в Бога, а не просто причисляет себя к православным, уже все будут знать к этому времени ) На то у них будет воскресная школа. А остальные получат информацию, которая к окончанию школы уже забудется у большинства.  Таково мое мнение. Но, если "зацепит" кого-то, то будет уже хорошо.
02.03.2012
Правиьлно говорите, согласна )
03.03.2012
а мне кажется должен быть урок где будут рассказывать о всех верах, о разных обычаях. что бы мы все друг про друга знали, а не только о себе.
02.03.2012
На обществознании рассказывают что-то
03.03.2012
это хорошо но еще мы родители должны воспитывать своих детей, а не надеяться на школы, ведь так?
03.03.2012
Разумеется! ))
03.03.2012
34 час??? это оооочень мало для того, чтобы дети хоть что-то запомнили!!! сугубо лично мое мнение
02.03.2012
ну, не знаю... тут самое главное, это выбор преподавателя, ибо от этого зависит, извините все! я не против преподавания такого предмета, но только грамотными "в теме" педагогами или священниками, но не фанатиками и не борцами за нравственность. Все-таки должно быть ровное, повествовательное преподавание, без оценок (я имею ввиду моральных оцениваний, а не школьных оценок)
02.03.2012
У человека всегда должен быть выбор, ты это имеешь ввиду? Чтобы ничего не навязывали, да?
02.03.2012
да, именно так! я так долго писала, а ты в двух словах))) и я внизу благодаря Аниному комментарию, еще более точно сформулировала свою точку зрения.
02.03.2012
Мде, и это вместо того, чтобы дать детям больше математики, русского, иностранного, литературы, физики, химии.. UPD  Атеист.
01.03.2012
а что вы делаете в этом сообществе?))
01.03.2012
А вы? ))
01.03.2012
я НЕ атеист!
01.03.2012
А я атеист. И очень рад, что Минобрнауки устояло. 
01.03.2012
Вы мне так на вопрос и не ответили ))) Что атеист делает в Православном сообществе? Учтите, я не подкалываю, мне искренне интересно.
01.03.2012
Мое присутствие тут ограничено вашим сообщением о грядущих событиях в школьной жизни детей. Будучи отцом, мне, разумеется, не безразлично, в какой школе будет учиться мой ребенок. Если своим вопросом вы подразумеваете то, как я сюда попал, то считайте что пришел извилистым путем ссылок. Кстати, по существу, на мой вопрос вы тоже не ответили. 
01.03.2012
Да... сейчас очень обсуждаемая тема). Тоже боюсь, что вызовет отторжение и страх того, что что-то навязывают. Ну и с преподавателями проблема. Это должны быть грамотные люди, а не тетечки, которые сами недавно пришли к вере.А вообще печально, что несмотря на то, что у нас 75% "православных", люди не хотят побольше узнать о вере, которую исповедуют.
01.03.2012
меня тоже покоробило, что только 30% заинтерсовалось..
01.03.2012
неоднозначно все. Я бы при нынешней ситуации скорее предпочла, чтобы мой ребенок ходил в хорошую воскресную школу, где я лично знаю преподавателей. А так и правда может не повезти так, что потом и дети и родители будут от священников и храмов шарахаться. Все-таки от человека многое зависит, а у нас ведь большинство сейчас - неофиты. Где столько грамотных знающих людей набрать?
02.03.2012
Это решение ведь тоже пришло не сразу Минобру. Патриархия предложила свой вариант на их желание ввести уроки сексуального воспитания. Это долгий процесс. Результатом которого и явилось данное совместное решение.
02.03.2012
ох, бедные дети... Хорошо, если родители объяснят что к чему, а если нет...
02.03.2012
Дай Бог, что бы это детям пошло на пользу.
02.03.2012
У меня единственное опасение, что это может вызвать реакцию отторжения, причем не только у учеников, но и у общества в целом
01.03.2012
почему же отторжение? пусть дети больше узнают. хотя мысли пока на эту тему у меня смутные.. меня больше волнует, что это может усугубить раскол, который происходит в обществе. и межнациональную рознь..
01.03.2012
Отторжение, потому что когда что-то включается в школьную программу, риск вызвать отторжение у ученика всегда есть,и великий. Опять же, имею опыт общения с людьми, выросшими в религиозных государствах, с обязательным преподаванием религии в школах. Ничего хорошего о своей религии они после этого не говорят. Кроме этого, меня волнует качество исполнения задуманного. Будет либо лубок ("посмотрите, дети, какие красивые купола"), либо набор околоправославных суеверий. С другой стороны, понятно, что святых отцов в общеобразовательной школе не поизучаешь...
01.03.2012
А вот хорошо бы они детям читали Патерик. Было бы просто чудесно! Я очень надеюсь что РПЦ предложит свою программу, уж раз ей быть.
01.03.2012
Древний? При всей моей большой любви к этой книге, не соглашусь, не для детей она.
01.03.2012
Мы купили на той неделе детское издание, сын не отрывается ))) http://www.babyblog.ru/community/post/pravoslav/1693425
01.03.2012
Да, интересно было бы почитать
01.03.2012
Не... Я лично против. Школа - образование, мозги. Религия - самоопределение, личность, воспитание. Это мы уж как-нить сами-сами-сами... ПС: У нас в школе этику духовной культуры (тогда ыбл эксперимент) вел священник, там-то я из самолично пожелавшего кретиться в 7 лет ребенка стала переходить в клан к "воинствующим атеистам" :)
01.03.2012
Ань, согласна.. для детей это может стать не тем, что от этого хотят взрослые. А что такого вам священник говорил, что твоё мнение так диаметрально поменялось?!
01.03.2012
Не говорил ничего особенного, по существу в основном... но его поведение мне не нравилось, сам пример его был не хорошим для меня... ПС: Извини, что влезла, я не видела, что это сообщение в сообществе, а я на него не подписана.
02.03.2012
Ну теперь то ты взрослая тётя и поведение некоего священника не может влиять на твой выбор. Все мы люди, и тот священник тоже. На отношение к Богу и с Богом чьё-то поведение не должно влиять.
03.03.2012
К сожалению, это очень завязанное на личность дело, я не "не верю ни во что вообще", но я не верю в ту конкретику, которую предлагает православная цекровь, как и впрочем любая другая. А хорошего священника, собственно, надо искать, они ой какие разные...
03.03.2012
Они же просто люди ))) такие же как и мы с тобой. Мне очень хорошие встречаются священники, повезло )) А в медицину ты тоже не веришь, в математику с физикой? В то что ветер не видно а он дует, и мы без него умрём тоже не веришь? И что солнце нужно чтобы всё на земле росло, тоже? Кстати не обязательно тебе священников слушать, возьми библию и почитай. Там всё один на один сказано. И не нужен посредник.
03.03.2012
Именно, они просто люди. В медицину так себе, в ветер верю, потому что его видеть не обязательно, он чувствуется отлично, насчет миссии солнца не уверена, возможно наш урожай его побочный эффект, как кислород при фотосинтезе. Но я верю в многое, что не вижу, в бога в том числе. Но не в конкретного, и я не верю, чтобы он требовал участия людей в распространении идеи о его существовании и т.п. Поэтому мне священник не нужен, даже очень хороший. И библию я потому прицельно не читаю, ее ведь писал не бог, а такие же люди, как мы с тобой :) А насчет один на один, да ну - было бы тогда столько интерпертаций и споров...
03.03.2012
"я не верю, чтобы он требовал участия людей в распространении идеи о его существовании"  ---  он ничего такого не требовал никогда. Но есть необходимость жить по законам данных Богом. Иначе люди будут безнаказанно творить бесчинства. Бог всегда приходит на помощь, если позвать. И подтверждал своё существование именно, чтобы верующие не отчаивались. И любому чуду есть свидетели, живые люди. Не передать это последующим поколениям непростительно. Отсюда и Библия. Человек гордый и недоверчивый Библию не поймёт. И будет интерпретировать по своему, спорить и просить доказательств. А человеку верующему даётся по вере его. И все счастливы ))
05.03.2012
По-моему, насчет "все счастливы" это ты погорячилась :) Я разделяю идею кого-то из известных о том, что "я надеюсь, что богу важнее, чтобы я жил правильно, нежели, чтобы я верил в него", я стараюсь жить правильно, я даже, ты увидишься молюсь, но я не православный человек ни разу, и хочется верить, что человек при этом не плохой.
05.03.2012
Вот почитай, может по другому на веру посмотришь.
12.03.2012
Ну... Я на православную веру так и смотрю, как в статье написано, никогда не думала, что нужно быть в церкви, чтобы стать хорошим :) Я смысл понимаю, просто я в цервки не буду, по крайней мере пока. Я не согласна с мыслью, которая транслируется в статье, что "человек не может быть один, ему обязательно надо идейно куда-то принадлежать", это не истина для меня... Наверное, именно поэтому  у меня нет желания приОБЩИТЬСЯ к цервки. Мне с богом комфортно одной... Знаешь, меня трудно понять верующему человеку, так что лучше и стараться объяснить, что и как я думаю, у мня всегда это убого получается, в лучшем случае, в худшем, обижает чувства религиозных людей или мои... ПС: Вопрос "что важнее, ходить в церковь или быть хорошим человеком" примерно такой же как "что важнее иметь ребенка или водить его в детский сад" :)))) 
13.03.2012
А водить в школу, потом в институт, потом работать? Этого тоже не нужно? Церковь даёт человеку причастность. Это дом Божий. А каждый из нас заблудшая овца, либо блубный сын, который либо так и будет скитаться в одиночестве, либо вернётся в отчий дом. Это всё равно, что у тебя есть Отец и Мать, но ты сама по себе и не ходишь к ним в гости и живёшь отдельно. Ты как бы любишь их, на расстоянии, своею любовью. Как-то так...
13.03.2012
Про детский сад это просто аналогия, я говорю, что вопрос вообще так не стоит "что важнее быть хорошим или ходить в церковь". Со, со мной говорить бесполезно, я слишком заблудшая овца...
13.03.2012
Просто быть хорошим легче, если "ходишь в церковь", а точнее участвуешь в Литургии. Большая помощь в этом нелегком деле)) Это не в качестве агитации))
13.03.2012
Ну на меня в качестве агитации уже вряд ли что повлияет :) и я не считаю, что быть хорошим легче, я считаю, что для меня лично быть "хорошим" важнее, чем исповедовать какую-то определенную религию.
13.03.2012
Все верно, вопрос только в критериях "хорошести". Я имела в виду не то, что хорошим быть вообще легче, а то, что с Божьей помощью, которую мы получаем, открывая Ему свою жизнь и свое сердце, легче бороться со своими пороками, т.е. легче становиться хорошим.
13.03.2012
Да, критерии хорошести, к сожалению, те еще дебри, но с тем, что имея путь и инструменты легче двигаться в нужном направлении, я согласна, так что да, в цекрви легче становиться хорошим, чем вне ее. Но я опять же только про то, что важнее то, какой ты, нежели то, в какого бога и как ты веришь, по-моему.
13.03.2012
Несколько не соглашусь. Потому что какой ты, зависит от того, в какого Бога ты веришь. Т.к. по сути Бог - это идеал, к которому мы стремимся, ведь так?
13.03.2012
Про то, кто такой бог мне разговаривать трудно, для меня это не идеал, и у меня нет идеи стремиться к идеалу в своем развитии. Но мы говорим об одном и том же, все-таки важнее то КАКОЙ человек, а не то, ВО ЧТО ОН ВЕРИТ, ведь правда? От того, во что человек верит редко зависит то, какой он, ведь странно было бы думать, что все православные одинаковые, все иудеи одинаковые, все мусумальмане одинаковые и т.п.
14.03.2012
Ну нет, не совсем так. В моем понимании то, какой человек и то, во что он верит, неразрывно связано. Потому что для тех же православных есть заповеди, по которым они должны жить. А от степени того, насколько человек их соблюдает, насколько успешно борется со своими пороками, и засят те самые отличия между людьми.
14.03.2012
Я и не спорю, неразрывно связано, конечно, просто вера это вещь очень нематериальная, а поведение человека весьма наглядно и сто тясяч абсолютно разных людей могут утверждать, что верят в одно и то же... ПС: Мне давно кажется, что мои выступления пора прекращать :) Сообщество не для того, и сама тема не та.
14.03.2012
Да сообщество как раз для того, надеюсь, что автор темы не возражает. Вы совершенно правы. Главное не столько причислять себя к христианам, сколько быть христианином, жить по-христиански.
14.03.2012
Мне казалось, сообщество для православных и здесь как бы все по определению все говорят на одном языке, а я то нет :) Кстати, вспомнила, автор цитаты - Виктор Франкл (психолог, который пережил конц.лагерь): "В конце концов, Богу, если он есть, важнее, хороший ли Вы человек, чем то, верите Вы в него или нет".
14.03.2012
Я не против. И сообщество для всех, кто хочет говорить на разного рода религиозные темы (имхо). Мы прилично об этом говорим. Это тоже не маловажно.
16.03.2012
смотрите, какие-нибудь племена-канибалы тоже веруют в какого-то бога и жертвы человеческие ему приносят... Гитлер тоже был религиозен, но по-своему). Вообще все люди от природы религиозны. аже те, кто считает себя атеистами, но далеко не все они "хорошие". Вообще это понятие относительно.
14.03.2012
Ну вы мою идею подтврждаете: смотреть надо на то, КАКОЙ человек, а не на то, В КОГО ОН ВЕРИТ, ведь правда? Гитлер был религиозен, а я нет, но честное слово, я лучше Гитлера :)
14.03.2012
подождите... вы ведь говорите, что верите в бога, значит религиозны, тк. религия - это не что иное, как связь с Богом (так переводится это слово). А насчет аборигенов - они по-своему тоже хорошие, ведь наверняка убеждены, что делают все правильно и живут правильной жизнью). И Гитлер наверняка считал себя очень хорошим. Здесь как раз дело в стравнении. Если сравнивать не с чем, то человек может считать себя хоршим относительно его личных ценностей, а вот если над ним есть Бог... святые, например, вообще считали себя недостойнейшими из недостойных. А примеры какие! Серафим Саровский чего стоит.
14.03.2012
Религия - особая форма осознания мира обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину). Вера -  духовная способность человеческой души непосредственно знать сокровенные слои бытия. Это не перевод, а толкование словаря. Религия от латинского глагола "religere – собирать, благоговеть, соблюдать, вновь обдумывать". Я верю, но я не благоговею и не соблюдаю, именно потому я не религиозна. И вообще мне пора завязывать свою болтовню в сообществе "Православная семья" :))
14.03.2012
от глагола religate (связывать)) кратко можно охарактеризовть, как представление человека о высших силах. Википедию не люблю, простите). Все-таки, мне каджется, от этого самого "представления" зависит многое... Заканчивать, так заканчивать. Как считаете нужным). Приятно было пообщаться.
14.03.2012
Про заканчивание, мне просто неудобно разводить тут философские беседы, ведь сообщество ВАШЕ и я попала сюда случайно, и тема вообще не располагает :) И все-таки религия это определенное поведение (рутуалы, обряды), общность людей, а вера это голая вера, так что верующего человека назвать сходу религиозным нельзя, особенно такого криво верующего как я. Я в переводе не уверена, просто "за что купила, за то и продаю", в том же словаре, на который ссылаетесь вы, есть и то толкование, о котором говорю я (а что кстати, Википедия? :) "Религия - (от лат. religio - набожность - святыня, предмет культа),мировоззрение и мироощущение, а также соответствующееповедение испецифические действия (культ), основана на вере в существование бога илибогов, сверхъестественного. Исторические формы развития религии:племенные, национально-государственные (этнические), мировые (буддизм,христианство, ислам)."
14.03.2012
эх... читать уже невозможно))). Да, религия предполагает определенные действия самого человека. Даже если он вне религий (как сейчас многие говорят), и человек считает себя верующим, то у человека все равно есть своя собственная религия - свое представление о боге.
14.03.2012
Про предствление, конечно, даже спорить не буду. Мне религия не нравится только жесткими границами, а не самим представлением о боге (хотя оно на мой взгляд тоже излишне конкретно) ты должен реализовывать то поведение, которое предполагается, интерпретировать события определенным образом, сильно настраивать мозги... Я не говорю, что это плохо само по себе, но мне не подходит. Да, читать уже нереально :)
14.03.2012
А как еще Бог мог донести до нас что-то, как не через людей? Мы все кисточки в Его руках, только не понимаем этого... Интерпретаций и так мнооого, т.к. понимание Библии зависит от духовного уровня человека). Хотя основные вещи, такие как Заповеди, понятны любому обывателю. Извиняюсь, что встряла).
05.03.2012
Ничего страшного, я сама встряла по сути, мне в сообществе по большому счету вообще не место.
05.03.2012
Почему не место? У нас же не закрытое сообщество и Ваше мнение тут тоже уважают). Тем более, что Вы никого не агитируете и грязь не льете.
06.03.2012
я согласна с Аней! я не против преподавания этого предмета, но не как религии, а как истории. Не знаю, смогла ли я донести свою точку зрения)))
02.03.2012
Мне кажется, там именно как ознакомление, а не как навязывание. Тем более, что навязать веру крайне трудно. Мы ведь живем в этой культуре, с ней связана история России, да и большинство людей все-таки крещены в Православии и детей своих крестят, а дальше этого и не знают ничего... Кто-нибудь программу эту видел, интересно? Что там вообще?
02.03.2012
Просто если как ознакомление, то вели бы про разные религии (как история религии, скажем), а тут ты выбери, какую будешь изучать и вперед - странно...
02.03.2012
так наверняка будет и про другие. Просто основное - про ту культуру, в которой живем.
02.03.2012
Выбрать можно же только одно: "Учащимся предлагается на выбор один из шести модулей: "Основы мировых религиозных культур", "Основы светской этики", а также основы православной, исламской, буддийской или иудейской культуры." Есть, правда, вариант "основы мировых религиозных культур", можно, так сказать, просветиться по всем вопросам, хотя не совсем понятно, с какой целью...
02.03.2012
А тебе понятно с какой целью сексуально просвящать в школе?
03.03.2012
Нет, конечно :) Хотя мы случалось и в саду просвящали, ну в меру возможностей детей и по мере возникновения вопросов.
03.03.2012
Я скорее соглашусь (хоть в чем-то) с министерством образования - религии не место в светской  школе. Религия - дело сугубо индивидуальное, я бы даже сказала интимное. Самоопределяться в этом вопросе ребёнок должен сам, либо  с помощью семьи. 
01.03.2012
А по поводу сексуального воспитания?
02.03.2012
Я тоже против, помятуя из своей школьной бытности предмет под названием "этика и психология семейной жизни". Думаю, что нифига хорошего из этого не выйдет. Подготовленных, самое главное тактичных и грамотных, педагогов-медиков, скорее всего в данном аспекте нужно говорить именно об этой категории преподавателей, в школе нет и вряд ли будут. Старенькая МарьВанна (навеяно опять же моим школьным опытом) может прочесть детям, в лучшем случае, что-либо из наследия И. Кона, а в худшем - вещать, что кругом гомики и проститутки. О столь тонких субстанциях, как секс и продолжение рода ребенок сможет говорить только с человеком, которому полностью доверяет, чье мнение для него авторитетно и значимо. Поэтому считаю, что это опять же задача семьи, но никак не школы.  А ещё мне интересно, по какому критерию будут выставляться оценки по данному предмету и как будет выглядеть домашнее задание:)
02.03.2012
Полагаю будут оценивать запоминаемость по основным положениям. Д.з. читать духовную лит-ру. Есть прекрасный учебник, он на фото наверху, Закон Божий. Там повествовательная часть, а в конце вопросы. Может по нему будут учить..
02.03.2012
Ты имеешь ввиду сексуальное воспитание? Я о нем писала.  С заданиями и оценками по вопросам религии вопросов не возникает.
02.03.2012
Ааааа ))) это! Думаю это факультатив без оценок)) Просто лекции для образования молодёжи.
02.03.2012
главное, чтобы без практических занятий))).
02.03.2012
)))
02.03.2012
Суеверие - это религия без Бога. Стоит ли верить в порчу?