Досудебная встреча с Gms эко. 3 часть

И так, господа. Долгожданная и понятно, что не последняя часть. 3 часть этой волшебной истории с клиникой Gms эко.

В этой части случились для нас по сути ожидаемые вещи, нам о них говорил адвокат. Мол практика такая есть, но с другой стороны от вещей, которые они проделали и проделывают каждый раз челюсть все же отпадает как в первый.

И так, после того как мы попрощались после судебной встречи и вышли из кабинета, к нам выбежала одна из юристов и наполовину вынырнув из-за двери протянула стопку бумаг со словами «ой, это ваше, вы забыли забрать».

Оказалось, что нам подготовили и отдали наконец выписку с мед карты. Я подумала наконец, а то что-то все так затягивается. Заявление на выдачу копии мед карты мы писали месяц назад.

Предыстория: я человек, который работал в нотариальной конторе помощником нотариуса долгое время и я крайне ответственно отношусь к документам. После каждого приёма у доктора я забирала все оригиналы протоколов приёмов, прослеживая, чтобы на документах были печати, штампы и оригинальные подписи. Раскладывала документы в хронологическом порядке. Ну не могу я по-другому. Профессиональное.

Значит смотрю я на эту стопку документов, думаю, ну тут прям сидеть изучать долго нужно. Решила бегло пролистнуть. И вижу, копии с протоколов приёмов с штампом копия, подписями лечащего врача, анестезиолога и мед сестры. Все собрано в единое целое, сшито, закреплено синей печатью и подписью гражданина, который числиться у них новым ген. директором. Эту выписку с карты мы ждали ровно 30 дней. На 27 дне из которых они написали мне, что предоставят мне ее позже, так как старый ген дир. сложил полномочия, сейчас у них идёт процесс смены директора и это займёт ещё время. Я в свою очередь заказала выписку из налоговой на их фирму, нашла информацию, что старый ген дир полномочия ещё не сложил, написала им, что это не правда и что в теч. 30 дней с нашего заявления они обязаны нам эту выписку по закону предоставить. Они такие «ок».

Вообщем, листаю я мельком эту кипу в коридоре и вижу, что в этих доках подделанная информация!

Пишут, что будто бы мы обратилась к ним уже с первых приёмов со 1) «СОЧЕТАННЫМ генезом: маточный фактор: седловидная матка, 2) отягощенным акушерским анаменозом (ОАГА) -будто бы это из-за удаления одного 2 мм полипа в прошлом, ещё в другой клинике, также добавили во всех доках 3) Осложненный соматический анамнез (ОСА) это у меня ТТГ иногда высоковат, я пью 25 мг эутирокса, приплели сюда же 4)сколиоз в диагнозы, который я благополучно вылечила оперативным путём в детстве, ну и в конце добавили про мужской фактор, ну это уже как есть и в оригиналах в моих документах, что, как вы знаете, правда.

Я захожу обратно в кабинет к мед. директору после просмотра одного листочка и у меня начинается какой то нервозный смешок «эм, вопрос, открываю свой оригинальный приём протокола, к примеру от 28.09.2021 и ваш от этой же даты. Вижу в моем такие диагнозы, а в вашем такие. Норма?». Ее ответ был такой: «ну доктор на приеме пишет кратко, а в мед карте вашей в клинике там уже вот расписывают. Но вы не торопитесь, прочтите внимательно дома». Муж как назло «пойдём, дома посмотришь, мне на работу пора!»

Прихожу домой и понимаю о чем мед. директор говорила на досудебной встрече (это было в первой части, я на тот момент ещё не понимала о чем она):

В голове проносится:«Кикина назначила Иммуноглобулин вам после прерывания, я видела в карте!». Оказалось, они внесли инфу о том, что будто бы меня направили его вкалывать. В моей карте этого нет.

«У вас были синехии, я видела в протоколе гистероскопии перед переносом». Как вы видите их нет в протоколе приёма в моих доках. Есть в фальсифицированном. Пишут, что «в ходе операции были обнаружены и разрушены синехии»…. Я даже помню и писала тут, что после операции доктор приходила в палату и говорила, что «все было чисто: даже полипов не обнаружилось». Я тогда оч переживала, что сделали операцию зря, но тут в приложении меня успокоили, что лучше лишний раз убедиться, что все чисто перед переносом.

А ещё прикрепили туда согласия на опер. вмешательства в которых когда я ставила свою подпись были пустые графы, а они вписали ручкой риски и что я с этим согласна, а именно, что «эти вмешательства несут за собой: кровопотерю, перфорацию, воспаление, эндометрит и внимание! Бесплодие!». Но мне же уже писали в офиц. письме, что я на все добровольно согласилась и расписалась)

Перед каждым оперативным вмешательством, они прописывали, что есть риск формирования синехий (тоже вписали в пустые поля ручкой).

Для анестезиолога я была проблемной, у меня, оказывается, степень анестезиолого-операционного риска 2-легкая системная потология.

Девчонки, и это я ещё не села досконально проверять и подчёркивать, сравнивать. Только, что бросилось в глаза.

Теперь, столкнувшись с недобропорядочностью клиники, мысль такая подкралась... А вообще была ли замершая или когда запахло деньгами и пациентами там врачам было похрен? Помните, я говорила, что я перед операцией не убедилась с репродуктологом, что замершая была точно, меня вдруг усыпили...

В приложенных фотках предлагаю сравнить документы: одинаковые даты, «мой» и «их» протоколы от этих дат, ну и желтым добавленная ими в эти самые протоколы информация. Для примера приложу лишь несколько страниц.

Что думаете об этом?