Chicco go

ну скажем так, что слинги появились еще раньше, чем одежда:)) поэтому говорить про "моду" в этом плане неуместно:)) Это очень древнее изобретение, которое сопровождало человека вплоть до конца 18 века... потом уже придумали коляски... Помимо сплющивания позвонков и неудобства мамы кенгуру еще славится своим давлением на гениталии (особенно у мальчиков), кроме того ношение "лицом к миру" совсем не хорошо сказывается на психическом состоянии ребенка... ну и как бонус

Наблюдала маму в парке с ребенком 3-4 месяцев в кенгуру. Они идет болтаает по телефону, деть как сумочка сбоку болтается при каждом шаге лицом от мамы с соской во рту. Через полтора часа наблюдала ее же, так же картина. Так что есть такие кто гуляет долго. А еще папу у кторого ребенок в кунгуру уснул лицом к нему, голова сильно откинута назад, руки-ноги висят, все болтается как на веревочках а он идет хоть бы что. Так что можно никогда не читать о вреде кенгуру, а интуитивно все равно чувствуешь что что-то тут не так. 

http://www.slingokonsultant.ru/kenga_vs_ergo.pdf

На самом деле разница между слингорюкзаком и эргорюкзаком имеет не только конструкционное, но и лингвистическое свойство. Но прежде всего стоит сказать именно о лингвистике. Sling – перевязь, приспособление для переноски ребенка состоящее из отреза ткани. В классическом понимании этого слова стоит рассматривать, прежде всего, слинг-шарф. Поскольку слинг-шарф можно завязать скользящим узлом на одну сторону, получится подобие боковой перевязи, поэтому слинг с кольцами является прямым потомком шарфа. К первослингам я отношу так же и май-слинг, который по логике тоже имеет много общего со словом sling (перевязь :), но гораздо меньше общего с отрезом ткани.   Теперь о рюкзаках.   Но прежде о фастах. Фаст-слниг является усовершенствованием май-слинга, но к слову sling как таковому уже не имеет ни какого логического отношения, хотя и подразумевает собой переноску. Узлы в нем заменяются застежками-фастексами, что лишает с точки зрения лингвистики, фаст возможности называться слингом. А рюкзак, в свою очередь, является усовершенствованием фаста, в котором пояс становится рюкзачным, т.е. более плотным и носится без подворота, не на талии, а на бедрах.   Исключением можно считать рюкзако-май.   Эргономичный – оптимальный, наиболее соответствующий. В применении к рюкзаку можно определить значение эргономики, т.е. эргономичный рюкзак должен соответствовать: 1. Антропометрическим параметрам ребенка и родителя. 2. Весу и возрасту ребенка; 3. Характеристикам самого изделия.   Вместе с тем, параметр эргономичности в некоторой степени подавляет универсализацию рюкзака, потому что не будет 4-х месячному ребенку удобно разводить ножки в рюкзаке, у которого ширина спинки предназначена для ребенка двухлетнего возраста.   Интересным моментом еще является название известной фирмы, с которой ассоциируется уровень эргономичности рюкзака. Вместе с тем, из вышеизложенного понятно, что на самом деле эргономичность зависит в основном от проработанности конструкции и правильного выбора и сопоставления характеристик этой конструкции заданным и изменяющимся параметрам ребенка и родителя.   Например: можно взять рюкзак на вырос, но если он для двух летнего, с определенным весом и ростом, только в два года, при подобном весе и росте он и будет являться эргономичным, т.е. обеспечивать тот уровень эргономики, которых задан конструкцией.   В стремлении к достижению эргономики производители вводят размерный ряд по возрасту и весу, изменение ширины и высоты спинки, различные разновидности конструкции лямок и пояса, но максимальный уровень эргономики, на мой взгляд, может быть достигнут только в условиях индивидуализированного изготовления рюкзаков.