Это фейк?Новое-хорошо забытое старое

КОнкчно, фейк
20.01.2019
Это не правда. Великобритании это не нужно, у них другие цели на счет своего народа, как, впрочем, у США и еже с ними. Увы, но и Россия до этого докатилась(
20.01.2019
При упоминании Розенталя уже должно быть понятно, фейк это или нет.
20.01.2019
Фейк или нет - не знаю. Зато вот это правда "Когда мы запустили спутник, Эйзенхауэр и Кеннеди сказали, что русские выиграли космическую гонку не на ракетном полигоне, а за школьной партой. Когда я в 1970 году читал лекции в одном из американских университетов, я был поражен крайне низкому уровню американских студентов 1-2 курсов. Сейчас, когда я слышу ответы некоторых школьников в ЕГЭ, я уже поражаюсь в другую сторону." Ж. Алферов
20.01.2019
Вы источник цитаты-"правды" - то укажите...
20.01.2019
Так вы попробуйте опровергнуть.
20.01.2019
Меня советская научная школа научила пренебрегать цитатами без указания источника. Итальянская, кстати, тоже.
20.01.2019
А меня научила - опровергающие факты предоставляет тот, кто опровергает. Хорошего дня)
20.01.2019
Зачем тратить время и силы на опровержение написанного на заборе?
20.01.2019
Разумеется. Кому не по нраву - пусть поленницу перебирает, а мне в том нет нужды и резона
20.01.2019
Картинки по запросу демотиватор про фейковые цитаты
20.01.2019
Я обычно перепроверяю.
20.01.2019
По сути цитаты, раз уж появился уважаемый автор изречения: Запустившие в космос Спутник и Восток (а также сам Жорес Алферов) учились еще по гимназическим (дореволюционным) программам и их производным. Которые впоследствии были видоизменены до неузнаваемости. Мы все учились уже не по ним. Да, советская власть смогла сделать образование всеобщим и превратить его в социальный лифт. В этом и было преимущество советского образования перед любым другим.
20.01.2019
Да, образование - это одно из самого лучшего (наряду с медициной, наукой), чем может похвастать советская власть. Нынешняя же может только отбирать и пудрить мозги.
20.01.2019
Но нам преподаватель говорит, что у нас по прежнему самая лучшая подготовка специалистов в области астрономии... Правда, уезжают они работать в другие страны...
20.01.2019
Астрономию же убирали из программы. Сейчас опять ввели. И черчения вроде не было.
21.01.2019
Панорама всегда было изданием с подобными шутками, теперь хоть стало писать , что оно сатирическое с 1822 на главной странице. и все равно .. Предупреждение Все без исключения приведённые на сайте panorama.pub материалы являются сатирой и выдумкой. Любые совпадения текстов panorama.pub с реальными личностями и событиями не преследуют цели задеть чью-либо честь или достоинство или нанести урон деловой репутации, поскольку все материалы ресурса panorama.pub создаются как сатерические фельетоны
20.01.2019
Русский по розенталю и английский по скультэ;)
19.01.2019
Сканави еще забыли
19.01.2019
Ага, особенно по Розенталю. У вас ссылка на сатирический журнал, кстати.
19.01.2019
Ага,потом увидела:)Так удивилась...
19.01.2019
Я просто где-то уже читала о образовании в Англии. У них средняя ланка делиться по знаниях. Типа как у нас лицеи, гимназии, просто школа.
19.01.2019
Значит, они учат русский язык как родной? Подскажите учебники для школы, написанные Ландау.
19.01.2019
Я не в России училась,не знаю
19.01.2019
это фейк-ньюс.
19.01.2019
Жаль,что фейк:(
19.01.2019
почему? вам кажется, что в Британии всё совсем ужасно с образовательной системой?:)) и как вообще она может затронуть жителя Москвы
19.01.2019
Хотелось,что от нас тоже что-то брали, наверно.А так ,удивления.
19.01.2019
Про Финляндию такое много раз писали.
19.01.2019
Я тоже читала.
19.01.2019
Было б что брать, брали бы. Это я про школьное образование.
20.01.2019
я сейчас читаю памятку, которую нам выдали перед третьим классом. Прямо указывается, что больше не будет "домашних заданий", теперь это "учебные задания", смысл которых именно в самостоятельной проработке, ребёнок может их выполнять в школе, оставшись после обеда (для выполнения дз, для классных проектов, на продленку). Если оставался в школе, то дома их доделывать он должен в исключительных случаях. Отдельно указано, что родители вообще не должны помогать делать дз и проверять его, иначе учитель не сможет понять, что тема осталась непонятой. А уж если кажется, что ребёнку совсем сложно во всём и учитель с этим согласен, сейчас можно подать заявление, пройти комиссию и повторить снова второй класс. И это не позорище, а помощь)) Я не знаю как было до 90х, не знаю как сейчас, не училась тогда, но на мою учёбу написанное совсем не похоже.
20.01.2019
Непохоже - это не то слово. Между нашими образовательными системами если не пропасть, то широкий овраг. Недавно слушала девушку, которая рассказывала, почему в их финской школе отменили домашние задания (речь о началке шла). Аргумент был такой, что успешность выполнения домашних заданий зависит не столько от школьника, сколько от его домашних условий. Поэтому домашние задания не отражают ни знаний, ни способностей конкретного ребенка, и даже могут исказить картину для учителя. При этом домашние задания отнимают время от игры и хобби. На мой взгляд, это настолько правильно, настолько понятно. Но у нас упорно держатся за домашку. А второй год - это вообще ужас-ужас. Вот такая система.
20.01.2019
По-моему, этот аргумент выглядит так: "пусть все будут глупыми, зато принцип равенства демонстативно провозглашен". Потому что, чтобы с детьми дома заниматься, дз не нужны. И те дети, с которыми будут дома заниматься, будут "равнее" на общем фоне. Ликвидировать "влияние домашних условий" можно только в интернате с запретом посещения...
20.01.2019
Могу ошибаться, но мне кажется, что имеется ввиду, что общеобразовательная программа должна быть посильна для большинства детей, то есть любой ребёнок из класса должен иметь возможность выполнять задания. Но это вовсе не отрицает неравенства и того, что кто-то лучше в чём-то, больше интересуется чем-то, например, того, что помимо базовой школьной математики или музыки, ходит на дополнительный кружок для продвинутых, занимается дополнительно дома, а потом поступает в специализированное учебное заведение, когда его одноклассники остаются в общеобразовательной школе для всех/идут учиться "простым" рабочим профессиям/профессиям "офисного клерка".
20.01.2019
Не отменяет конечно. Просто смысл задавать задание школьникам, когда в одной семье его решают с помощью родителей и репетиторов, а в другой ребенок только сам и не в лучших условиях, невелик. На проверку дз еще и время в классе тратится, так что общий кпд очень низкий.
20.01.2019
Контрольная всех уравняет. Получил 5 за задание решенное репетитором? Получишь 2 на контрольной. Среднеарифметическое будет несимпатичным. Потрудился дома сам? Контрольную решил легко.
20.01.2019
Ты можешь хорошо потрудиться в школе и так же легко решить контрольную. Этого должно быть достаточно в начальной школе так точно.
20.01.2019
Конечно. Но не всем достаточно школьного времени на усвоение материала. Что совсем не значит, что они обречены на двойки. Я наблюдаю уже не первый раз, как весь класс (буквально) имеет проблемы с элементарной темой. Всем поставили двойки, пошли дальше? Застряли до конца года на том, что учительница не умеет об'яснять и забили на все дальнейшие темы?
20.01.2019
Ну если репетитор научит ребенка как решать почему бы и нет? У нас за домашку оценки не выставляют в журнал... Поэтому неравенства не вижу... А то, что одни родители или сами помогут, или репетитора пригласят, а другие даже не поинтересуются сделано ли это задание... Тут вот уже разница в семье, в родителях, в их образовании, целях и взглядах... Раньше да, почти все родители были утомлены работой, а детьми занималась школа... Но и высшее образование было бесплатным...
20.01.2019
Покажи мне ребенка, неспособного справиться с дз по программе. Если бы этот ребенок был моим, то дз в качестве звоночка мне было бы необходимо.
20.01.2019
Полистай сообщество)
20.01.2019
Этим детям и родителям будет лучше без дз? И потом прямым путем - в дворники? Они же даже сдачу посчитать не смогут, и цифры с трудом опознавать будут...
20.01.2019
Я не могу говорить за финнов, возможно, у них так же как у нас - нет дз, но есть "учебное задание", которое делается самостоятельно в школе. Кто не осиливает, тот повторяет год
20.01.2019
Многим будет достаточно посидеть лишний часок и разобраться в тишине/ впитать разжеванное родителями в подходящей "кинестетикам" манере, вместо того, чтобы повторять год (потеря времени/клеймо)
20.01.2019
Ох, начинаем всё сначала )) думаю, никто не запрещает дополнительно заниматься, но программа должна быть такова, чтобы большая часть детей в классе могла самостоятельно работать.
21.01.2019
У нас на обложке учебников - реклама "упрощенной версии для тех, кому сложно". Давайте все на нее перейдем? И что дальше? (наша версия сложностей не вызывает, поэтому наличие "упрощенной" в начальной школе меня пугает). Можно сократить программу до "читать по слогам-писать научили, иди работай". Но, судя по моде на об'яснение всех проблем дисграфией и дискалькулией, даже с этим большинство не справится... Гений прорвется и в таких условиях? Или нормальное обучение можно будет получить только на со? Главное, чтобы деточка не перетрудился?
21.01.2019
Вы можете заниматься с ребенком дома, сколько хотите. Это ваш выбор. Но школа сама не должна ставить детей в заведомо неравные условия. Опять же, мне кажется, академическими науками с детьми начальной школы в основном занимаются выходцы из стран бывшего ссср.
20.01.2019
Даже если. Языками - не только. Языковых школ много. Запретить?
20.01.2019
Это ваш выбор. Но школа сама не должна ставить детей в заведомо неравные условия.
20.01.2019
Дз строго по пройденному материалу - абсолютно равные условия.
20.01.2019
У знакомой ребенок учится в Финляндии, дошкольник еще. Так уже дз задают.
20.01.2019
Я ненавижу домашку... Но в тоже время, благодаря ей, я понимаю какие знания у моего ребенка... И бывает, что попадаются задания, что ему нужно подумать... И больше слов он сможет проработать по русскому языку... То есть, я конечно, за какую-то разумную домашку... Которая бы углубляла знания..... Если бы не было гонки и было бы время, то почему бы не поработать...
20.01.2019
А это не вы должны понимать, а учитель. А чтобы это понимал учитель, ребенок должен делать домашнюю работу самостоятельно. Поэтому, либо в школе сам (как в примере Dina), либо вообще никак (как в моем примере).
21.01.2019
Родители вообще ничего не должны понимать о своем ребенке?
21.01.2019
Вообще ничего и знания школьной программы по математике, к примеру, это совсем не одно и то же. Если родитель хочет узнать, как ребенок справляется именно со школьной программой по конкретному предмету, он может: 1. спросить у ребенка, 2. спросить у учителя, 3. заглянуть в дневник.
21.01.2019
Предпочитаю делать свои выводы, наблюдая за процессом и скоростью решения.
21.01.2019
Учителям я доверяю мало ....
21.01.2019
Особенно в Оксфорде и Кембридже
19.01.2019
Знакомая девочка готовится сейчас к поступлению в Кембридж (живет и учится в Англии). Говорит, все очень примитивно. Программа за наш 7 класс.
20.01.2019
ну если главный показатель качества образования это невыносимая сложность учёбы для ученика, наверно, да, много где примитивно.
20.01.2019
Какая невыносимая сложность? У нас давно все упрощено до безобразия. Просто воды ненужной много. К фундаментальным знаниям это тношения не имеет. Так вот, девочка закончила в прошлом году 11 классов в России. И все равно несмотря на упрощение нашей системы там для нее все очень просто.
20.01.2019
Ага, невыносимая и бессмысленная сложность. Хорошо сформулировано.
20.01.2019
Ваши дети в каком классе учатся?
20.01.2019
"Победители в космической гонке" учились еще по Киселеву. В Киселеве нет даже интегралов. Знакомство с "повышенной сложностью" в университетские годы им не помешало.
20.01.2019
В школе пинают обувь Школы ВАО где есть программа 1-3