Рейтинги школ

Я поняла какую Вы имеете в виду. Просто есть ещё одна им. Ломоносова.. 1530.. Но 40 место это и неплохо. Какие дети результаты показали, такое место и заняли. В следующем году может быть по-другому. Мы смотрели эту школу, хорошая да..

Конечно. Мне кажется, если из этого рейтинга выкинуть школы с одним выпускником и школы которые набирают по конкурсу без началки, типа снуца, то ваша школа скорее всего и будет наверху. Просто если много выпускников в школе то в процентном рейтинге егэ, как этот, она немного просядет, и наоборот в абсолютном, как у департамента, поднимется за счет количества. Но это всего лишь цифры, как средняя температура.

Ну да, согласна.. Что школа, где 1-5 выпускников не очень показательна. В этом году она первая, в следующем - может быть в хвосте, если ребенок даже немного недоберет. С другой стороны этот рейтинг всего лишь показывает чьи дети в этом году успешно сдали ЕГЭ и сколько этих детей в соотношении к общему числу выпускников. Я считаю, что это более показательно.

Но ведь рейтинги составляют для родителей (для нас), чтобы можно было понять уровень (качество образования) школы. Так? Почему бы не отдать тогда дитя в ту школу, где детей мало и получить почти индивидуальное обучение? У нас же почему-то стараются отдать в основном в раскрученные государственные..

Не, ну есть исключения конечно.. Но все равно, я о том, что частное образование - оно само по себе уже платное, репетиторов не подразумевает..

Тут есть еще такой момент.. Не много частных школ могут обеспечить учебный процесс для большого числа учеников, как задано по нормам. Помещение, площадь и т.д. Многие находятся в зданиях бывших садиков, на 1 этажах жилых домов даже.. Им по СанПин невозможно набрать класс более 10 человек. А вот эта школа, которая 1 в рейтинге, находится недалеко от нашего дома. Я удивлена вообще, что там такой результат. Весьма странное заведение.

Ну почему? На Рублёвке школы стоят 1,5-2 миллиона в год + внешкольные занятия, там можно и по 2-3 человека классы делать )) Но да, в частных и профильных школах наблюдается тенденция к снижению числа учеников к выпуску. Родителям надоедает платить, дети не тянут, выживших всё меньше и меньше. В основном конечно финансы жмут, бесплатная школа и 1-2 репетитора будут дешевле.

И первое и второе утверждение - спорные. Я бы сказала немного иначе. Те самые "сильные" школы, как правило, узкопрофильные. И идут туда дети, которые не хотят тянуть программу остальных, не нужных им, по их мнению, предметов. Например, к гуманитарным предметам в математической школе относятся лояльно, и наоборот. Именно к этому идут. При этом, нагрузка по математике/физике будет выше, но эти дети любят эти предметы и стремятся к такому раскладу обдуманно. При этом, я точно знаю, что зачастую в "сильных" школах далеко не все педагоги по профильным предметам тоже сильные. А значит, снова рулетка. И вот тут уже встают репетиторы на пути))) Второе утверждение про частную - тоже не факт, что никто не идёт в старшие классы в частную. Например, не тянет в общеобразовательной, нужен некий индивидуальный подход, официально оплаченный, плюс гораздо более лояльное отношение, т.к. если выпускников трое, то бабки каждого - это треть дохода за этот класс...

Они не обязательно умные. И уж, тем более, не считаю "вон какие". Это вообще не факт. Сдать ЕГЭ не так сложно, если на него целенаправленно натаскивают. 220 баллов за 3 ЕГЭ - это, в среднем, чуть больше 70. Ну, смешно, право слово. Я знаю достаточно тех, у кого 100 по определённым предметам, но они шли к этому намеренно.

Если частная школа не в состоянии обучить и выпустить одного или двух выпускников, им нужно посыпать голову пеплом и закрыться. Особенно при учёте, что этих счастливчиков они ещё и по конкурсу отобрали. А ещё мне нравится 4е место - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова».