Приключения токсоплазмы в моем организме...

Добрый день.

Публикую пост, т.к. некоторые девочки просили не пропадать.

Напомнинаю, первый анализ показал Токсоплазму IgM близко к серой зоне.

Решила пересдать в другой лаб, чтоб успокоиться, успокоиться не вышло. IgM токсо пришел положительный.

На следующий день рано утром вне очереди полетела к гинекологу. Она мне выдала направление к инфекционисту. Посоветовала посетить несколько инфекционистов.

В тот же день посетила 3 инфекциониста:

Инфекционист 1: сказала, что она считает, что по антителам М это погрешности лабораторий. Сказала сдать на следующий день в именно в определенной лаборатории (ДНК-лаборатория) IgM, IgG, авидность и ПЦР по крови. Если придёт отрицательный IgM - забыто о токсоплазме и больше не вспоминать. Если придёт М положительный - после 20 недели мне нужно будет принимать антибиотик от токсоплазмы.

Инфекционист 2: сказала, что это похоже на остаточные IgM после острой инфекции либо на обострение токсоплазмоза на фоне беременности. Сказала сдать через месяц повторно G,M, авидность в той же лаборатории, которая показала положительный IgM. Так же сказала месяц принимать препарат Протефлазид. Будет ли она назначать антибиотики, если через месяц анализ покажет положительный IgM, она пока не ответила, сказала, что нужно посмотреть на показатели через месяц в динамике, тем более, что IgM повышен незначительно.

Инфекционист 3: сказала, что похоже на ложноположительный IgM из-за, к примеру, "сероконверсии". Либо погрешность лаборатории либо остаточный М после инфекции.

Сказала то же,что т Инф. 2 - через месяц сдать в той же лаборатории, что показала положительный М.

Но она сказала, что они у них в клинике не приветствуют лечение беременных женщин с токсоплазмозом, и зачастую АБ не назначают, по причине того, что это бесполезно, якобы т.к. до 20 недели АБ нельзя, после 20 недели назначенный антибиотик будет лечить мать от токсоплазмоза, а к плоду попадет в незначительном кол-ве для излечения инфекции у плода и только окажет на него токсичное влияние. 

Если заражение произошло в первом триместре - они не настаивают на прерывании, но при инфицировании плода в первом триместре последствия тяжёлые и шансы для плода выжить и быть без пороков малы. Во втором и третьем триместре смотрят на скринингах, если нет видимых пороков - можно рожать, но от невидимых пороков никто не застрахован.

Относительно моего случая все три инфекциониста сказали, что картина цифр в результатах больше склоняет их мнение в сторону того, что заражение было не в первом триместре, а раньше. Возможно сразу перед беременностью, возможно раньше. Но никто из них точно не может гарантировать, что заражения не было в первом триместре. И все они говорят, что в моем случае прогноз благоприятен, но риск пороков, которые не видны на УЗИ, все равно присутствует и никто не скажет, произойдет это или нет.

Так вот, на следующий день (сегодня) я сдала по рекомендации Инфекциониста 1 анализ в третьей независимой лаборатории и результат ВДРУГ пришел с отрицательными ig M и высокой авидностью.

Какая лаборатория говорит правду? Я не знаю.

После сегодняшнего анализа мне стало легче, но я даже теперь боюсь через месяц сдавать анализ в той лаборатории, что показала положительный. Вдруг опять покажет положительный.

Но надо наверное сдать?

Муж предлагает сдать через месяц и в той лаб, где был положительный М и в той, что я сегодня сдавала и пришли хорошие анализы.