А вот ЭТО покупать не надо!

Мне тоже эта книга не подошла, очень прикольно было почитать комменты от тех кто защищает такого рода книги, а я вот считаю побольше бы таких отзывов, поменьше бы барахла я покупала одноразового, есть гораздо более достойные книги
11.08.2019
Комментарий удален
11.08.2019
Да, я тоже считаю, что сейчас можно выбрать что-то более достойное для чтения.))
11.08.2019
Так можно же самому почитать по сканам. Защищают не книгу, а скорее направление литературы - абсурдные стихи и черный юмор. Просто это не всем подходит, да и у каждого автора бывают не очень удачные произведения/переводы. Споры никогда не утихнут вокруг этого, наверное.
12.08.2019
А зачем защищать направление, на него никто не нападал. Отзыв о конкретной книге.
12.08.2019
Последний тоже не поняла вообще. Первый понятно, но не особо смешно. А второй прикольный. Но покупать бы не стала такую книгу точно. Вам тут в комментах писали про черный юмор типа четверостиший про маленького мальчика. Мне до сих пор они смешны, но как-то давно купила книжку с подобным стишками. И не смогла читать. На мой взгляд, такие вещи хороши в фольклоре, передаваемом из уст в уста. Но не в книгах.
11.08.2019
Согласна на все сто!
11.08.2019
Последний - это, наверное, стеб над страданиями ни о чем, вроде как преувеличение трагедии. Ну, это я так поняла. А второй и правда прикольный) Но книжку бы тоже не купила))
12.08.2019
Когда меня взрослого при чтении детской книги начинают одолевать подобные сомнения, я вызываю из глубин меня детского. И вспоминаю: Маленький мальчик играл в Робин Гуда - Точно пронзила стрела тетю Люду! и ещё множество стишком о маленьком мальчике. Они глупые, временами жестокие, но они никогда не воспринимались всерьёз. Детский чёрный юмор, который в реальной жизни никто и не собирался повторять. На этом же построены знаменитые "Вредные советы" Остера. А книга отличная, дочке понравилась. Но она для школьников. Читая её, вспомните свои школьные годы. Анекдоты про Петьку и Василия Ивановича, например. Или считалочку: Черти в озере купались, Черти попами толкались, Чёрт чертёнка подтолкнул, И чертёнок утонул. Черт лежит на дне, не дышит, Только попою колышет.
11.08.2019
Она рекомендована детям до трех лет.)) Поэтому моему 2,5 летнему никак не подошла, и мне тоже. Возможно, 7-летке и будет нормально)) но я ее не оставлю. Остер остался от старшего и ждет младшего, вот там как-то и стихи интереснее, и смысла больше, и хулиганство в тему.)
11.08.2019
На заборе тоже много чего написано. Надо ли так безоговорочно верить капиталисту? Такой надписью издательство может снять с себя ответственность за шрифт, не соответствующий возрасту, например. Ещё бывает такое: "Для чтения взрослыми детям". Я вообще никогда не покупал книжки-картинки наугад. Уж найти развороты такой малышки и прочитать по ним книгу заранее теперь не проблема. Это же не текстовая книга со сквозным сюжетом на несколько десятков страниц. Остер просто привычнее. Уверен, что есть те, для кого он тоже что-то "курил" и вообще вреден для детей. Тут даже Чуковского постоянно ругают, хотя он посвятил себя изучению языка дошкольника, чтобы говорить с ним понятными ему словами. Можно прочитать "От двух до пяти", а можно объявить Чуковского токсикоманом. Кому что.
11.08.2019
Так, конечно, знала бы раньше - не купила бы. О чем и речь! Поэтому и отзыв, чтоб предупредить других. Беру обычно книги по отзывам, но тут времени было в обрез, и купилась на знакомые рисунки и переводчика. Плюс один из авторов знаком и любим. А внутри оказалось вот это вот... Поэтому и грустно.
11.08.2019
На мой субъективный взгляд проблема этого сборника - очень топорный перевод
11.08.2019
Я не сравнивал с оригиналом, не могу что-то сказать по этому поводу.
11.08.2019
Маршаковские переводы песенок не очень соответствуют оригиналу, зато как звучат, я бы предпочла такой вариант в этом сборнике ) Знакомиться с иностранным языком мы будем без посредников, а пока нам бы с ребенком со своим родным языком подружиться
11.08.2019
Вот в этой книге тоже песенки звучат :+)
11.08.2019
Куплю такую)) спасибо.
11.08.2019
Я хоть и люблю «лимерики». И оригинальные Лира, и других авторов, работающих в этом жанре, но здесь явно не лучший образец. Только не понятно чего, толи с оригиналом проблема, толи не удачный перевод. В общем в данном жанре есть гораздо более интересные вещи. Эта вызывает недоумение.
10.08.2019
Это что-то вроде лимериков, которые в своё время Эдвард Лир писал. Остроумно, кратко и с постоянной сменой образов. Что у Чуковского с Маршаком были переведены английские народные песенки, лимерикам подобные, что в этой книге. Только здесь авторские. Книгу я купила в прошлом году. Сразу прочитали на детской площадке. Так вот мой трёхлетний ребёнок юмора тогда не понял, зато пяти- и восьмилетка хохотали:) Наверное, и правда, нам, взрослым, нужно быть менее серьёзными и не воспринимать всё буквально.
10.08.2019
Да, я тоже думаю, что лет с 8 еще можно посмеяться, а трехлетке однозначно рано. Но оставлять ее до 8 не буду. Нафиг, нафиг.
10.08.2019
Если душа к книге не лежит, то и не нужна она дома, значит:)
10.08.2019
Это точно)))
11.08.2019
Вы просто слишком серьезны. Это же не учебник жизни. Это просто детские стишки. И по сравнению с расчлененкой и прочими ужасами авторства классиков советской лит-ры, это просто детский лепет. Мне 40, я так и не поняла до сих пор, что курил Чуковский, и какие препараты принимали Барто. Вот их точно покупать не надо, и это даже не списать на проблемы перевода.
10.08.2019
Ну не знаю, не знаю. Это я ребёнку прочитала один раз и в макулатуру сразу. Потому что у Чуковского хоть какие-то выводы можно сделать, ну к примеру, что надо мыться. Или что не стоит бояться таракана, хоть он и выглядит страшно, однако ж простой воробей запросто его склевал. Ну или что нужно мыть посуду и беречь чашки, а то они уйдут.. И тд.. Здесь же.. Книга рекомендована детям до 3 лет. Какие тут детские стишки и где? Родители вороны продают птенца. Человек утонул. Какая-то женщина поссорилась с белкой, и фиг поймешь почему.. Я б сказала, что это стишки для взрослых, и то не для всех. Для выпивающих)).
10.08.2019
Это немцы. У них все без сантиментов особых. Я вижу большую проблему в "пересказе". Ну не всем же быть Маршаками, который иные вещи переводил так, что перевод в разы лучше оригинал был. Впрочем, я сама не купила эту книжку. Но не по причине содержания, а по причине того, что стихи не звучат. Стихи для детей до трех лет должны звучать. У Чуковского они звучат, у Барто звучат, даже если бред и ужас написаны, у Маршака, народные русские (да и любые, в оригинале если) потешки звучат шикарно. У Михалкова стихи в основном меньше звучат, но больше смысловой нагрузки в них, они и для деток постарше.
10.08.2019
Ну тут как-то все неудачно, на мой взгляд, кроме рисунков. Я в магазине покупала, на рисунки и купилась. Мне нравятся книги, в которых иллюстрации этого хкдожника. Кроме этой.
10.08.2019
Марина Бородицкая точна в переводе и нежно дружит с рифмами. Очевидно, таков изначальный текст. У Чуковского ужасов, травмировавших мою детскую психику не помню. А вот ниочёмные книги скандинавов разочаровывали не раз. Перелистывая их, вспоминаю фразу из одной статьи: В современной детской литературе самое жуткое из возможных происшествии - когда обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола.
11.08.2019
А можете привести примеры ниочемных книг скандинавов? Бородницкая да, замечательно переводит. С юмором, рифмы хорошие, любим ее.
11.08.2019
Я в детстве так муми-троллей воспринимала. Читала-читала... так и не поняла о чем и зачем
11.08.2019
я так до сих пор их воспринимаю, если честно(
11.08.2019
Муми тролли замечательная книга, развивающая абстрактное мышление.
11.08.2019
возможно. я ее не перечитывала. Но в детстве пыталась читать и не помню даже, то ли не дочитала, то ли прочитала и забыла. Не пошло,хотя я была очень читающим и практически всеядным ребенком
11.08.2019
Чуть выше про перевод написала. Жаль, если мимо пройдёт отличная книга
11.08.2019
спасибо, учту пр перевод. Мы сейчас читаем Калле Блумквиста в переводе Брауде, и меня перевод тоже напрягает. А в каком возрасте идеальноч итать Мумми-Тролелй, как вы считаете?
11.08.2019
Посмотрите "Комету" и "Шляпу волшебника" на 4-5 лет, не помню точное название про Филифьонку - это уже лет на 10-12. С Филифьонкой ничего ужасного или сексуального не происходит, в книге описываются довольно взрослые чувства, ненужные и непонятные маленькому ребёнку. Начните с "Кометы", а там как пойдёт)) Да, кстати Гоблин читает про маленьких муми-троллей тааак, как я никогда детям не читала, послушайте
11.08.2019
Вот да, тоже стороной всегда обходила.))
11.08.2019
Может, с переводом не повезло? Старый перевод Смирнова и новый Тиновицкой много лучше Брауде. Попробуйте, вдруг понравится - как варенье нахваливаю)) У Брауде язык суконный, ребёнок это чувствует.
11.08.2019
Да надо бы, надо, но столько такого желанного непрочитанного, что руки не доходят...
11.08.2019
Прочитайте "Комету" или "Шляпу волшебника", жалко, если мимо вас пройдёт, чес-слово!
11.08.2019
Я много хожу по выставкам, там пролистываю книги. Если книга пустая, забываю её тут же. Жизнь коротка, успеть бы прочитать интересное.
11.08.2019
Это да, но примеры можете привести, чтоб хоть знать и не купить.
11.08.2019
Почитайте Кота Камера, тот же иллюстратор, Василиса его любит
11.08.2019
Спасибо!
11.08.2019
Так можно свести к абсурду 98% детской литературы. Для каждого ребенка приходит время абсурдных стихов, садистских куплетов, время черного юмора - на чем-то он должен учиться различать тонкое и топорное. Изымете такие книжки, он будет позже учиться на матерных частушках. При том что здесь всего 3 четверостишия без всяких крамольных ужасов, а так нормальная книжка на период обучения чтению. И читать немного, и с юмором, дочитать захочется.
11.08.2019
Так рекомендовано детям до трех лет! До трех. Я тему смерти, к примеру, еще не затрагивала, у меня ребенок спрашивает: "в смысле- утонул?" И вот как я ему объясню. Я еще могу понять в 6-7 почитать детям, поржать, может.. И то юмор сомнительный. Но на мой взгляд, детская литература на то и детская, чтоб без матерных частушек обходилось. Это потом сами во дворе наберут без моей помощи. Ну и 98% уж точно к абсурду не сведешь, практически каждая книга несет какой-то смысл, учит чему-то, выводы какие-то можно сделать, мораль есть и тд.
11.08.2019
Ну так и надо претензии не авторам предъявлять, а издателям, которые напечатали, что книга рекомендована детям до трех лет. В Лабиринте полно книг с совершенно неверным указанием аудитории в аннотациях. У них то книги про шестилеток рекомендуют для среднего школьного возраста, то наоборот. Ну где в стихотворении написано что пловец утонул? Неужели вы не можете ответить ребенку на вопрос, что его сначала не поняли, а потом бросились спасать? И поговорить о спасателях, о правилах поведения на воде, куда нельзя заплывать и т.д. даже про искусственное дыхание можно поговорить, в конце-то концов. В стихах про птенца обыгрывается переносный смысл слова "проворонили", вот на что надо делать акцент. В школе за этот вовремя рассказанный на уроке стишок ваш ребенок лишнюю пятерку бы сорвал )) Стихов таких про продажу навалом!!!! Вот шотландская песенка: Купите лук, зеленый лук, петрушку и морковку, купите нашу девочку, шалунью и плутовку! Не нужен нам зеленый лук, Петрушка и морковка! Нужна нам только девочка, шалунья и плутовка!И у Силверстайна есть стихотворение "Купите сестренку", шутливое, забавное и детям нравится! Просто при чтении включайте анализ. Строчка в выходных данных набранная мелким шрифтом недобросовестным редактором совсем не истина в последней инстанции. И далеко не каждая книга срабатывает сиюминутно у каждого ребенка. Поставьте на полку да и все. Придет время с ног собьетесь выискивая детские книги для первого самостоятельного чтения - и чтоб текста было мало, и чтоб от скуки не помереть, читая это "мало".
11.08.2019
Ой, не, не, сейчас в продаже столько хороших книг с качественным текстом, шикарными иллюстрациями, прекрасной рифмой и наличием смысла, что начинать разбираться, издатель тут накосячил, автор или переводчик вообще не хочется. Если б мы с ребёнком были на необитаемом острове, и это книга была бы единственной, то да, я читала бы ее. И придумывала бы, что он сначала утонул, а потом-то достали всё - таки, откачали. И про белку с девушкой придумала бы свой стих, либо историю, но интересную. Эта книга лично нам не подошла, отрицательный у меня отзыв, и отношение вряд ли поменяется. Не то, что прям сжечь советую, кому нравится, конечно, на здоровье. Каждому свое, всем разные нравятся авторы, иллюстрации и тд.
11.08.2019
Ну тогда хочется предупредить - остерегайтесь читать Хармса, Силверстайна, Успенского, Остера, Тима Собакина, очень выборочно Усачева и многих других. И сказки.
11.08.2019
Не, вот эти все мне глубоко симпатичны. Не сравнимы с новым "сокровищем". Да и сказки.. Сказка ложь, да в ней намек, как говориться. И не поспоришь с этим. А здесь что? Белка уплыла, омг.
11.08.2019
Так у того же Усачева есть стихи, после прочтения которых охота спросить: "Что, простите, автор курил?". Вот пример из серии, как в вашем посте- "...вдруг на свете есть волчьи овощи, увезут меня в скорой помощи, нет, не буду есть больше яблок я, вдруг на свете есть волчья яблоня". Это первое, что в голову пришло, навскидку. "У енота - тетя Тоня, тётя Тоня в тине тонет...", ну потом ее, допустим, вытащили, так и в этом стихе, что у вас, не сказано, что человек утонул. Или вот "Поющая рыба", почитайте - жила-была рыба, которая очень красиво пела, ее выловил глухой рыбак, рыбы больше нету, история закончена, это очень грустненький стих. Про мудреца и огурец - "...и свалился с огурца, и не стало мудреца". Это из книги Веселый букварь, там еще надгробие нарисовано на илюстрации😄 А если покопаться глубже, так и еще миллион примеров есть...Просто у любого автора бывают стихи удачные, а есть не очень. Ну и юмор никто не отменял, я лично, если мне не нравится, просто пропускаю. Но это мое ИМХО.
12.08.2019
Есть удачная литература, есть не очень, и если можно выбирать, то зачем читать то, что не нравится? Не зачем, конечно. Лучше пропустить, как Вы и делаете. Вот и я пропущу эту книгу, написав предварительно отзыв о ней, чтобы и другие не купились на авторов и иллюстратора, как и я. Для меня эта книга настоящее "книжное разочарование". Для чего и создана данная категория.
12.08.2019
К слову, про белку, потешка есть такая: "Белка к лисе в решете приплыла, в решете приплыла - коромыслом гребла, а парус у белки мочало, не начать ли опять сначала?" Просто вспомнилось, на тему абсурдности, у меня дети ее почему-то очень любят...Не всегда в стихах есть вообще какой-то смысл. Скажем так, просто забавно, смешно...Хотя я сама люблю анализировать текст сказок, иногда бредовость зашкаливает)))
12.08.2019
Вот, это, видимо, та же белка. Всё плавает.
12.08.2019
конечно! Вы просто сильно рано начали читать ребенку эту книгу )) поэтому и сами еще не готовы воспринимать подобный юмор. моему было после шести, когда я купила эту книгу. вот в этом возрасте она смешная и веселая. ну, правда, стишок про продажу птенца и зверя мы тоже не поняли. я их часто пропускаю. а все остальные очень даже. многие, в том числе и про тонущего, сын запомнил и рассказывал наизусть после первого-второго прочтения.
18.02.2020
Когда я была ребенком, я не замечала у Чуковского ничего ужасного, все казалось логичным и правильным. Это сейчас мы взрослыми глазами смотрим.
10.08.2019
Не, мне кошмары снились с 3хлетнего возраста на почве его творений.
10.08.2019
Вы просто видимо очень впечатлительная))
10.08.2019
Не, я просто любую инфу воспринимаю как фактическую. Пока не было опыта жизненного, лет так до 10 - тяжела была моя жизнь, ибо читать я ооочень любила. плакала, но жрала кактус, как тот ежик. Поэтому дети мои выращены на скандинавах. У них минимум ужаса в литературе детской.
10.08.2019
Да, вот есть, к примеру сказка "мальчик с пальчик". Я помню старшему читала, чуть не поперхнулась. 😂 Там разные есть вариации, но у нас была такая: людоед хотел съесть мальчика и его братьев, а мальчик снял шапки с братьев и надел их на головы спящих детей людоеда. Пленники сбежали, а людоед утром съел своих спящих детей, тк из-за шапок он их не узнал! =) Вот по сравнению с этим у Чуковского все нормально. Ну или есть сказка, где коза разрезает ножом брюхо волку, достаёт своих детей, а волку камней взамен и зашивает. Волк проснулся да и утонул в колодце. 😂😂 Про людоеда пока не читали, а про козу уже да. Ребенок в ужас не пришел, а мне что-то больше нравится про Груффало или улитку с китом))). Но и сказки читаем, конечно, куда без этого.
11.08.2019
Для начала надо еще упомянуть, что родители несколько раз отводят детей в лес и там бросают, чтоб они дорогу домой не нашли...
11.08.2019
Да! 😂😂 Отец повел их и начал рубить дрова, а им велел собирать ягоды. Собирали они, собирали и слышали все время, как отец топором деревья рубит. Насобирали, пришли, а это не отец рубит! Отец палку привязал на веревке к дереву, и она, качаясь от ветра, стучала по стволу. Добрый папа.
11.08.2019
Ну, это цветочки по сравнению со сказкой, где мачеха убила пасынка, некоторое время притворялась, что он жив, а потом с дочкой вместе сварили его и съели. Там прямо подробностей много. Заколдованное дерево сказка. Или про котигорошко, которого птица вынесла из пропасти, а кормил он ее, отрезая куски своего мяса,а потом она мясо отрыгнула, и все обратно приросло😆
12.08.2019
😂😂 Да уж..
12.08.2019
Комментарий удален
12.08.2019
Чуковский гениальный детский психолог-практик. К тому же прекрасный переводчик, критик, лингвист с замечательным чувством языка, очень тонко понимавший поэзию. Очень внимательный отец, он писал стихи-сказки-заговоры в первую очередь для собственных детей, он заполнил детскую литературу прекрасно звучащими ритмичными и живыми историями, которые отлично дополнили стихи об ангелоподобных детках и прочей уси-пусечности. Эти стихи "заговаривают" детские боли (вспомним, что свою первую сказку он сочинил, успокаивая больного сына), детские капризы и истерики, скуку и обиды. Дети должны проживать сильные чувства в безопасной обстановке, рядом с читающей мамой и по отношению к другим. Так они понимают что мир разный, и не всегда безопасный, так они психологически готовятся к встрече с неожиданным и травмирующим. И прекрасно, что все эти стихи родились в родной языковой среде.
11.08.2019
Да гений он, гений. Но нафига? Вся эта чернуха? Детям? Решение конфликтов методом раздирания пасти. Решение проблем гигиены крокодилом. Очень на Путина похоже. Он тоже гениален. Но нафига?..
11.08.2019
А вот просто так, забавно же, детям нравится, речь развивается) У него же что ни стих - пособие по логопедии, хотя бы для этого))
11.08.2019
Да нет там чернухи никакой! Крокодил решает проблему гигиены , потому что он для героя авторитет (мой хороший, мой любимый крокодил) . В "Краденом солнце" крокодила побили, потому что иначе не понимал. Его просили по-хорошему, а он что? "Если только захочу, и луну я проглочу". И,кстати,ничего ему не сделалось. Он только испугался и заорал - солнце и выкатилось. Если с такой цензурой подходить - нельзя и Пушкина детям читать. Там попа забили щелбанами. А уж народная песенка "придёт серенький волчок и ухватит за бочок " - и вовсе в разряд страшилок. Про народные сказки и заикаться не буду. А с политикой Вы совершенно зря сюда. Для обсуждения таких тем есть другие сообщества.
11.08.2019
Тут такое дело, вы сами пишете, что все понимаете конкретно. И есть еще такие же люди, которые не могут воспринимать фигуры речи - тропы (метафоры, гиперболы и пр.), им трудно понимать переносный смысл, его смещение, игры со словом, юмор. И ваше возмущение "нафига" - это знаете из разряда, как если бы дальтоники потребовали от художников рисовать только красками различаемых ими цветов. Но ведь другие же не виноваты в их особенностях? И если я не понимаю музыку, это вовсе не значит, что ее не надо писать для других.
11.08.2019
А что у Барто ужасного?
11.08.2019
Оторвали мишке лапу, доска кончается, сейчас я упаду, зайку бросила хозяйка
11.08.2019
Мне кажется, просто в детстве у вас присутствовала повышенная тревожность. Поэтому возникала подобная реакция на Барто и Чуковского. У меня Барто была любимым автором лет с 3(когда ее стихи читали мне) и лет до 10(когда я бесконечно перечитывала их сама, не из цикла "Игрушки", понятное дело)). А Чуковский зачитан-перечитан моими собственными детьми. Около года(с 2 до 3 лет) дочка отказывалась засыпать без сказки Чуковского. И почему-то акцент у меня всегда падал не на то, что мишке лапу оторвали(бывает всякое!), а на то, что его любого не бросят, потому что любят. Так глубоко и доходчиво минимальными средствами описать проблему...Не знаю, мне кажется, это очень большой талант надо иметь. Дай Бог всем детским писателям-поэтам "принимать такие препараты".
11.08.2019
Аспергера синдром. У старшего ребенка тоже. Он вообще стихи не любит, никакие, кроме тех, что собственного сочинения. В стиле я поэт зовут незнайка. У младшей вот нет такой ерунды. Надеюсь... У Чуковского любит только мойдодыра и телефон, остальное нет. Барто вообще нет.
11.08.2019
Я Чуковского читаю своему, точнее уже столько раз прочитала, что видеть не могу больше. А ребенок бы слушал и слушал. Поэтому я накупила тонну других книг)) и теперь каждый вечер открываем что-то новое.
11.08.2019
Ну что ж! Каждому своё )
11.08.2019
Я вот тоже сторонник классики, но у Барто есть и не очень удачные, на мой взгляд, стихи. Медвежонок невежа, например, бесит прям. Этакая классическая неблагополучная семья с патриархальным укладом и бедным ребенком, который в этом не может разобраться, и поэтому плохой. Посыл - мать ребенка должна воспитывать, а отец не при делах, разве что по #опе ремнем дать может. Ну, это мое взрослое впечатление) Я вообще люблю Барто и детям читаю.
11.08.2019
"Медвежонок - невежа" - просто дитя своего времени. Да, тогда считали так. Взгляды меняются, идеи меняются. Никуда от этого не денешься) Но гораздо больше у той же Агнии Барто стихов на любые времена.
11.08.2019
Заступлюсь за Медвежонка-невежу. Автор так и пишет - сказка для маленьких и больших. С моей точки зрения - нормальные сатирические стихи, почему это стало сказочкой для малышей - непонятно. Адресовано явно родителям и показано, что как раз в такой семье, где мать балует ребенка сверх меры, а отец не при делах и только ремнем может орудовать вырастают медвежата-невежи. "Нелады в семье медвежьей - а сынок растет невежей!" Это - посыл, а не в том, что медвежонок плохой.
12.08.2019
Так альтернативы-то не предлагается. То есть, "нормальных" отношений не показано, а только все друг друга осуждают. И чем она его балует - замечания ему делает, жалеет, если упал, а что, этого делать не нужно? В общем то, показано нормальное поведение среднестатистического ребенка в период кризиса, мать его то жалеет, то сама говорит, что ужасно воспитан ("сынок всё хуже" - это вообще перл, какой вывод ребенок из прочтения этого сделает?), а отец ремнем (или еще хуже, мол, мамаша сама должна воспитывать, это не моё мужское дело), а упор на то, что ребенок - собрание пороков....Ну как то такая себе мораль. Но я написала, что мне просто стих не нравится, ну не люблю такого. Есть у Барто и получше стихи, а этот конкретный детским никак не назовешь. Взрослые еще могут сделать из него выводы, и то, вряд ли это как то повлияет на воспитание. У меня лично этот стих в сборнике идет после цикла игрушки...Не самое удачное расположение, не для малышей он. Я вообще не приветствую осуждение личности и навешивание ярлыков.
12.08.2019
Ну кончается доска это не проблема) или зайку бросила хозяйка. Он просто промок. Но выжил и высохнет. Или мячик в речку упал) не утонет. Мишку жалко, конечно, но не сказать, что расчлененка. Просто посыл: берегите игрушки.))
11.08.2019
Развитие эмоциональной сферы, вроде)) С Чуковским у меня с детства не сложилось (у нас папа читает или бабушка - детям нравится и ввиду неоспоримой пользы сабжа...), а Барто мне очень нравится!!! Гениальная литература))
11.08.2019
Подарок от Лабиринта... Про глазки. Ругаю