Марина Ордынская "Три моста", ругаю...
средним школьникамДевочки, всем доброго дня. У меня небольшие форс-мажорные обстоятельства: в школе под конец учебного года какая-то активность началась, младший деть приболел. Поэтому, задуманная мною на сегодня "Подборка о драконах" переносится на следующую неделю. А расскажу я вам сегодня про роман-сказку Марины Ордынской "Три моста".
У нас в ДК есть несколько положительных отзывов на эту книгу: Олин , Юлин , Анин и Катя уже на обе части написала тут.
Я сразу признаюсь, что в отличии от девочек, мне книга , больше не понравилась, чем понравилась.
Но сначала немного о содержание.
Действие книги разворачивается в сказочном мире в стародавние времена. На Земле происходят странные и пугающие события, которые сводят вместе главных героев -дракончика Стрича, мальчика Николку и русалочку Олилу. Они отправляются в долгий и тяжелый путь, чтобы спасти своих родителей. Ну и как водится в сказках, на этом пути их поджидают всяческие препятствия и разная славянская нечисть, ну а в финале, они должны будут сразиться с Темными Силами.
Сюжетная канва книги достаточно простая и "линейная". Главные герои проходят свой "путь" , встречая одного за другим различных сказочно-фольклорных существ. Исходя из "простоты" сюжета, я бы определила возрастную аудиторию сказки , как 8-12 лет. Но язык повествования не совсем подходит для такой возрастной категории читателей. Язык у автора очень красивый, певучий, стилизованный под "сказочно-эпическую" речь. Но при этом, меня не покидало ощущение, что он слишком искуственнен, что автор пытается ввернуть побольше красивых слов и помудрее завернуть предложение. Очень много в тексте используется просторечной и устаревшей лексики, которая, к сожалению, совсем никак не объясняется. И если "мифологические" герои описываются и "объясняются" в тексте, то , например , такие слова как плетень, кушак, подворье, жерновки и т.д. будут понятны не всем читателям 10летнего возраста.
А еще в тексте очень много описаний, причем зачастую очень "размытых" и не всегда логически обаснованных. Например, вот так автор описывает дворец вил:
"Путники вошли во дворец за тремя прекрасными провожатыми, показывавшими галерею за галереей, зал за залом. Все восхищало их взоры. Все покои были пронизаны светом, всё сияло, всё было воздушно. Стены, полы и колоны были выполнены из прозрачного, резного камня, казалось, внутри стен струится вода, играя бликами. И правда, все конструкции были наполнены водой, так как вскоре мальчик и дракон уже показывали друг другу дивных рыб, веселые стайки мальков, странных невиданных обитателей подводного царства. Широкие простенки открывали взгляду искусные сады-заросли разноцветных водорослей. Олила только светло улыбалась, вспоминая дворец своего отца. А под сводами зал были разбиты дивные сады с поющими птицами: листья на деревьях отливали серебром, плоды - зелёным и красным золотом. Великолепие терема ошеломляло смотрящих. Все было соткано из радости света и гармонии чистых вод. Ни в сказке сказать, ни пером описать!"
Даже моя богатая фантазия немного теряется от такой картинки: прозрачные стены, в которых плавают невиданные морские обитатели, в простенках сады -заросли водорослей , а где-то под сводом великолепные сады с деревьями с серебрянными листьями и плодами цвета "зеленого и красного золота"...
Или вот такое описание пира во дворце вил:
"Трапеза проходила пышно и беззаботно. Вилы весело переговаривались и смеялись, а с гостями шутили и предлагали им откушать угощения. Таких кушаний, какие были поданы к трапезе, мальчик не только не едал, но и представить себе не мог. Николка думал о маме, о далеких родных - вот бы передать им хоть по маленькому кусочку этих удивительных яств. Сам он, пораженный великолепием теремов и красотой его хозяек, почти не мог есть, только пил чудесный освежающий прозрачный напиток, который подавался в рогах из прозрачного камня. Олила шепнула ему, что это утренняя роса, собранная с луговых цветов...
Много и жадно ел только Стрич, он не мог отказать себе в возможности попробовать все эти изысканные царские блюда. Дома, в драконьих теремах кушанья подавались обильные и вкусные, но куда, как проще здешних. Насытившись, он ещё раз оглядел свеже поданные блюда. А вдруг захочется ещё чего-то непробованного? Поняв, что больше ничто не может возбудить в нём аппетит, он наклонился к Олиле и зашептал, что пора бы им уже задать царице волнующие их вопросы."
Следующий пункт моих возмущений - главные герои. Понятно, что у нас сказочно -"типичные" персонажи. Ведь в сказках часто встречаются "говорящие" имена- Иван-дурак, Василиса Премудрая, Елена Прекрасная, т.е. это не прописанные характеры, а фигуры с одним ярко выраженным качеством. Так и герои "Трех мостов": их главная характеристика-они положительные: добрые, всегда стремящиеся прийти на помощь, Олила еще немного травница и волшебница. Но такими герои предстают читателю с самого начала, и на протяжении всего текста не меняются. Они проходят свой путь, но при этом остаются статичными характерами. Такой тип персонажей нормально воспринимается в сказке на 3-7 страниц, но читать о таких героях 330 страниц в какой то момент становится просто скучно.
Ну и самое главное - сказочно -фольклорные персонажи. Я очень люблю книги со сказочными или мифологическими сюжетами. Но в "Трех мостах" всей этой нечисти был перебор. С одной стороны, очень интересных персонажей автор вплетает в повествование: чего только стоят и Банник, и Баба Ягея, и Ягабова, и Пущевик. Но если посудить, все волшебные персонажи подразделяются на 2 группы по своей функциональности: те, кто указывают героям дорогу, и те кто пытается им мешать. И вот последнии , ну совсем "не проявляют никакой фантазии", они появляются где-нибудь из -за куста, пугают и главные герои их благополучно прогоняют , сами или с помощью других существ. Т.е: главным героям не надо разгадывать загадки, проходить какие-то испытания, устраивать состязания, что бы пройти дальше, нет, все просто: поговорили, скрутили злодея, или прогнали, пошли дальше. Опять складывается впечатление, то автор вставляла этих фольклорных персонажей, что бы были, для количества.
Мне кажется, если бы автор подсократила текст, уменьшив колличество нечисти и ненужных описаний, произведение бы только выиграло и стало более динамичное и интересное.
Вот такой ругательный отзыв у меня получился. Но это сугубо мое личное мнение, возможно Вам книга понравится, все-таки задумка у автора интересная, и сказочные существа очень разнообразные и необычные , ну и иллюстрации хорошо дополняют сюжет. А возможно, кого-то мой отзыв подтолкнет к прочтению, что-бы составить собственное мнение.
Спасибо за внимание и читайте книги, которые нравятся вам. 
П.С: Катюш, уменьши , пожалуйста, первое фото, что-то у меня сегодня не получается.
Лабиринт-М // Озон // Май-шоп // Читай-город
