дневник читателя - июнь 2018, Лиде 7 лет! + мамино чтение

В этом месяце мы с Лидой прочитали очень мало, поэтому я решила объединить свое и ее чтение в один пост.

Погода в июне в этом году была самая разная - от заморозков ночью до жуткой жары. Много гуляли, потом еще Макс стал поздно засыпать и не давал нам почитать перед сном. У Лиды в июне день рождения, отмечали, готовились. Приезжали родственники в гости. Ездили в зоопарк, 2 раза были в кукольном театре - смотрели Золотую рыбку и Али-бабу, спектакли в общем понравились, тем более мы уже сто лет не были в кукольном театре! В общем, месяц прошел насыщенно, читать было особо некогда.

Я все пытаюсь хоть как-то включить в наше чтение поэзию.

С. Михалков Стихи

- в моем детстве, естественно, были Барто-Маршак-Михалков, но до моего более-менее осознанного возраста книги не дожили, и я не помню, что мне их читали. Помню отрывки некоторых произведений наизусть, а кто автор, что за произведение - не помню. Поэтому когда говорят про Михалкова, я всегда задумываюсь - а что же он написал? В Лидином детстве был только небольшой сборник Барто, а сейчас, для второго ребенка, я решила купить и Михалкова, и Маршака. Ну и, конечно, пытаюсь предложить их Лиде, но она сопротивляется! Она вообще отказывается слушать стихи. Но тут я надавила, и мы-таки прочитали книгу. Лично мое мнение - ну не шедевр( Некоторые стихи еще ничего, но большая часть не представляет, на мой взгляд, особой художественной ценности.

Р. Сеф Ключ от сказки

- я все ищу поэтов, которые зацепили бы мою дочку. На Сефа давно посматриваю. Стихи у него, конечно, хорошие. Вот даже в сравнении с Михалковым - ну не в обиду будет сказано - небо и земля. Легкие, ритмичные, интересные! ЛИда даже почти не возмущалась, когда я ей их читала. Правда, во второй части книги переводы, они мне не очень понравились. Сейчас эту книгу переиздали, но цена... просто ужас! чуть ли не тысячу рублей! считаю, что очень завышена! Проще уж распечатать его стихи и читать в свое удовольствие, тем более что иллюстрации мне вообще не понравились.

Но в основном мы весь месяц читали МЭри Поппинс.

П.Трэвэрс Мэри Поппинс

- несколько месяцев назад мы прочли 3 книги про Мэри Поппинс, они Лиде очень понравились, она и фильм посмотрела, и песни пела, и с зонтиком плясала. Лида ждала, что в четвертой книге Мэри опять вернется к Джейн и Майклу, как в предыдущих книгах, но оказалось, что Мэри больше не вернулась, а в книге представлены истории, которые происходили во время ее предыдущих трех визитов в семью Бэнкс. Лиду это расстроило, и она отказалась читать эту книгу. Я тоже решила, что можно сделать перерыв. И вот сейчас, спустя несколько месяцев, дочка принесла мне эту книгу. В ней 6 глав, они довольно большие, все связаны с парком. Мы их читали долго, а потом Лида попросила перечитать. Ну что ж, перечитывали. Еле уговорила сдать книгу( Истории довольно своеобразны, но моей дочке нравятся.

мамино чтение

Я в этом месяце опять прочитала довольно много. Продолжаю читать самую разнообразную литературу: русскую классику, приключения, военные, о природе, подростковые. Все идет в дело, что попадается под руку( А тк я хожу в 3 библиотеки (нашу сельскую, школьную и областную детскую), то попадается гораздо больше, чем я могу прочитать.

Вл. Крапивин Мальчик девочку искал (2000)

- довольно интересная книга оказалась. Действие происходит в вымышленной стране Тыквогонии, которая расположена на материке, стоящем на трех китах( Однажды там появляется девочка, которая прилетела с другого материка, стоящего на слонах( Мальчик Авка влюбляется в эту девочку, но она улетает, а между их материками лежит огромное расстояние. Чтобы вновь встретить свою возлюбленную, Авке пришлось пережить множество приключений, он обретает верных друзей, ему удается сблизить (во всех смыслах) два материка и наконец-то найти свою любимую девочку. О любви в книге говорится в каком-то именно детском восприятии. В общем, мне читать было даже очень интересно, думаю, и детям тоже должно понравиться.

Н.В. Гоголь Мертвые души

- продолжаю перечитывать классику. Из Гоголя я хорошо помнила Мертвые души, Ночь перед Рождеством и Ревизора, более-менее про Ивана Никифоровича и Тараса Бульбу. Кстати недавно смотрела спектакль по Ночи перед Рождеством. Остальное читала, но не помню( Вот сейчас решила все перечитать. Мертвые души читала, как и ожидалось, с удовольствием. Оказалось, что я очень хорошо помню начало поэмы, и очень плохо помню конец. Видимо, в конце больше размышлений автора, лирические отступления, и я читала в школе и универе невнимательно. О сюжете и говорить не буду, всем он знаком. Оценила тонкий юмор Гоголя, кончено, 10 лет назад я этого просто не видела. Ну и в очередной раз взгрустнулось - ну почему так у нас в стране все - через то самое место? Почему не могут русские люди жить нормально? Видимо, это в крови( В менталитете.

Посмотрела фильм с Калягиным с большим интересом. Актеры подобраны очень хорошо, конечно. Сам Калягин - как будто создан для этой роли! правда, мне не хватило, как бы это сказать, видов домов, улиц, усадьб, деревень, которые так хорошо описаны у Гоголя. Но зато герои замечательны! Пыталась посмотреть современный фильм с Хабенским, не досмотрела.

Ревизор

- замечательно написанная пьеса. По сути, проблемы те же, что и в Мертвых душах. Читается легко и интересно, несмотря на то, что сюжет я замечательно помню.

Женитьба - в отличие от Ревизора, сюжет этой пьесы я плохо помнила, может, даже и не читала. Тут проблематика совсем другая, тоже читается довольно интересно и легко, но меня зацепило гораздо меньше, чем тот же Ревизор.

Петербургские повести - я их читала в юности, и помню, что они произвели на меня большое впечатление, но трагизм и мистицизм мне совершенно не нравились. Сейчас я испытала те же чувства. Сначала даже не хотела перечитывать, но когда взялась, то уже не могла остановиться. Тяжелое чувство остается. Особенно после Записок сумасшедшего. Все же когда герой умирает, то он, как говорят, отмучился. А когда мучения только начинаются, то совсем скверно. Ну в общем это не моё.

Ночь накануне Ивана Купалы. Пропавшая грамота - здесь те же мотивы - мистицизм и трагизм. По сути, это народные легенды про нечистую

силу. Если в пропавшей грамоте еще все нормально кончается, то в первой повести все плохо. Мне такое не нравится. Еще и полно непонятных слов.

Дж. Даррел По всему свету

- я в детстве не любила книги про животных, думаю, просто попадались не те книги. Сейчас мы с дочкой читаем книги о животных довольно регулярно, и я к ним в общем нормально отношусь. Про Даррела я вообще не слышала раньше, тут на ББ узнала это имя, и вот мне попалась его книга. В ней собраны 3 повести.

По всему свету - это запись радиопередач, которые вел Даррел. По сути это сборник рассказов на разные тему, написанные от лица самого автора, не знаю как его назвать, естествоиспытателя , зоолога или как. Рассказы довольно разные, на разные темы - про брачные игры, про животных -строителей и тд. Мне читать было очень интересно. Я вообще люблю всякие интересные факты про животных, природу. Но как-то в жизни редко с этой информацией сталкиваюсь, фильмы или передачи про животных не смотрю, как-то вроде скучновато. Но вот Даррел меня зацепил. Он пишет так легко, и еще с юмором! Его сравнения и определения такие меткие и юморные( Наверное, поэтому еще читать так интересно. честно, когда я читала, то прямо хотелось рвануть туда, на волю, в пампасы((( Хотя я сомневаюсь, что мне бы понравилось 15 часов сидеть в каком-то дупле скрючившись и наблюдать за птичками. Конечно, катастрофически не хватает иллюстраций. В такой книге их должно быть много и качественных( Так как некоторых животных я вообще не знаю по названиям. А так вообще иллюстрации есть, но мало и черно-белые. Книга рассчитана, на мой взгляд, на детей постарше, на старшеклассников, она написана как для взрослых , да и темы затрагиваются "взрослые" - например спаривание. Кроме того, многие питомцы умирают. Меня вот это всегда расстраивает. Вот человек любил животных, всю жизнь им посвятил, а спокойно сдавал их в зоопарк, или после их смерти заводил новых. Я такая чувствительная натура, для меня читать про это - стресс. У Чаплиной тоже есть подобные моменты, и я их при чтении дочке пропускала. Что там говорить, недавно мы с ней вспоминала Веселую семейку Носова, и что вы думаете? Она мне заявила, что книга плохая, потому что грустная, а грустная потому, что 2 цыпленка не вылупились(( Это при том, что читали мы книгу очень давно. Вот как она запомнила эту деталь!

Моя семья и другие звери - в предисловии автор подробно описывает, как появилась эта книга и о чем она. Когда ему было 9 лет, они с семьей переехали в Грецию, и прожили там 5 лет. Вот эти годы и описываются в книге. Члены семьи Даррела были довольно неординарными личностями, поэтому книга полна юмора. Сам Даррел с 2 лет питал страсть к всевозможным живым существам, и поэтому в книге им тоже отводится большая роль (изначально книга и планировалась о животных). Книга написана так же с юмором, много смешных ситуаций, иногда я не могла сдержать смех. Эта книга тоже не рассчитана на маленьких детей, по сути взрослый человек описывает какой-то этап жизни своей семьи с позиции именно взрослого человека. Думаю, что читать надо не раньше чем в средней школе. Когда я читала, вспомнила книгу Барбары Шер "Мечтать не вредно", там говорится о том, какие условия должны быть в детстве, чтобы человек мог стать счастливым. Так вот Даррел - прямо иллюстрация к этой книге - его детство складывалось самым наисчастливым образом для того, чтобы он стал успешным. Семья его жила не бедно, хотя никто не утруждал себя работой. Его никто не заставлял ничего делать, и он мог всецело посвящать себя любимому делу. В Греции он был как в раю, тк там было огромное количество насекомых, птиц и зверей буквально под самым носом. Вскоре он познакомился с ученым, они встречались каждую неделю и изучали местную фауну вместе. Кончено, это знакомство было огромной удачей для мальчика. Шер пишет, что знакомство и общение с человеком, который достиг каких-то высот в своей профессии, очень важно для самоопределения ребенка. Мне не очень понравилось, как дети относились к своей матери, как-то непочтительно, ну а она мне показалось идеальной - спокойная, доброжелательная. В общем книга интересна для прочтения. Но потом я решила ознакомиться с биографией Даррела, и пожалела об этом, потому что к моему впечатлению о его книгам примешалась суровая правда жизни, и книги как-то немного потускнели( Например, оказалось, что мать Даррела пила. Его средний брат всю жизнь занимался не пойми чем, был отвергнут семьей, и на похоронах его родственники не присутствовали. С сестрой тоже не все ясно. Старший брат хоть и добился признания, но умер одиноким, больным и несчастным. Но самое печальное - сам Даррел тоже пил, и дня не представлял без бутылки виски, причем с самого молодого возраста. Да и чему тут удивляться, если в книге ему, 10-летнему мальчику, постоянно предлагают вино! А то и брэнди! И все совершенно нормально к этому относятся!

Мне представлялось, что Даррел всю жизнь занимался отловом и изучением животных, но оказалось, что он лишь совершил несколько экспедиций после получения наследства. И вот впечатления от этих экспедиций да от детских лет легли в основу рассказов из повести По всему свету. А читаешь - такое ощущение, что человек всю жизнь занимался животными(Потом деньги кончились, и он остался на мели. Благодаря мудрому совету брата попробовать написать книгу о животных Даррел прославился и разбогател. Его книги принесли ему мировое признание и популярность. Он решил открыть зоопарк и фонд защиты животных. Однако это оказалось не так просто - Даррел погрузился в хозяйственную и финансовую деятельность, денег постоянно не хватало, новые книги не принесли такой популярности, он стал раздражительным, развалился его брак. Казалось, дальше не будет ничего хорошего. Но судьба подарила ему еще 20 лет насыщенной жизни с новой любовью, с признанием не только как писателя, а как зоолога, с новыми путешествиями. Его постоянно приглашают на радио и телевидение. Правда, бросить пить он так и не смог. К сожалению, к 70 годам здоровье подорвалось настолько, что спасти его было невозможно - в 1995 г. Даррел умер.

Птицы, звери и родственники - это продолжение предыдущей повести. После ошеломляющего успеха "Моей семьи" Даррел решил написать продолжение, тем более что забавных ситуаций, о которых он не рассказал, было предостаточно. Книга написана в том же ключе, что и предыдущая - с юмором, весело и познавательно. Но читается она как-то не так. Может, впечатление о биографии Даррела так сказалось, может, просто слишком много Даррела на короткий промежуток времени.

К. Паустовский Корзина с еловыми шишками

- как-то неожиданно для меня самой купилась эта книга. Вообще я никогда не читала Паустовского. У нас дома была книга, я ее несколько раз пыталась читать, но так и не пошло, и видимо у меня сложилось такое отношение, что это скучный писатель. Поэтому когда я читаю тут на ББ что Паустовский чей-то любимый писатель, удивляюсь. И вот купила эту книгу. Еще в ней есть рассказ о жуке-носороге, который я давно хотела прочитать Лиде. В общем, купила.

В книге много полностраничных очень красивых иллюстраций, буквально через каждые пару-тройку разворотов, и еще есть обычные, маленькие иллюстрации. За сравнительно невысокую цену даже удивительно(

В книге 3 части. Первая часть Собрание чудес, в ней рассказы от имени автора, который ездил в какое-то село на рыбалку. Эти рассказы мне понравились, решила прочитать их Лиде.

Дальше идут 2 рассказа про великих людей - Андерсена и композитора Грига. Эти рассказы надо читать уже более страшим детям. Читать будем обязательно. Та же Шер, и Шарма, которых я читала в последнее время, рекомендуют читать биографии известных людей, тех, кто сумел чего-то добиться в жизни.

Ну и последняя часть Теплый хлеб, 4 рассказа, рассказы не такие, как в первой части, они несколько... ну как сказать, иносказательные, что ли, как сказы, были, притчи, в общем, мне такой стиль не очень нравится, и про Жука-носорога тоже меня история в восторг не привела. Не совсем это мое. Но дочке, конечно, предложу в свое время. И Паустовского еще поищу в библиотеке.

Каминский Л. Классный юмор

- в этой книге 2 части: для дошкольников и первоклашек и для учеников 4,5,6 классов. В основном коротенькие смешные истории, стишки, ситуации и анекдоты. Ну лично мне было немного смешно, особенно в конце, где смешные ситуации на уроках. Но в целом особого впечатления эта книга на меня не произвела.

Ю. Сотник Машка Самбо и Заноза

- в подростковом возрасте я обожала Ясновидящую Сотника, но больше я ничего его не читала. В прошлом году я прочитала много его рассказов и повесть Приключение не удалось, мне все очень понравилось. Поэтому я очень хотела почитать другие произведения этого автора. Но эта повесть мне, к сожалению, не очень понравилась. Машка Самбо и Заноза - это родные сестры-подростки, разные, но обе с непростым характером. Заноза влюблена в старшеклассника, который занимается в кружке конструирования. Она хочет удивить его и решает изобрести поломоечную машину. В результате экспериментов дома начинают происходить странные вещи: то неизвестно кто моет пол, то кто-то пачкает кухню, то кто-то мочит полотер. Подозрения падают на Машу, тк именно она склонна к подобным вещам. Маша просит своего знакомого Петю сесть в засаде в их квартире, чтобы разоблачить сестру. Петька узнает правду, причем в ходе очередного эксперимента Заноза и ее друг сожгли пылесос и полотер. Поняв, что их разоблачили, они решили сделать вид, что ушли из дома, чтобы перепуганные родители, когда они вернутся, простили все предыдущие прегрешения. Родители и сестра ищут беглецов и в конце концов находят. А детям удается найти схему постройки поломоечной машины и наконец построить ее.

Мне не понравилась та самая Заноза. Ну ладно, то, что по ее вине обвиняли сестру, а она не призналась - еще можно понять - ну не хватило духу. Но она не прекратила эти самые эксперименты, тк жажда доказать себя была выше. При этом сама она ничего не делала, только по сути предоставила помещение, а все делал ее друг. Но это не мешало ей считать СЕБЯ изобретателем. Потом именно ее была идея этого липового побега, а какую записку она оставила... Учитывая, что все это делалось намеренно чтобы родители посильнее волновались, прямо неприятно становится. Очень продуманная девочка, которая ни перед чем не остановится для достижения своей цели. А в конце она настолько "зазвездилась", что стала грубить учителям, хотя схему достала вовсе не она, и делала аппарат тоже не она, тк она в этом ничего не понимала. Не знаю, может, я просто не в том настроении читала книгу. Но даже перечитывать не захотелось. Странно, обычно у Сотника наоборот пороки осуждаются.

Ж. Верн Таинственный остров

- недавно только начала свое знакомство с этим замечательным автором, уже поняла его особенности. Жанр, который он создал, мне очень нравится. Знаю, что Таинственный остров - одно из его самых известных произведений. Читала с большим интересом, трудно было оторваться, у нас тут как раз ДР дочки, подготовка, гости, а у меня все мысли вокруг героев книги(( Сюжет такой: Пятерых американцев на воздушном шаре занесло на необитаемый остров в Тихом океане. У путников не было ничего, кроме знаний, умений и трудолюбия, но этого им хватило, чтобы за несколько лет превратить остров в настоящий райский уголок. Но их спокойная жизнь прервалась посещением пиратов, которые решили превратить остров в свой притон. Островитяне сумели дать врагу отпор, хотя при этом и сами пострадали. Но вторжение пиратов не было последним несчастьем - вскоре потухший вулкан на острове "проснулся", возникла серьезная опасность. Островитяне стали усиленно строить корабль, но не успели - извержение было таким сильным, что остров просто взорвался, и от него остался лишь небольшой риф, на котором спаслись островитяне, но им грозила голодная смерть. В самый последний момент появился спасительный корабль(

Роман очень большой, но в нем нет таких пространных рассуждений, как в других романах, которые я читала. Видимо, автор изо всех сил сдерживался) И все равно затянуто. Слишком подробно описывается устройство героев на острове. Было бы покороче, думаю, был бы роман еще популярнее, а так его, пожалуй, не каждый и осилит. И все-таки повествование немного однообразно.

В романе появляются герои из других романов - про детей капитана Гранта и капитана Немо. Хорошо, что я уже эти книги прочитала, хотя и без этого было бы понятно, о чем речь, но все равно так интереснее. А мне так хотелось узнать, чем закончится история капитана Немо! Вот и узнала, причем неожиданно для себя!

В общем, книга мне понравилась, увлекла, так что всем советую.

Э. Фонякова Хлеб той зимы

- в этом году я начала читать новый для себя жанр - военные книги. Раньше старалась избегать этой темы, а в этом году попробовала и мне понравилось! Книги Фоняковой и Цинберг, недавно переизданные Речью, тут всем известны, поэтому когда я их увидела в библиотеке, сразу взяла.

Книга написана от лица женщины, которая вспоминает свое блокадное детство. Мне, честно признаюсь, сначала книга понравилась не очень. Показалась тяжелой. Каких-то сверхдраматических моментов в книге нет, хотя смерть постоянно появляется на ее страницах. Как-то постоянно все плохо, плохо, потом вроде становится получше и опять плохо... И заканчивается книга ничуть не радостно - закончился первый год блокады, дальше ничего хорошего не предвидится. Еще мне непонятна позиция родителей Лены - ее мама отказывается ходить в бомбоубежище, тк от судьбы все равно не уйти, отказывается уехать в эвакуацию по той же причине. Она не запасается продуктами, когда была такая возможность, отказывается устраиваться работать на продовольственную базу, где можно лишний раз получить какие-то продукты, а пишет научную работу. Я все понимаю, но ведь у нее ребенок! В общем довольно тягостное впечатление осталось от книги. Я понимаю, что так все и было, даже хуже( Еще один момент - в книге хорошо показаны люди, которые неплохо жили во время блокады. Неприятно читать об этом. И ведь они тоже считались блокадниками! Те, у которых комнаты были забиты продуктами, когда соседи умирали от голода. В общем, с точки зрения "как это было" книгу читать, конечно, интересно. Мое представление о блокаде дополнилось несколькими новыми штрихами. Но через некоторое время я как-то по-другому стала к книге относиться. Думаю, еще перечитаю ее. Просто надо время, чтобы "впустить" это в себя. Но дочке в ближайшие пару лет предлагать не буду. Может, позже.

Т. Цинберг Седьмая симфония

- эта история написана традиционно от третьего лица, и мне такое повествование больше нравится. 15-летняя одинокая девочка Катя берет себе 3-летнего ребенка. Он попал к ней случайно, она не знала, что мать бросила его умирать от голода, а сама эвакуировалась (с маленьким ребенком ее не взяли бы). Кате хватило сил выжить самой и спасти малыша, тк "выживут не те, кто выносливей физически, а те, кто не станет на четвереньки!". В Ленинград с фронта приезжает отец мальчика Алексей. Он узнает, что жена уехала, а сын погиб. Случайно знакомится с Катей. После войны он вновь вернулся в Ленинград и встретился там с Катей и подросшим Сережей. Он понял, что они помнили и ждали его, и остался жить с ними. В конце книги он объяснился Кате в любви, а она его любила с самого первого взгляда. Эта книга мне напомнила Светлану Артюховой, много похожих моментов. Мне в целом книга понравилась. Здесь блокадные будни описаны не так подробно, как, например, у Фоняковой, здесь у автора цель другая. Конечно, про поступок матери Мити говорить нечего, это шок. Ведь можно было подбросить его куда-то. Оставлять умирать - это просто верх. Но как судить? Ведь мальчик уже по сути умирал. И она умирала. И тем более можно уважать автора, которая не побоялась написать эту правду.

Конечно, знакомство с Алексеем - это сказка, таких совпадений не бывает. Но в целом такая история - знакомство военного с девочкой, встреча после войны, любовь - все это могло быть и на самом деле. До самого конца хотелось, чтобы Алексей как-то узнал своего сына, но этого так и не случилось. ДА это и не важно - они вместе, они любят друг друга, они счастливы. Прочитала в отзывах, что это объяснение в любви в конце совсем ни к месту. А я не согласна. Очень даже к месту, когда одному герою лет 30, другой около 20! Они пережили самое страшное, что может выпасть на долю человеку - смерть всех родных, голод, холод, лишения... Они друг для друга были единственным огоньком, единственной родной душой.

Самое главное в повести - это, конечно, Катя. Ее сила воли, ее вера, которая преодолела все. Нет, она не стала на четвереньки! Она добилась всего, не пала духом. И ей на помощь приходили добрые люди - печник, который подарил ей печку, Алексей, который отдал ей хлеб и тушенку. На ее фоне большой контраст создает соседка Женя, равнодушно-меркантильная, которая глядя на мальчика, уверяет, что он не жилец, думает, что пригласить к себе военного можно только из-за того, что у него есть солдатский паек. Вообще много хочется сказать, много мыслей приходит в голову. Читать стоит однозначно.