Январь энциклопедический (2г.10м.)

Январь получился у нас энциклопедическим как никогда. Кому-то может показаться, что слово «энциклопедия» плохо сочетается с возрастом «недотри». В наше оправдание скажу, что у нас энциклопедии - за редким исключением продолжение «гляделок».

Сначала всё транспортное и околотранспортное заодно. Есть наше давнишнее, есть и новое. Как и обещала сыну, Дед Мороз принёс ему под ёлочку две книги «про машины со знаками». «Автомобили мира» А.А. Краснов любимица Сани. Очень красочная, с большим количеством фотографий. Первый раздел, где всё ещё паровое, мы пролистываем. Саня останавливается только на паровой телеге Кюньо (которая ему знакома, потому что есть, кажется, во всех энциклопедиях) и каждый раз комментирует, что машина врезалась в стену, потому что у неё не было тормозов. Конечно, мы энциклопедию не читаем. Но рассматриваем от корки до корки. Мне очень нравится, сколько вместила в себя энциклопедия. Есть информация и про малоизвестные марки, которые, скажем, повлияли на автомобильный мир, но известны только избранному кругу, потому что просуществовали недолго. Саньке, например, приглянулся «Дюзенберг» :) Обзывал он какие-то свои машины «Дюзенбергами», игрался. Ещё про экипаж Фишера от него часто слышу (считается, что он был прародителем лондонского двухэтажного автобуса, а двухэтажный автобус очень Сане приглянулся). А ещё мы теперь знаем, что такое «Виллисы», как выглядит «Ланчия», «Де Лориан DMC-12 и многое другое.

Упора на какую-либо отдельную страну я не заметила. По чуть-чуть про американские, немецкие, английские, итальянские, французские, даже азиатские машины. Мне понравилось, что упоминается про нашу «Победу», «Чайку», «Зил». Саня любит раздел про фигурки на радиаторах. Ещё Саня любит страничку, где приводится классификация типов кузова. А я зависаю над разделом с машинами махараджей - всяких «Роллс-Ройсках», переделанных в лебедей, машин, способных участвовать в гонках, но купленных, чтобы катать себя и гостей по дорожкам владения.

Теперь про минусы. Бумага мнётся от большой любви. Но если аккуратно перелистывать, то ничего не случиться. Текст сложный. Вообще эта энциклопедия не позиционируется как детская. Это самая настоящая популярная энциклопедия для интересующихся взрослых. Отсюда ещё один недостаток - очень мелкий шрифт. Гарнитура «Баскервиль». Ну да, увидишь - вздрогнешь. Ещё один небольшой минус - книга издана в 2011 г. Если нужны совсем-совсем свежие сведения - то лучше купить каталоги. Саню, естественно, больше интересуют марки, чем конкретные модели, их техническое усовершенствование. Кстати, боялась, что книга придёт не в лучшем виде, но «Лабиринт» порадовал - уголки не замяты, ничего не побито, даже позолота на обложке не поцарапана. Смотрите сами.

Ещё фотографии. Нашей энциклопедии уже нет в наличии. Вот похожа на нашу: сужу по выложенным фотографиям и содержанию. Только больше форматом.

"Автомобили мира"

«Автомобили» от «Махаон» куплены практически на сдачу. Эта энциклопедия как раз детская. Здесь есть разделы «околоавтомобильные» - как обеспечивается безопасность внутри машины, что там вообще есть внутри, объяснены некоторые технические термины и т.д. Самые известные марки представлены, есть краткая история. Есть разделы с подборкой самых маленьких, самых длинных автомобилей, победителей гонок. Упор, конечно, на французскую автомобильную промышленность, но не до фанатизма. В целом же энциклопедия мне понравилась. Удобно читать самому ребёнку. Иллюстрации, в отличие от той же «Истории транспорта», не рисованные и примерные, а приближенные к фотографическим, достаточно натуральные. Эту энциклопедию Саня тоже берёт листать.

"Автомобили. Твоя первая энциклопедия"

Теперь о нескольких энциклопедиях от издательства «Белый Город». Серия «50» - бюджетный вариант. У каждой книги есть "сестра-близнец" с более красивой обложкой. Книги отличаются обложками, внутри, насколько я сравнивала, наполнение одинаковое. У нас есть несколько книг этой серии, которые я держу не столько за энциклопедичность, сколько как подобие художественных альбомов на заданную тему. Прекрасная полиграфия. Большинство ещё на вырост (например, про русских художников или достопримечательности мира), но три в близком доступе - про животных, птиц и овощи и фрукты.

«50. Самые известные животные» рассматривали впервые. Животные сами по себе Саню почти не интересуют. Насколько понимаю, взял книгу из-за того, что углядел знакомую серийную обложку. Просто рассматривали всех подряд, я даже не делала комментарии про травоядных/хищных.

"50. Самые известные животные" и с обложкой более презентабельной - "Самые известные животные".

«50. Самые вкусные овощи и фрукты». Я как-то забыла включить эту энциклопедию в летний дневник чтения, а между тем Саня смотрел её половину августа, пока я изготавливала игрушечные овощи-фрукты. Мне нужно было ничего не забыть да и при лепке на образец ориентироваться удобней. Тогда впервые увидела у Сани интерес именно не к фотографиям, а картинам художников. Рассматривал со мной натюрморты, искал заявленные в названиях овощи-фрукты. Надо сказать, у некоторых художников, особенно голландцев, названия в полторы строки. Саня у меня не теряет интерес и игрушечным продуктам, почти каждый день «готовит» (казалось бы!), и поэтому отклик книга опять вызвала большой. Играл в «натюмюты» (слово «натюрморт» никак ему не даётся): раскладывал продукты и голосом глашатая кричал: «Натюмют с луком, горохом, яблоком....эээ...бананом и..и...сыром!» Рисовать не стал. "50. Самые вкусные овощи и фрукты" и с обложкой побогаче - "Самые вкусные овощи и фрукты"
Теперь о птичках....пик любви к пернатым был год-полтора назад. Тогда и были куплены энциклопедии и карточки.

Любовь была бешеной. По своей инициативе Саня требовал называть птиц, выучил более 30 видов. Я была уверена, что сын уже забыл редких птиц, но в этом месяце он опять попросил: "Мама, давай посмотрим птичек". Как оказалось, помнит Саня очень многих.

Саня любит искать одну и ту же птицу в разных изданиях. Картонные карточки хорошо помещаются в "ванночку" из-под плавленного сыра, бумажные - в файлы. Кому интересно, карточки у нас такие. Картонные - "Птицы разных широт" и "Птицы России" .

Бумажные - "Птицы в картинках. Выпуск 1" и "Птицы в картинках. Выпуск 2".

На подарок покупала ещё "Птицы наших лесов" и "Городские птицы" от "Маленький Гений Пресс". Очень хорошие! Красивые и полезные. Может, Саньке тоже ещё такие докуплю.

Опять к энциклопедиям.

"50.Самые красивые птицы" вообще-то больше о самых известных, чем о самых красивых птицах. Читать текст почти не получается - сложный. Саня периодически спрашивает, где живёт та или иная птица, мы сравниваем, если птицы похожи (птицы одного семейства действительно похожи). Саню впечатлила история, что птица тукан называется так, потому издаёт специфические звуки, что-то вроде «токано», «токано».

"50. Самые красивые птицы" и её "сестра" - "Самые красивые птицы"

«Животные» от «Махаон» живёт у нас в доме исключительно как энциклопедия о птицах. В плане животных мы дальше домашних не продвинулись и то, наверное, когда только-только учили их. Неинтересны Сане животные и всё тут. Даже всякими крокодилами не соблазнила. Не хочет даже смотреть. Зато птиц мы тут не только смотрим, но читаем всё, что о них написано. Тексты коротенькие и простые, Сане всё понятно. Сам просит читать. Я читаю "без купюр". Странно читать в отзывах на "Лабиринте", что детям негоже знать, что ворон ест в том числе и птенцов, или видеть фотографии доильно аппарата (хотя он-то чем не угодил, не понимаю). Я рассказываю сыну, что совы ловят по ночам мышей и других грызунов, а коршуны могут и цыплёнка утащить «Птицы» такая тоненькая книжка. Покупалась из-за трясогузки :) Нет, серьёзно. Среди карточек не оказалось трясогузки. А у родителей к дому иногда прилетают. Хотелось ребёнка научить, чтоб летом их узнавал.

Так вот. Случайная покупка оказалась вполне приятной. Опять же серьёзные энциклопедии мы осилить не можем (приглядывалась я тут к «Орнитологии в картинках), а вот здесь самое основное про основных птичек: что едят, где устраивают гнёзда, сколько яиц откладывают, упоминается, улетают ли на зиму или нет. Тексты читаем, даже стишки (они до смеха посредественные, но ничего). Есть там в конце ещё карточки, которые можно вырезать, а в начале даны методические рекомендации, что можно спрашивать. Но мы как-то в дидактику не ударяемся.

"Птицы"

«Птицы наших лесов» - чудом, что эта книга сохранилась и её не выбросили. Честно говоря, не помню, чтобы я хоть раз её открывала. Печать, конечно, бледновата,: клёст ни разу не ярко-красный, как это описано в тексте (что уж тут требовать, 1976г.!), но фотографии птичек настоящие. Здесь есть редкие, которые мы больше нигде не встречали - синичка-гаичка, сорокопут-жулан (я даже и не слышала о такой), мухоловка-пеструшка. Даже чижа как-то не включают в энциклопедии, а тут он есть. Так вот: мы её читаем! Я ума не приложу, как ребёнок, который не любит рассказы о животных слушает тексты о том, что ест та или иная птичка и как строит гнездо. Но просит именно читать и не велит перелистывать. Я б такое читать не стала. Если объективно - текст написан легко, немного игриво я бы даже сказала, видимо, с учётом разных читателей. Например, про песенку певчего дрозда написано:

"На закате солнца усядется на вершину ёлки и на весь лес высвистывает: "Спиридон...Спиридон..приходи...приходи...чай пить...чай пить!"" Напоследок покажу художественные про птичек, которые читали в этом месяце. «Тюпу» Санька любит-обожает. «Воробьишко» по моим ощущениям было рано, но она так долго лежала у нас, что хотелось поскорее показать (купила в пик любви к пернатым, видя, какой интерес вызывают «птичьи» иллюстрации Чарушина). Скажу сразу, мне в детстве Чарушин не нравился. Сане нравится рассматривать его иллюстрации. Чарушин кому-то может показаться «грязноватым». Да, гамма практически монохромная. Разве можно сказать, что кошка рыжая? Но бумага безупречно-белая, за счёт чего иллюстрации художника великолепно оттеняются. Лучше я и представить себе не могу. Для сравнения нашла свою старенькую книгу. Сама история Горького Сане очень понравилась. Я сбилась со счёта, сколько раз он душил меня в объятиях, мурлыча: «Мяа-аконький такой воробушек, словно мы-ышка... мя-увы..».

Не знаю, остались ли тут ещё не заснувшие...:), но спасибо за внимание!