Так какая же схема верная?

Существуют законы композиции, средства, способствующие созданию гармоничных  композиций, различные приемы, использование которых поможет в дальнейшем доработать произведения, упорядочить их структуру, понять значимость классического наследия. Но все это никогда не сможет заменить творческое "я". Творческая мысль, озарение, конечно, первичны. Затем появляется произведение, а уже потом теоретическое обоснование, школа. Таков многовековой процесс творческого познания - открытия. О. Л. Голубева. Законы копозиции.  М - 2008. "Сварог и К"
26.10.2011
я перелопатила много инфы за последнее время... почему нас не учили о птт? Композиция, перспектива, цветовое решение и т.д.....  о птт и разговора не было... может я запамятовала, может это правило относится только к фотографии?.... а недавно наткнулась на эту статью и успокоилась... http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html
26.10.2011
превосходная статья, давно люблю этот интернет-ресурс, там очень много интересной информации! И приведенная статья - отличный тому пример! :-) но, мне кажется, успокаиваться рано. Т.к. современные взгляды на композицию человеку, позиционируючему себя как фотограф ли, художник ли необходимо знать. Но наряду с избитым ПТТ надо помнить и об иных правилах постороения композиции. Почему никто из фотографов не говорит о симетрии-ассиметрии, к счастью, хоть про динамичность композиции, вяло, но иногда пишут-обсуждают. Но вот о цветовой композиции на ББ точно не встретишь. Почему все молчат об этом способе построения композиции - ведь  это, на мой взгляд, еще более сильный инструмент! Почему не обсуждается вопрос о свето-теневом рисунке фотографий? все тупо делют беломордых младенцев с такими же родственниками на белом фоне, считая это верхом своего умения! Мне лично это удивительно. Зато все затряли на этом ПТТ, как будто оно может спасти фото... :-)
26.10.2011
подпишусь под каждым Вашим словом!!!! Единственный плюс птт для новичка- это сдвинуть мордаху из центра кадра )))
26.10.2011
ну если в этом есть смысл :-) то да :-))
26.10.2011
конечно есть! у меня все фотки в альбоме- чел по середине- не иначе! Сейчас я уже обдумываю размещение всего что входит в поле зрения кадра
26.10.2011
меня теперь совсем перемкнуло после этой статьи...
01.02.2012
пока на нее не стоит ориентироваться
01.02.2012
да я поняла)))а сетку я случайно нашла...в настройках вчера ковырялась...у меня кенон 600д
01.02.2012
у меня никон
01.02.2012
кстати у меня фотик сам на доли делит...так если кто по равным частям судит-значит уже не правильно будет ПТТ???мозг медленно кипит...
01.02.2012
у меня нет сетки на фотике (((
01.02.2012
Есть несколько типов сечений, золотое сечение и по правилу третей. Вот и весь ответ)) Оба имеют равноценное право на существование)) 
19.10.2011
о, дочитала, что вам уже ответили))
19.10.2011
просто у сетки золотого сечения ГТ смещены чуть к центру, мне такой вариант больше нра, т.к. когда я кадрирую фото, очень коробит большое пространство около главного объекта
20.10.2011
сейчас в меня начнут бросать тапки, но... и ПТТ и ЗС не являются объязательными (ну может только в пейзажах я с этим могу отчасти согласится) и призваны только помочь фотографу выстроить композицию. Есть много других факторов, которые влияют на фотографию и делают ее гармоничной в целом.  Есть безумное количество статтей на эту тему, погуглите на тему основ композиции, там есть ответы на все ваши вопросы))
20.10.2011
я всегда думала что у меня присутствует чувство композиции, мне даже поручали натюрморты составлять для рисования. А тут я как то растерялась.... хочется расположить предметы в кадре именно так, но схема с ГТ совершенно не дает этого сделать, приходится подстраивать... (((
20.10.2011
не поверите, но только вчера над этим же голову ломала... набрала в интернете ПТТ (хотела картинки с сетками посмотреть) и наткнулась на разные сетки...  похоже правильный ответ дала Юля: "это два правила: правило третей и второе - золотое сечение или пропроции фибоначчи и то и другое работает"  одной головоломкой меньше)))
19.10.2011
успокоили, а то уж я думала я одна заморачиваюсь и придираюсь....
19.10.2011
Как разберёшься может понятливую статью напишешь... а то я теперь тоже вопросом задалась...
19.10.2011
я не писатель )))))))
19.10.2011
а очень жалко...
19.10.2011
обе правильные. только это два разных правила - трех третей и золотое сечение!
18.10.2011
посмотрите мой комментарий ниже, помогите разобраться, пожалуйста!!!!
19.10.2011
это два правила: правило третей и второе - золотое сечение или пропроции фибоначчи и то и другое работает
18.10.2011
"и то и другое работает"- а по какой схеме лучше кадрировать фото? Ведь, если один предмет, и размещать его приходится в одной из четырех ГТ /по первой схеме/, то этот предмет находится очень удаленно от центра и картинка получается какая то пустая и неуравновешенная. Если же расположить тот же самый предмет по второй схеме- сразу всё преобразовывается, приобретает целостность.... помогите пожалуйста с советом. Пример: одна и таже картинка откадрирована двумя разными схемами
19.10.2011
1ая лучше смотрится
19.10.2011
а мне вторая симпатичнее
19.10.2011
тут уж нет строгого правила, сами решаете по одному или по другому правилу снимать. Зависит от конкретной композиции от личных предпочтений и того как видите вы и того на что акцент. Ведь фотография это искусство, а это вещь субъективная. Я вам больше скажу - и эти правила можно нарушать и снимать вразрез если это оправдывает творческий замысел. если вторая кажется симпотичнее ее и оставляейте, другую фотографию может откадрируете по другому правилу и это тоже будет верно
19.10.2011
понятно... а то я смотрю на работы уже состоявшихся фотографов... какие то они все не правильные ))) а это задумка, выражение действительности через фото....  
19.10.2011
да, когда знаешь правила, позволительно их нарушать)))
19.10.2011
первая правильная.
18.10.2011
почему, не поясните? мне важно разобраться...
19.10.2011
Какой вариант лучше для 3 Д/З Как вам фотография???