Д/З. Эпизод второй. Композиция. Правило трех третей. Попытка №3
Д/З - Эпизод второй. Композиция. Правило третей.Итак, я вошла в раж). У меня был месяц отпуска, в который я конечно взяла с собой теорию)), читала и перечитывала правила. В основном снимала, как мне казалось по ПТТ, ну и уже на другие задания наснимала))). И вот я дошла до этих фото, разбирая отпускное... А со второй попыткой, похоже, поторопилась...
NIKON D5100
диафрагма 11, выдержка 1/160с, ИСО 100, фокусное расстояние 24мм
NIKON D5100
диафрагма 5, выдержка /1250с, ИСО 400, фокусное расстояние 38 мм
Анастасия
Обе фотографии темноваты, яркости не хватает. Первую я бы сняла так, чтоб девочка еще подальше прошла. А на второй вообще нет ПТТ. Зато есть жесткие тени и пересвеченые волосы.
19.08.2011
Ответить
Юлиана
Спасибо за мнение. На мой вкус , с яркостью все впорядке, перефотошопленные фото тоже плохо)). С первым фото я думала поработать, над яркотью, но рука не поднялась, на ней такие тучи и цвета естесственные, про волосы-это ж задумка такая). Второе хотела сделатьЧБ, и все же оставила цветным, поработав с цветами в ФШ. А почему на второй ПТТ нет? Голова девочки ( а именно, лицо и наэлектризованные от пластмассы и подсвеченные солнцем волосы) попадает в ГТ, а тело находится на линии от одной ГТ к другой, так ведь тоже можно..., т.е. девочка находится в зоне внимания). Если я не права, какого тогда правила нужно придерживаться в данном случае? Поправьте меня пожалуйста.
22.08.2011
Ответить
Анастасия
На счет второй. Тут даже (если ты акцент на глаза хотела сделать), глаза не в ГТ, а ниже расположены. Но я бы этот снимок немного не так рассматривала. Он очень динамичный, и выбрать глаза как главный объект - не правильно (это с моей точки зрения). Когда статичные портреты, то тогда да, глаза играют основную роль, их мы и помещаем в ГТ. На твоем бы снимке, я бы всю девочку сделала как главный объект и поместила бы в нижнюю правую точку. А сверху показала бы больше горки, было бы на снимке больше движения.
22.08.2011
Ответить
Юлиана
А-а, поняла, точно: больше горки, а-то это фото-не так немного играет! Спасибо! Но я хотела больше наэлектризованные волосы показать! Забавно получается, она и не подозревает, как смешно выглядит, а все на площадке, глядя на нее, хохотали.
22.08.2011
Ответить
Где то в облаках
ну, композиционно получше. я правил не знаю, я их чувствую. так же писала диктанты в школе, без знания правил русского языка умудрялась отхватывать "отлично".а хочеш я какнибудь помогу? сухая теория мало что даст, она програмирует, а фото надо ещё и чувствовать! душой! если ты захочеш, то могу продумать урок!
18.08.2011
Ответить
Юлиана
По-русскому тоже на интуицию писала диктанты на отлично)), а в фотографии когда была мыльница чувствовала, видела нужное, а теперь стараюсь и ничего не получается, с предметами чтоли попробовать урок сдать...? Вот, похоже, я уже запрограммировалась))). Конечно, хочу урок!
18.08.2011
Ответить
Где то в облаках
надо подумать, как тебе это доступнои не сухо рассказать.а ещё лучше в картинках бы. я только одного не понимаю - у тебя в фотках эффект такой, будто ты на мыльницу снимаеш, но не на зеркалку! это лично мне так кажется (крестится буду))))может в настройках поковыряйся? потомучто я фокусировки на чёмлибо конкретном не вижу! всё одинаковой чёткости помоему.не знаю что скажут профи, сама бы их послушала.
18.08.2011
Ответить
Юлиана
Буду рада, уроку!). Да действительно, тоже замечаю "мыльность", но на портретах, наример, да и на некоторых фотах есть и размытый фон и объекты в фокусе, или с настройками что не то или я не те фото показываю)))
18.08.2011
Ответить
Где то в облаках
я счас баюшки пойду, но ты завтра желательно днём свистни мне, я на примере фото какогонибудь постараюсь тебе объяснить с точки зрения не сухо теоретической, а художественной!кстати, пока тебя тут не было я немного фото повыкладывала - приглашаю на просмотр всего, чего ты не видела. возможно там чтонибудь для себя подметиш в композиции)
18.08.2011
Ответить
Юлиана
Споки. Да, я посмотрела твои фото и еще с удовольствием посмотрю, действительно, ты интуитивно попадаешь в ПТТ)), его усвоила в теории и пока могу с ним сравнивать фото))). И еще заметила: прям если б не знала что это твои фото, наверное узнала бы по почерку, да, у тебя есть свой почерк)
18.08.2011
Ответить
Где то в облаках
ты думаеш есть свой почерк????? это ж нереально круто! ладно, споки) побегу уже) ты пиши завтра, я буду для тебя чтонибудь фотать!
18.08.2011
Ответить
Юлиана
Давай, буду учиться). Совершенно откровенно говорю тебе про почерк. Я тоже бай пойду.
18.08.2011
Ответить
Юлиана
Кстати, в худ. школе у меня была 4-ка
, ну а в школе 5 по рисованию, но это не считается)))
, ну а в школе 5 по рисованию, но это не считается)))
18.08.2011
Ответить