Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. 1 Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch.
Сообщество Я ФАНАТКА своего ребёнка

ЗАПИСЬ

Синди M 5 сентября 2010, 20:45 , Стокгольм ···

"Таким как Вы фанаткам стоило бы призадуматься кого вы хотите вырастить в этом жестоком мире&am

В этом посте "Кормить надо минимум до 2х, но лучше всё-таки до 3х..." http://www.babyblog.ru/community/post/fanatka/823679

ЕленулечкаЕленулечка 1:51, 2 сентября 2010 г., задала вопрос:

"Да вот если честно,то считаю кормление грудью до трёх лет и старше-полным бредом! И таким как Вы фанаткам вообще в наше время стоило бы как следует призадуматься кого вы хотите вырастить в этом жестоком мире.До старости своё чадо учить будете? Привожу один из примеров в нашем городе. Мамаша мальчика,которому уже 4 года и 8 месяцев,кормит его грудью,в садик не отдаёт-жалко маленького,а там обидят и там микробы и там много всего ещё.


Сверстники от этого мальчика просто шарохаются,не смотря на то что он на голову их выше,они его НЕ понимают,он разговаривает хуже некоторых трехлетних детей,его понимает только мама (так что можете вычеркнуть свой пункт о правильном развитии речи),и если его кто-то случайно обидет на площадке,то он сидит и плачет,когда же придёт мама,накажет обидчика и поднимет его махонького и пожалеет....и знаете кто вырастит из этого мальчика-человек,который без чужой помощи вообще ничего и никогда сделать не сможет,вырастет растение,которое полностью зависит от мамы. Мало того,этот ребёнок уже в таком возрасте,что в ближайшем будущем,если его всё-таки отправят в сад,он получит жуткий комплекс и дипрессняк,если сверстники узнают что он как "ляля" титю у мамы сосёт.Вы можете тут хоть сколько писать про Гв,хоть до армии кормите,если Вам угодно-полезно же! Но Вы наверняка ни разу не задумались,что помимо ваших так сказать знаний есть ещё и реальный и очччень жестокий мир..."

Попробую ответить по порядку, к сожалению, многословно, поскольку тема ГВ и ЕР не примитивна, а наоборот, и на каждый коротенький вопрос нужно по сути отвечать целой статьёй.

ВОПРОС: "Да вот если честно,то считаю кормление грудью до трёх лет и старше-полным бредом!"

ОТВЕТ: Совершенно очевидно мнение ни на чём, кроме заблуждений и мифов относительно ГВ не основанное. Вы во власти т.н. "культурных" стереотипов, истинная "культурность" коих вызывает серьёзные сомнения. Подробнее о вреде подобных стереотипов уже написано немало. Кормление после года в свете не совсем здоровых "культурных стереотипов"

ВОПРОС: "И таким как Вы фанаткам вообще в наше время стоило бы как следует призадуматься кого вы хотите вырастить в этом жестоком мире"

ОТВЕТ: Вы правы, "этот мир" в России и др. странах СНГ действительно довольно "жестокий". Жестоким не в последнюю очередь его делает отсутствие длительного ГВ. К примеру, в лучшей (чем у ИВ-детей) социальной адаптации замечены дети в возрасте 6-8 лет, к-рых кормили грудью. Т.е. отъявленных хулиганов больше среди бывших ИВ-детей (а потом и подростков, а потом и взрослых), чем среди ГВ-детей. Ниже доказанные факты. http://www.llli.org/Russian/subject/outcomes/society.html

"Жестокое обращение с детьми

Грудное вскармливание защищает детей от заброшенности и жестокого обращения. К такому выводу пришли американские исследователи во главе с др.Лейном Стратхерном из медицинского колледжа Байлор, в г.Хьюстон, Техас. В ходе исследования более 7 тысяч австралийских детей в течение 15 лет было обнаружено, что дети, которых не кормили грудь подвергались плохому обращению со стороны матери в 2.5 раза чаще, чем дети на грудном вскрамливании. Авторы исследования определили плохое обращение как заброшенность, физическое и эмоциональное насилие.

Strathearn, L. & Mamun, A. (2009). Does Breastfeeding Protect Against Substantiated Child Abuse and Neglect? A 15-Year Cohort Study. Pediatrics. 2009 Feb;123(2):483-93. Подробнее "

http://www.llli.org/Russian/subject/outcomes/longterm.html#Parent Child Relationship

"Отношения между родителем и ребенком

Грудное вскармливание в течение первого года жизни ребенка было связано с более высокой энергетической ценностью питания детей в 18 месяцев. Матери, которые кормили детей до 12 месяцев меньше контролировали питание детей. Пониженный уровень контроля за питанием детей сочетался с тем, что дети потребляли больше энергетически ценного питания.

Fisher J., Birch L. Breast-feeding through the first year predicts maternal control in feeding and subsequent toddler energy intakes. J Am Diet Assoc. 2000 June; 100(6): 641–646.

Дети, которых дольше кормили грудью, в возрасте от 15-18 лет с большей вероятностью описывают большую привязанность к родителям. Они также описывают своих матерей как более заботливых, и менее склонных чрезмерно опекать детей по сравнению с оценками детей, которых кормили смесями. После поправок на материнские и перинатальные факторы, продолжительность грудного вскармливания сильно сопряжена с подрастковым восприятием материнского ухода. Продолжительное грудное вскармливания связано с более высоким уровнем восприятия материнского ухода в детстве.

Fergusson DM, Woodward LJ. "Breast feeding and later psychosocial adjustment." Paediatr Perinat Epidemiol 1999 Apr;13(2):144-57"

http://aistenok-omsk.ru/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8E-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.htm

"Отчетов об исследованиях психологического аспекта грудного кормления крайне мало. Одно исследование, занимавшееся именно детьми, которых кормили дольше года, показало значительную связь между длительностью кормления и последующей социальной адаптацией в 6-8-летнем возрасте по оценкам учителей и матерей. (Ferguson et al, 1987). По словам исследователей, <Статистически выявлена тенденция снижения уровня проблем поведения с увеличением длительности грудного кормления>. Результаты интерпретируются авторами с большой осторожностью, упоминая, что в исследовании не учитывались особенности взаимоотношений между матерью и ребенком в группах грудничков и искусственников, которые могли повлиять на разницу в последующей социальной адаптации. Но, по сути, какая разница, чем вызвано улучшение поведения в дальнейшем - грудным вскармливанием как таковым или поведением матери, характерным для женщин, готовых кормить после года. Важен результат, а он таков, что дети, которых кормили дольше, позже были замечены в более умелой социальной адаптации. Связь между продолжительностью кормления и социальной адаптацией прослеживалась сильнее и более последовательно, когда поведение детей оценивалось их матерями, по сравнению с оценкой учителей. (хотя связь была значительно выражена в обеих группах), что говорит о том, что долгокормящие матери склонны оценивать своих детей более положительно, чем матери, не кормящие после года."

ВОПРОС: "До старости своё чадо учить будете?"

ОТВЕТ: До старости нужды вовсе нет. В среднем, детям, к-е до самоотлучения были на ГВ, зачастую хватает психического, физического здоровья и интеллекта, чтобы потом легко (в среднем, по сравнению с ИВ-детьми) учиться сначала в школе, а затем в вузах, и путём самообучения.

ВОПРОС: "Мамаша мальчика,которому уже 4 года и 8 месяцев,кормит его грудью,в садик не отдаёт-жалко маленького,а там обидят и там микробы и там много всего ещё."

ОТВЕТ: Спасибо, что поделились, я считаю, лучше ребёнка после 2-3х лет отдавать в садик, если садик благожелателен, нормальный персонал и дети тоже подходят по уровню развития. Но, всё же, мы не знаем, чем руководствуется мама, не исключено, что у него есть возможности общения со сверстниками и кроме садика. А бывают более ранимые дети, так их действительно стоит пожалеть и не отдавать в садик лет до 4х или даже до 5-ти, мы не знаем, насколько у неё, по природе, ранимый ребёнок. Все разные - каждый 4й ребёнок, по статистике рождается со сниженным психическим иммунитетом, это значит, 25%, нельзя всех под одну гребёнку.

ВОПРОС: "Сверстники от этого мальчика просто шарохаются,не смотря на то что он на голову их выше"

ОТВЕТ: Как выше я уже писала, результаты о степени социальной адаптации делаются не сейчас, когда Вы этого хотите, а чуть позже в возрасте 6-8 лет, и не "просто мамой", а специалистами детскими психологами. Возможно сейчас этот малыш и кажется Вам жалким, но тогда через года 2-4, увы и ах, сравнения будут в среднем совсем не в пользу его сверстников, к-е не имели длительного или же адекватного ГВ минимум до 2х лет, а в его пользу. К стати, этот красавчик их ещё и на голову выше? Не во всём виновата генетика. к году средний "искусственник" в итоге оказывается меньше ростом и больше весит, чем средн Это факт - "Как ни странно, к году средний "искусственник" в итоге оказывается меньше ростом и больше весит, чем средний грудничок, а также хуже овладевает двигательными навыками." Полагаю, что и далее эта разница в среднем сохраняется в какой-то мере. Я не голословна, статья написана Рюховой Ириной,
членом Ассоциации консультантов по естественному вскармливанию
. А исследование основано не на одном случае, как у Вас, а на "8440 детей из 6 стран в разных частях света - Бразилии (Южная Америка), Ганы (Африка), Индии (Азия), Норвегии (Европа), Омана (Ближний Восток) и США". Исследование проводилось в 1990е годы, и не кем-то из подворотни, а Всемирной организацией здоровья, выводам к-й можно доверять.

ВОПРОС: "они его НЕ понимают,он разговаривает хуже некоторых трехлетних детей,его понимает только мама (так что можете вычеркнуть свой пункт о правильном развитии речи)"

ОТВЕТ: не будем импульсивно черкаться в докладах ВОЗ, а лучше разберёмся в фактах. Факт тот, что 99,6% детей на ГВ имеют правильный прикус, это значит, что неправильный - скорее всего чисто генетический, и встречается лишь у одного из 200 ГВ-детей. Вы свой вывод делаете на основании одного случая в песочнице, а врачи сделали свои выводы на основании обследования 1200 детей. Так что, черкайтесь на здоровье в своём "докладе", не в ВОЗовском. Факты говорят о следующем:

"Длительное кормление грудью позволяет нормально сформироваться зубочелюстной системе крохи и иметь правильный прикус.
Именно так! При сосании маминой груди, мышцы аппарата сосания, напрягаются и оказывают определенные усилия для добывания молочка, тем самым тренируют себя, помогают правильно сформироваться нижней челюсти и зубам. Длительное кормление грудью влияет на прикус только положительно. При обследовании 1200 детей в Африке, которых кормили до 3-4 лет, оказалось, что 99,6% детей имеет нормальный прикус.

Ваш малыш будет правильно и чисто говорить, потому что вы кормите его грудью более 2 лет!
Продолжительное кормление влияет на вызревание и становление аппарата артикуляции звуков. Ваш малыш будет правильно произносить все, ну или почти все буквы. Сложными все же могут оставаться «ш», «ж» и «л». Но и они сравнительно легко будут поддаваться коррекции, так что волноваться не о чем - в школьные годы успехи в формировании речи будут особенно ощутимы."

ВОПРОС: "и если его кто-то случайно обидет на площадке,то он сидит и плачет,когда же придёт мама,накажет обидчика и поднимет его махонького и пожалеет....и знаете кто вырастит из этого мальчика-человек,который без чужой помощи вообще ничего и никогда сделать не сможет,вырастет растение,которое полностью зависит от мамы."

ОТВЕТ: У каждого ребёнка есть свой собственный темперамент. Ещё не факт, что он не сможет постоять за себя позднее, мужчина в 4 года 8 месяцев ещё очень незрелый, лучше на них смотреть лет в 6-8 и позднее, считают психологи. А если у него и есть какие-то отклонения и слабина, не обязательно это вызвано ГВ - первое, на что подумали Вы. А Вы знаете, например, о том, что из особо нежных мальчиков и особо грубых девочек чаще всего в последствии вырастают геи и лесбиянки? И что Вы думаете, это потому что их перекормили грудью? Если Вы так считаете, Вы абсолютно безрамотны в вопросе гомосексуализма. Учёные указывают на сильный стресс (потеря близкого родственника, например), пережитый матерью во втором триместре беременности мальчиком (но не девочкой). А Вы знаете, что у гомосексуалистов чаще всего встречается один ген, к-й свидетельствует о наличии у них одного и того же предка (не у всех, но этот предок замечен более часто именно у гомосексуалистов в кровях). Так что, факторов (о к-рых Вы даже не подозреваете) поведения того или иного маленького человека великое множество, и лучшее, что можно сделать, это не торопиться с выводами, тем более не основанными на знаниях. Да, кстати, нигде в научной лит-ре о гомосексуализме не сказано, что ГВ ведёт к гомосексуализму или его усугубляет. И не будем записывать ребёнка ни в слабаки, ни в будущие гомосексуалисты только потому что он питается грудью до самоотлучения.

ВОПРОС: "Мало того,этот ребёнок уже в таком возрасте,что в ближайшем будущем,если его всё-таки отправят в сад,он получит жуткий комплекс и дипрессняк,если сверстники узнают что он как "ляля" титю у мамы сосёт"

ОТВЕТ: В садике факт кормления не обязательно афишировать, раз у нас такое отсталое общество в вопросах "Грудного вскармливания", как к Вам вообще попала эта информация: мама мальчика Вам сказала или ребёнок сам рассказал сверстникам? Если они кормятся на улице - это не очень здорово в нашем обществе, утратившем огромный пласт культуры и здоровья - культуру ГВ, лучше приучать малыша лет с 1,5-2х - это делать только дома или только перед/после сна и пр. Опять же, организация ГВ и его афиширование и т.п. - лишь технические моменты, а не повод лишать ребёнка наиболее хорошего здоровья и интеллекта, соответственно его возможностям, способностям и генетике.

Синди, Копирайт 2010

1

КОММЕНТАРИИ

♡♥elena♥♡ 10 декабря 2012, 21:31 , Краснокаменск
                                    

Какой то брет!!!!!!!!!!Я Лиску не докормила до 3х лет 15 дней,хотя была на 6 месяце беремености,Линке 2,2 сосёт!!!!!Результат-Лиска читает на 2х языках,решает,учится играт на фортепиано!В САД НИ ОТДАМ НИ КОГДА!!!!!!!!!!!!Линка начала читат отделные слова-пока только английский!!!!!

Ответить
Синди M 13 декабря 2012, 04:44 , Стокгольм
                                    

молодцы, да бредят люди, не знакомые с положительными сторонами воспитания собственного ребёнка САМОЙ.

Ответить
Светлана 17 сентября 2010, 12:31 , Пермь
                                    Я дочь до 2,5 лет кормила и не жалею.Потом в сад пошла и сама перестала просить,редко очень..                                
Ответить
Синди M 17 сентября 2010, 14:42 , Стокгольм
                                    молодцы, Светлана, главное - не стесняться быть матерью, а многие стесняются естественного - кормить грудью, как же это глупо.                                
Ответить
Светлана 17 сентября 2010, 15:10 , Пермь
                                    Это точно.Наверно просто бояться форму потерять))) Вот и отучают или вообще не кормят.                                
Ответить
Аня 16 сентября 2010, 00:41 , Москва
                                    Я за то чтобы отучитиь до полутора-двух лет, я так и сделала.                                
Ответить
Катерина 9 сентября 2010, 00:31 , Туапсе
                                    

И я считаю полным бредом кормление до 2х лет, да и до года тоже.

Ответить
Катерина 12 сентября 2010, 15:18 , Туапсе
                                    Я старшую до 6 мес. кормила. Когда стала вводить ей прикорм, она грудь сама бросила. Я считаю это время самым золотым, потому, что самое ценное и полезное ребёнку мама дала, и впоследствии ни мама, ни малыш не будут мучаться ( имеется ввиду бессонные ночи на груди, как у многих это бывает, маститы, нежелание есть прикорм и т.д.). Но это сугубо моё мнение, никому не навязываю, а то сейчас начнётся.                                
Ответить
Юльчик Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 13 сентября 2010, 13:02 , Никополь
                                    

Но ведо до года в рационе малыша преимущественно грудное молоко, а значит если отучить в полгода, то надо вводить смесь и в очень большом количестве...

Согласна, каждый решает сам, но полгода ИМХО очень рано...и назвать это время золотым для окончания ГВ никак нельзя...

Мне кажется любому малышу лучше мамино молоко, а не смесь, да и мама при правильно организованном ГВ скорее удовольствие получает.

Ответить
Катерина 13 сентября 2010, 13:13 , Туапсе
                                    Конечно возможно вы правы. Но у нас вот так получилось.) Со второй хотела подольше кормить, но тоже не получилось(                                
Ответить
Синди M 13 сентября 2010, 13:16 , Стокгольм
                                    

может, с третьим, Екатерина, наконец-то получится? просто надо почитать теорию ГВ, а сразу после родов потребовать, чтобы в течение часа ребёнок был у Вас на груди, да и совместное пребывание в роддоме тоже обязательно. В лес медиков, к-е Вас будут торопить и нарушать Ваши права, например, докармливать смесью Вашего ребёнка.

Ну, и дома совместный сон (в лес всех, кто советует иначе), а грудь менять каждые 2-3 часа, не чаще, если ленивый сосун, будить и заставлять сосать - всё! больше знать нечего! но многие и этого не знают, отсюда у них и проблемы с ГВ потом.

Ответить
Катерина 13 сентября 2010, 13:20 , Туапсе
                                    Синди, моего второго ребёнка сразу после родов ждала бригада реанимации. Мне очень тяжело вспоминать те дни. К сожалению мой ребёнок не мог находиться тогда со мной.                                
Ответить
Синди M 12 сентября 2010, 15:36 , Стокгольм
                                    

Вообсче-то, Екатерина, и правильно делаете, что не навязываете своё мнение о якобы "золотом" стандарте отлучения от груди или сворачивания ГВ к 6 месяцам, т.к. мнение это ошибочно и вредоносно для здоровья младенцев.

У Вас произошёл банальный ранний отказ от груди, "забастовка младенца" - это случается, если не всё благополучно в отношениях между мамой и ре., мамой и др. членами семьи, или просто не правильно налажено ГВ. При любых отказах от груди ДО 1,5 лет следут обращаться к специалистам по лактации.

Ответить
she's_like_the_wind 17 сентября 2010, 13:31 , Москва
                                    зато вы свое мнение превосходно тут всем навязываете. кормить до 5 лет - извращение какое-то. Может до института уж тогда? А потом пусть пацан женится например и бегаетк  мамаше сиську сосать три раза в день.)))) уржаться с вас.                                
Ответить
Синди M 17 сентября 2010, 14:44 , Стокгольм
                                    

Вы просто во власти предрассудков, ши из лайк ТНЕ винд, главное - не стесняться быть матерью, а многие стесняются естественного - кормить грудью, как же это глупо. Хорошо ржёт тот, кто ржёт последним, а коэффициент интеллекта напрямую связан с кол-вом грудного молока попавшего в рот ребёнку.

Ответить
she's_like_the_wind 17 сентября 2010, 15:45 , Москва
                                    предлагаю наконец одуматься, взяться в вашем почтенном возрасте за ум, открыть научную литературу, как следует посидеть, почитать, не в нете ссылочки, не пойми кем типа вас наклепанные, а натурально медицинскую НАУЧНУЮ литературу и узнать, от чего зависит коэффициент интеллекта. Но самое главное - это не считать себя умной,, а знаете почему? Ни за что не догадаетесь))) вас мама мало сиськой кормила в детстве))))))                                
Ответить
Синди M 17 сентября 2010, 15:49 , Стокгольм
                                    

Вы опять веселите, уж я больше Вашего посидела над ссылочками, и вся литература, с к-й я имела дело, как раз научная, с сайтов научных организаций. Это Вам надо почитать "натурально мед. науч. лит-ру".

Обо всём догадываемся. На интеллекте мальчиков отсутствие ГВ сказывается хуже, чем на девочках, многочисленные эксперименты это показали, но Вам это неизвестно, т.к. Вы пока до этого лично не дочитались.

Ответить
she's_like_the_wind 17 сентября 2010, 14:56 , Москва
                                    во власти я или не во власти - судить по паре постов глупо. И вы глупая. Так что диалог окончен.                                
Ответить
Синди M 17 сентября 2010, 15:09 , Стокгольм
                                    ну, Ваш стиль "сама - дура!" вызывает умиление, спинозушка Вы наша.                                
Ответить
she's_like_the_wind 17 сентября 2010, 15:26 , Москва
                                    ага-ага)))) умиляйтесь на здоровье))))) всё лучше чем оголтело нести бред сивой кобылы и дезинформировать массы))))                                
Ответить
Синди M 17 сентября 2010, 15:43 , Стокгольм
                                    Спасибо, опять посмешили, мне это полезно. А что Вы всерьёз полагаете, что "оголтело нести бред сивой кобылы и дезинформировать массы" только Ваша прерогатива?                                
Ответить
she's_like_the_wind 17 сентября 2010, 16:16 , Москва
                                    смейтесь конечно на здоровье. )))) Только избавьте себя от нездорового фанатизма - это всегда признак определенных умственных отклонений. Есть замечательные врачи - они помогут.                                
Ответить
Синди M 17 сентября 2010, 17:14 , Стокгольм
                                    

А Вы по какой специальности врачуете, недипломированный психо-аналитик-любитель? Диагнозы раздаёте? Ну-ну. Лучше действительно связью ГВ-интеллект занялись бы.

Галина ЕНЦОВА, мать троих детей, выкормившая всех грудью. Это Вам источники:
Использованы материалы: ?Охрана,
поощрение и поддержка практики грудного вскармливания: особая роль родовспомогательных служб? Совместная декларация ВОЗ и ЮНИСЕФ. Публикация Всемирной организации
здравоохранения, 1211 Женева 27, Швейцария.
?Положение детей в мире?

А это Вам ссылка на статью - http://www.potrebitel.ru/newweb/?go=article&cid=3072&mag_id=7&num_id=37

Не дала малышу грудь? Не дадут и нобелевской премии...
Ответить
she's_like_the_wind 17 сентября 2010, 17:47 , Москва
                                    где у некой Енцовой призыв кормить до 5 лет? Если уж это авторитет новый у нас?))))))                                
Ответить
Синди M 17 сентября 2010, 19:19 , Стокгольм
                                    кормить надо до самоотлучения, кто призывал до 5? чушь не надо нести. Если ре. хочет сосать до 6, а ему говорят - всё - 5 лет стукнуло - всё, хватит - это насилие. Если ре. хочет сосать только до 4х, а ему говорят, а ну соси до 5 - это тоже насилие. Речь идёт о благоразумном подходе - самоотлучении. Уясните уже наконец.                                
Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 10:39 , Москва
                                    кстати, хотела вопрос задать - а как так получилось, что в конце августа вы планировали только беременность, а щас у вас уже каким-то чудом 12-я неделя?                                
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 12:46 , Стокгольм
                                    Вы что, уважаемая, свою в капусте нашли. что за глупые вопросы? Хроника такая: с 17 июня по сей день секс каждый день, 31 августа проведён был тест, к-й и показал беременность. 12я неделя - это с первого дня последней нормальной менструации 28 июня. Была ещё менстр. 26 июля, но довольно загадочная, после похода к акушерке, буду знать, какая точка отсчёта правильней, и в зависимости от её мнения, при необходимости цифра 12 может быть переправлена на 8 недель. Поход к акушерке 27 сентября, ещё вопросы есть?                                
Ответить
she's_like_the_wind 17 сентября 2010, 22:30 , Москва
                                    

поучительный тон сбавьте, я сама кандидат педагогических наук, тоже так могу)))))))

И что такое РЕ простите?)))) это ребенок что ли? ужас какой-то.

До 5 - это из вашего же текста.

Про себя - ребенок кормился до 3 месяцев ввиду моих проблем со здоровьем. Кормила бы дольше, если бы можно было, но не судьба. Отлучила бы от груди обязательно где-нибудь между годом и двумя - ни к чему такому взрослому ребенку висеть на сиське практически до школы.

Пока кормила - дочь спала со мной, просто хотя бы потому что вставать было тяжко. Сейчас ребенок спит в своей кроватке рядом снами. Исключение - болеет или режутся зубки- тгда забираем к себе. Я лежу и вытягиваю из нее болезнь всю ночь, могу на себя положить животом к животу. Муж тоже. В остальное время - есть супружеская кровать, есть детская кроватка - это две разные вещи. И точка. В слинге - рюкзачке ношу. По необходимости дома и на улице, в остальное время ребенок ездит в коляске.

Ваши экзерсизы по поводу интеллекта сисечников и искусственников, а также по поводу "несчастных" искусственников оставьте при себе. И живите как вам нравится. Есть много мнений, а не ваше и неправильное. Уясните уже наконец.

Ответить
Синди M 17 сентября 2010, 23:04 , Стокгольм
                                    

Да, кормить надо до 7, если ребёнку так надо будет, это называется кормление до самоотлучения, если Вы шибко грамотная, то можете найти ссылку на антрополога, она установила такую цифру до 7 можно вполне кормить. Ребёнок до 7 должен отлучиться. Когда это произойдёт не суть важно, мнение учёного для меня важнее Вашего.

Вы пока мало знаете про ГВ, чтобы утверждать, что с года до двух обязательно надо отлучать.

Нет никаких много мненей, а есть только 14-тысячное исследование интеллекта младенцев - не мои экзерсизы, и не хухры-мухры, это факт, против которого переть бесполезно.

Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 10:37 , Москва
                                    Автор материала: Пётр Смирнов, Gazeta.Ru??????????????????????? падсталом....откуда ж вы это всё достаете-то???
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 12:49 , Стокгольм
                                    Мама Кати, вылазьте ис-падстала, Пётр Смирнов в тексте сослался на конкретное свежее широкомасштабное исследование учёных, за ним и дуйте в библиотеку, если Вам загорелось.                                
Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 12:55 , Москва
                                    оценку этого исследования учеными пжалста, а не неким Смирновым, что по этму поводу думают люди с высшим мед. образованием? Официальный отчет имеется? Жду.                                
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 13:10 , Стокгольм
                                    

"Ситуацию взялись исправить педиатры из Университета Макгилла и Детского госпиталя Монреаля, выполнившие свою работу в Беларуси. Майкл Крамер и его коллеги провели работу с почти 14 000 детей и их матерями."

Самостоятельно связывайтесь с вузом и требуйте у них офиц. отчёт от коллег с мед. образованием.

Удачи.

Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 13:13 , Москва
                                    скока раз удачи пожелать - это нервный тик?))))                                
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 13:15 , Стокгольм
                                    вполне возможно, Вы неприятная особа, да ещё и дубиноголовая                                
Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 13:21 , Москва
                                    О1 уже и на личности перешли - ч.т.д. Это когда возразить нечего - всегда так бывает))))) Ну и славненько.                                
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 13:27 , Стокгольм
                                    

Это Вам нечего возразить, а исследования учёных Вы почему-то отказываетесь воспринимать.

Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 10:28 , Москва
                                    еще раз для особ одаренных - ссылку, где научно объяснено, а не просто написано на заборе, типа как в ваших комментах, что ГВ И ИВ определяют интеллект человека. Очень будет любопытно. Насчет антпрополога - дальше то что? Научный совет собирался? Чем подкреплен труд, какая для него собиралась база? Кто давал оценку исследованию? Признано ли оно? Ну и так далее. Учитесь-учитесь, не просто в в оздух пукать, а чем-то подкреплять свою пропаганду.                                
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 12:54 , Стокгольм
                                    

Макаренко, педагог с большой буквы. "в воздух пукать" - изъясняйтесь так со своей дочуркой, если она это будет терпеть, но воздержитесь от хамства в моих постах.

дальше что? Уяснить Вам надо..

Собирался.

подкреплён обширной базой

всевозможные учёные давали оценку исследованию

признано

подкреплено. К кому всё-таки прислушиваться в таком деле, к лифтёршам или профессорам?

Шагом марш читать - и хватить тут демагогию разводить.

 

Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 13:00 , Москва
                                    всевозможные учёные давали оценку исследованию - какие именно ученые, где оценки? шевелим-шевелим мозгом, шагом марш читать))))))))))
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 13:07 , Стокгольм
                                    

Вам нужно сделать запрос по вот этим данным профессора Кэтрин А. Деттвайлер, PhD, ( Dettwyler 1995), в "Техасском Университете" на факультете "Антропологии" (Department of Anthropology, Texas A and M University).

Теперь объясню куда. Можно обратиться напрямую в этот вуз, и Вам там, скорее всего предоставят нужную информацию, а можно ещё в качестве альтернартивы пойти на научный сайт, где это в базе данных занесено, где не знаю, чтобы это узнать, свяжитесь с вузом, или поищите сами в таких вот научных сайтах. Как правило, там требуется быть членом этого сайта, но это не проблема, надо лишь заплатить. Без членства это читать не получается, обычно. Информация есть, но её надо добыть. Это же не жёлтая пресса, а серьёзный документ. У меня, к сожалению, нет желания этим заниматься, но Вас я вижу, эта проблема сильно волнует, так связывайтесь с вузом и с антропологом лично, если Вам это действительно нужно выяснить. Я за Вас всю эту работу проделывать не собираюсь, и не надо меня трудоустраивать.

Удачи.

Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 13:12 , Москва
                                    конечно меня волнует - я всегда пытаюсь понять, чем укводствуются люди, пытающиеся навязывать другим свою идеологию, а ну они правы, и я тоже должна докопаться до правды. Пока НИ ЕДИНОГО факта ЗА я не увидела. Убеждаюсь всё больше в том, что это просто фантазии. Кормить - хорошо, естетсевнно, лишать этого ребенка нельзя - это да. А вот то, что ребенок искусственник он вырастет обделенным, тупым и несчастным - увольте. И сколько я ни пытаюсь понять - почему - видимо не судьба. Одну воду льете, ничем не подкрепленную и пудрите народу мозги еще и оскорбляете людей попутно через пост. Стыдобища. Взрослая ведь женщина.                                
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 13:19 , Стокгольм
                                    это вы воду льёте, у нас всё доказано, разуйте глаза и увидите: ""Ситуацию взялись исправить педиатры из Университета Макгилла и Детского госпиталя Монреаля, выполнившие свою работу в Беларуси. Майкл Крамер и его коллеги провели работу с почти 14 000 детей и их матерями."                                
Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 13:22 , Москва
                                    я там ответила на ссылку по поводу 14 000 малышей. Которыми вы уже задолбали честно говоря - это ни о чем не говорит совершенно.                                
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 14:10 , Стокгольм
                                    это Вы "задолбали" своим голословным пустомельством. Даже если Вам ни о чём совершенно не говорят научные факты, предоставленные Вам, это лишь говорит о том, что Вы их не хотите воспринимать. Разумеется, независимо от Вашей упёрности научные факты не нуждаются в дополнительных доказательствах, они уже доказаны. А Вам надо научиться их воспринимать, но научитесь Вы или нет, ни для кого, кроме Вас, роли не играет, это Ваше личное дело, понимать или нет, воспринимать или нет. Отрицайте очевидное, если так хочется, но вне моего поля зрения, т.к. меня Вы уже утомили, не в первый раз Вам сообщаю.                                
Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 13:08 , Москва
                                    спасибо конечно - но пвторюсь - какие "всевозможные ученые"? Опять в воздух пукаете (шепотом)?))))))))                                
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 13:14 , Стокгольм
                                    

Связывайтесь с нижеуказанным вузом по поводу мнения всевозможных учёных, я же уже сказала, и перестаньте хамить.

"Вам нужно сделать запрос по вот этим данным профессора Кэтрин А. Деттвайлер, PhD, ( Dettwyler 1995), в "Техасском Университете" на факультете "Антропологии" (Department of Anthropology, Texas A and M University)."

Любая научная работа прежде, чем быть ей признанной, рассматривается коллегами-учёными. Так что, в вуз и обращайтесь за материалами. Не знаю, как ещё Вам это объяснить, чтобы Вы поняли.

Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 12:57 , Москва
                                    как вы смешно всех призываете свою бредятинку читать)))) читайте сами - пользы ноль, зато дел дофига, пока детишек нет. Классно же!))))                                
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 13:14 , Стокгольм
                                    предупреждение, если не прекратите флудить и троллить, попадёте в ЧС                                
Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 13:24 , Москва
                                    я дрожу от страха - да хоть щас. Я уже развенчала вашу теорию в пух и в прах и ничего нового не почерпнула, хотя хотелось. Так что итак смысла нет уже разговаривать - тем более вы уже и на обзывательства перешли, что лишний раз доказывает мою правоту. УДАЧИ))))))) диалог скопировала для истории - из него всё ясно)))                                
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 14:06 , Стокгольм
                                    ничего Вы не развенчали своим голословным пустомельством, научные факты, предоставленные Вам, не нуждаются в дополнительных доказательствах, они уже доказаны. А Вам надо научиться их воспринимать, но научитесь Вы или нет, ни для кого, кроме Вас, роли не играет, это Ваше личное дело, понимать или нет, воспринимать или нет. Отрицайте очевидное, если так хочется, но вне моего поля зрения, т.к. меня Вы уже утомили, не в первый раз Вам сообщаю.                                
Ответить
she's_like_the_wind 17 сентября 2010, 17:45 , Москва
                                    А если дала, то дадут? ))))))))) бугага)))) Я тут у вас прочитала, что вы на весь мир обижены...Простите пожалуйста, не буду больше вас нервировать - жалко вас.                                
Ответить
Синди M 17 сентября 2010, 19:20 , Стокгольм
                                    спасибо, жалость от Вас меня очень сильно вдохновляет и утешает :))), а хорошо ржёт тот, кто ржёт последним, говорю же.                                
Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 13:20 , Москва
                                    

стоп. сейчас успокаиваемся и включаем наконец мозг.

итак. Для того, чтобы определить достоверно - сказывается ли ГВ на интеллекте, нужно не только исследовать группу младенцев, нужно по крайней мере даже эту маллочисленную в научном масштабе группу наблюдать в течение всей жизни - как они развивались в дальнейшем, чего достигли и так далее. Мой племянник (к сожалению не знаю на ГВ он был или на ИВ и как долго - это если точнее племянник мужа). В младенчетсве ставили отставание в развитии. Сейчас мальчик лучший в классе, победитель всевозможных олимпиад и так далее. Очень часто дети, не делающие больших успехов в младенчестве потом начинают активно развиваться во всех смыслах. Это понятно?

Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 10:35 , Москва
                                    

ах какая прелесть))) ну тогда следующие вопросы - какой нафиг банк молока? какие кормилицы? Основная польза для ребенка заключается вот именно что в получении иммунитета и общении тесном с матерью во время ГВ. Я у вас тут почитала - у меня волосы на голове зашевелились, как можно такое людям впаривать? В роддомезашел разговор по поводу кормления чужим молоком. Абсолютно все врачи (а меня наблюдала дктор наук например) сказали - уж лучше смесь.

По поводу интеллекта - исследование недостаточно масштабно, чтобы выводы делать. И если, как там написано, ученым придется поломать голову над объяснением, т.е. объяснения научного еще нет - то это и вовсем полноценным исследованием не назовешь. Сорри.

Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 13:01 , Стокгольм
                                    

не в том роддоме спрашивали, совковый или америкосвский роддом, это серьёзное болото, надо в БДР спрашивать, на не в обычном (к-е вывеску сменили и всё), а в передовых, где за ГВ болеют душой.

Исследование достаточно масштабно, и по меркам учёных, и по меркам обычных среднестатистических людей. Ваше мнение настолько малочисленно и ничтожно, что им можно легко пренебречь. В США есть общество, где члены верят, что Земля плоская, однако, никто из грамотных людей их не поддерживает, да и из малограмотных тоже практически никто.

Какие конкретно вещества и все до единого, ответственные за это действительно учёные пока не знают, но на вопрос влияет ли ГВ на интеллект, они ответили уже, это доказано, и копья ломать на эту тему смысла нет, что Вы боретесь с мельницами.

Знаете. выберите себе кого-то другого и морочьте голову, я Вам уже помогла, чем могла. Вы плохообучаемы, я не хочу с Вами больше беседовать.

Ответить
she's_like_the_wind 18 сентября 2010, 13:07 , Москва
                                    

боже какая трагедия, синди мне сказала что я плохо обучаема))))))) блин, теперь уже с мужем валяемся. Сохраню как анекдот эту переписку.

Рожала я как раз в роддоме, где болеют за ГВ, только ГВ матерью своего ребенка. А не чужой теткой. Давным давно все знают, что это небезопасно и уж по крайней мере кое-где прогоняют это молоко через специальный аппарат. И еще - если сами не понимаете, что смысла в кормлении ребенка чужим молоком нет никакого, пусть вам кто-нибудь знающий разъяснит.

"Какие конкретно вещества и все до единого, ответственные за это действительно учёные пока не знают, но на вопрос влияет ли ГВ на интеллект, они ответили уже, это доказано," - как доказано, если не известен механизм. Вы хоть что-то умеете понимать в написанном или только тупо постить ссылки? Фраза сама себе противоречит напрочь. Образование какое у вас? С научными источниками имели дело? Выборками занимались? Обработкой данных? Текст адекватно способны воспринимать?
Ответить
Синди M 18 сентября 2010, 13:26 , Стокгольм
                                    

Вы искажаете действительность. Широко известно (поэтому ссылу нароете сами), что ценно, в порядке убывания:

материнское молоко

молоко кормилицы

чел. молоко из банка молока

искусственная смесь на основе козьего

искусственная смесь на основе коровьего

искусственная смесь на основе сои.

Разумеется, есть в банке молока правила и нормативы, никто у ВИЧ-инфицированной молоко не возьмёт и пр.

Про вещества в молоке известно многое, но не всё, поэтому и пишу: "Какие конкретно вещества и все до единого, ответственные за это действительно учёные пока не знают"

Речь не о том, что учёные ничего не знаю, а о том, что пока не знают всего. Вопрос в том, что Вы способны адекватно воспринимать.

Беседу прекращаем, Вы мне надоели.

Ответить
Синди M 12 сентября 2010, 16:11 , Стокгольм
                                    я не совсем верно написала, что следует обращаться к спецам по лактации, можно маме и самой почитать и разобраться, просто погуглить "отказ от груди" "забастовка", и всё, лучше мамам это знать заранее, прежде чем такой отказ случится. я в 5-6 мес. отказалась от груди. а что это была забастовка узнала только год назад.                                
Ответить
Надежда 17 сентября 2010, 02:49 , Троицк
                                    Ольга, а мне кажется, что долгокормление тут ну совсем не играет никакой роли...возможно мамы ведут себя некорректно, потому что если ребенок в 10 лет не завязывает самостоятельно шнурки, то это, простите, мама виновата, а не ГВ до самоотлучения.                                
Ответить
Надежда 17 сентября 2010, 18:54 , Троицк
                                    уверяю Вас гиперопека не имеет к долгокормлению и хорошему воспитанию никакого отношения.                                
Ответить
Синди M 17 сентября 2010, 14:41 , Стокгольм
                                    и правильно делаете, Ольга, что не утверждаете, исследования показывают, что дети с высокой привязанностью лучше развиваются, лучше овладевают всеми навыками (включая, есессьно, такую простую вещь как завязывание шнурков), а статья об этом здесь, если хотите Какого ребятёнка Вы ростите, со стойкой привязанностью, избегающего или амбивалентного? основана она конечно же, на исследованиях учёных.                                
Ответить
she's_like_the_wind 17 сентября 2010, 16:38 , Москва
                                    прошу ссылку на научный медицинский источник, где толково объяснена (НАУЧНО) зависимсть интеллекта человека от того, как долго он находился на грудном вскармливании.                                
Ответить
Синди M 17 сентября 2010, 17:08 , Стокгольм
                                    

шиз лайк ТНЕ винд, как и просили, "толково и научно", английским языком латинскими буковками как раз научный источник http://www.llli.org/Russian/subject/outcomes/1CDevelopment.html

Умственное развитие

Цель исследования – определить степень влияния грудного вскармливания на вероятность того, что ребенок получит полное среднее образование, а также на оценки в старших классах школы и вероятность поступления в высшее учебное заведение.  Ученые исследовали 126 детей из 56 семей, сравнивая братьев и сестер, которых кормили грудью с братьями и сестрами, которых не кормили грудью.  Сравние детей в одной семье позволило контролировать влияние материнского интеллекта и домашнюю обстановку на результаты исследования. Результаты исследования выявили значительное увеличение среднего академического балла и вероятность поступления в колледж.  Когда мы добавили данные об умственных способностях и здоровье подростков в модель нашего исследования, грудное вскармливание наполовину обосновывает предполагаемое влияние на оценки в старших классах школы и примерно на одну пятую на вероятность учиться в колледже.  Мы пришли к выводу, что грудное вскармливание влияет на умственные способности и здоровье подростков, и таким образом влияет на долгосрочные достижения в академической сфере.  

Rees D.,  Sabia J. The Effect of Breast Feeding on Educational Attainment: Evidence from Sibling Data. Journal of Human Capital 2009 3:1, 43-72

Хотя наблюдения, которые связывают грудное молоко и более высокие показатели тестов умственного развития, могут быть объяснены сопутствующими факторами, которые побуждают мать кормить грудью, было выдвинуто предположение, что оди или несколько компонентов грудного молока способствуют умственному развитию, особенно у недоношенных детей. В связи с тем, что показатели умственного развития соотносятся с размером головы, мы выдвигаем гипотезу о том, что грудное молоко влияет на умственное развитие потому, что влияет на рост мозга. Мы использовали детальные данные рандомизированного эксперимента для того, чтобы рассчитать процент грудного молока в питании в раннем возрасте 50 подростков. Мы провели магнитно-резонантные исследования (средний возраст = 15 лет 9 мес) и получили данные об общем объеме мозга и объеме белого и серого веществ. Наши данные показали, что процент грудного молока в раннем питании сильно коррелировал с показателями вербального коэффециента интеллекта. У мальчиков процент грудного молока в раннем питании коррелировал со всеми показетелями коэффициента интеллекта, общим объемом мозга и белого вещества. Помимо этого, вербальный коэффициент интеллекта коррелировал с объемом белого вещества, а у мальчиков и с общим объемом мозга. Значительного соотношения у девочек или по отношению к серому веществу не замечено. Эти данные подтверждают гипотезу о том, что грудное молоко влияет на развитие мозга, особенно на рост белого вещества. Выборочное влияние на мужской пол согласуется с данными о животных и людях о влиянии питания в раннем возрасте.

Isaacs EB, Fischl BR, et al. Impact of breast milk on IQ, brain size and white matter development. Pediatr Res. 2009 Dec 22.

Ответить
Svetlana 6 сентября 2010, 13:37 , Прага
                                    Знаете,Оля,как раз такие информационные посты помогают часто определиться.Я изначально была против долгокормления.Потом все-таки решила изучить этот вопрос досконально и понять,почему такая суета вокруг кормления.Читала много,разговаривала со своими знакомыми,родственниками,делала соответствующие выводы.И сделала,как мне кажется,правильный вывод:буду кормить долго,потому что это ЗДОРОВЬЕ ребенка.А вы зря ориентируетесь на негативный опыт своих знакомых,лучше обратите внимание на хорошие примеры.                                
Ответить
Svetlana 6 сентября 2010, 14:01 , Прага
                                    Если есть нужная теория,то и практика будет успешной,сейчас уже на все имеющиеся проблемы с ГВ есть решение и список мер,было бы желание и образованность мам в данном вопросе.Лактацию даже несколько месяцев спустя можно восстановить,а бывает и лет.Ну и честно говоря,мне все равно не очень понятно,какие минусы могут перевесить тот факт,что долгое ГВ имеет долгосрочное положительное влияние на здоровье ребенка...Спорить не собираюсь с вами,потому что мы с вами не специалисты в этом вопросе,чтоб открыть что-то новое и договориться до чего-то полезного.                                
Ответить
Svetlana 6 сентября 2010, 16:20 , Прага
                                    Короче,желаю вам и вашему ребеночку,самого что ни на есть естственного здоровья!                                
Ответить
Глазастик Финч 6 сентября 2010, 11:05 , Санкт-Петербург
                                    Я считаю, что тут дело не столько в груди, сколько в воспитании.                                 
Ответить
April 5 сентября 2010, 22:57 , Мурманск
                                    Мой старший ребенок был на ИВ, так уж получилось. Я что-то не заметила, что он у меня весил БОЛЬШЕ нормы и был маленького роста, а также хуже овладел двигательными навыками. Это уж ерунда какая-то. Пошел он в 10 месяцев ровно. До этого события и после, у него, что называется, в попе батарейка была. Энергии-хоть отбавляй. Весил к году 9200, это при том, что родился 3700. Понимаю, что ГВ полезнее, чем ИВ, но мне кажется, что вес, рост, двигательная активность совсем от этого не зависят. Что бы там американские исследователи не писали.                                 
Ответить
Ваше сиятельство 6 сентября 2010, 01:12 , Костомукша
                                    я тоже считаю,что от этого не зависит.У моей мамы все трое на смеси выросли,пошли в 9 месяцев,здоровье ттт,никогда не жаловадись.На счёт набора веса,к году увеличили ровно втрое. Я не против ГВ ни в коем разе,но не представляю себе тре-х летнего ребёнка,который приходит и говорит "дай грудь пососу".У меня куча знакомых,которые и не знают уже как отлучить от груди к этому возрасту.Ребёнок просто привык,что это нормально так же как и из чашки попить....                                
Ответить
April 6 сентября 2010, 09:29 , Мурманск
                                    Не понимаю, что так все ухватились за это ГВ. Не понимаю этого фанатизма! Совсем не вижу разницы между детьми выросшими на ГВ и ИВ. Если уж смотреть умственные способоности, то это наследственный фактор, но никак не ГВ. Что бы там американские исследователи не писали!                                
Ответить
Ваше сиятельство 6 сентября 2010, 09:32 , Костомукша
                                    Ты не слышала какую ахинею мне одна фанатка писала,сравнивая детей на ГВ и ИВ,у меня волосы шевелились,хорошо что я сней больше не пересекалась,а то меня аж трясло всю....                                
Ответить
April 6 сентября 2010, 09:43 , Мурманск
                                    Могу себе представить)))) Всего должно быть в меру. И каждый человек сам решает, как кормить его дитя. Зачем навязывать свою точку зрения?                                
Ответить
Элечка 5 сентября 2010, 22:55 , Москва
                                    

Причем (в посте у девушки)  кормление грудью,тоже не поняла,по моему там у мамы совсем др. проблемы,а гребут как всегда всех под одну гребенку.

Ответить
Валентина 5 сентября 2010, 22:38
                                    причем здесь долгое гв и садик с микробами... девушка не догнала о чем речь ведется. молодец Синди все правильно написала.                                
Ответить
Глазастик Финч 5 сентября 2010, 22:18 , Санкт-Петербург
                                    

да они заколебали - приводят в пример какую-нибудь чокнутую мамашку и её чокнутого ребёнка и уверены, что долгокормление так и выглядит.

высшая степень тупости.

Ответить
Ваше сиятельство 6 сентября 2010, 01:20 , Костомукша
                                    а мы как Вы. Вы нас всех под одну гребёнку,а мы Вас.На ИВ-значит плохо старалась,значит плохая мать и ребёнок у Вас чуть ли не даун. Вот и получайте в ответ тоже самое,что мы вынуждены выслушивать изо дня в день. Я обычно мимо прохожу и не читаю и не лезу. Но слушать советы от человека,у которого и детей то нет вовсе,и который своего мнения ни разу толком и не озвучил,а только ссылки на интернет даёт-это уж извините тоже "не есть гуд". Давайте я тоже сообщество создам и буду только ссылками кидаться полезными,Вы и за мной что ли тогда пойдёте?Я высказала своё мнение,лично Синди,а не всем и сразу.Кормите сколько Вам хочется,я Вам даже слово не скажу. Обратите внимание,у меня нет ни одного поста ПРОТИВ!                                
Ответить
Глазастик Финч 6 сентября 2010, 11:04 , Санкт-Петербург
                                    

МЫ вас всех под одну гребёнку?????

мне лично всё равно кто чем кормит своих детей, но когда такие как вы начинают кидать камни в огород долгокормящих мам и тем более приводить в чей-то идиотизм как пример такого долгокормления, вот это возмущает!

А Синди говорит правильные вещи. И ИВ, вы сами знаете, это часто результат незнания и недостаточного желания кормить грудью, разве не так? При этом никто не говорит что искусственики дауны а их мамы дуры. Покажите мне, кто так говорит???

Ответить
Ваше сиятельство 6 сентября 2010, 23:09 , Костомукша
                                    вот не всегда так,представьте себе.Я пыталась наладить лактацию всеми доступными способами в своё время -не получилось.Решила докармливать смесью,вместо того чтобы сидеть по 1,5 часа с титьками в руках и постоянно их цедить без толку (за 1,5 часа 50 мл,иногда и меньше). А вот Вам пример фанатизма,привожу только часть текста,так сказать начала спора,не буду давать ссылку на девушку-это не в моих правилах.

"Не хочу никого обидеть,но я всегда сравниваю детей на ГВ и ИВ с растениями,которые выращивают в разных условиях.В одни растения добавляют химию и всякие препараты,чтоб они расли быстрее и красивее(их обычно сплавляют в третьи страны мира.т.к.полезного там ничего нет) и растения,которые выращенны натуральным способом(их обычно отправляют в самые дорогие магазины Европы,т.к.там много полезных элементов).Так вот на химии растут без проблемм и быстро,а вот натурально ох уж сколько сил и времени нужно,чтоб эти растения вырастить!!!"

и вырезка номер 2 из её же текста:
"мой ребенок,если сравнивать с растением,то дорогое,качественное.А вот соседские дети с 2 мес на ИВ,их то я уже не сравню с дорогими,полезными растениями.Ходят все бледненькие,с синяками под глазами.Зато упитанные смесями по самое немогу(в год то 13 кг)"

Разве не это ли один из примеров фанатизма. ВСЕ дети одинаковые ИВ или ГВ-разницы в развитии и здоровье-не будет!!! Молоко будет полезней если только ВЫ живёте в экологически чистом районе и действительно уверены в тех продуктах,которые употребляете,ИМХО.И хорошо,если ребёок сам отлучится от груди в возрасте 2-2,5 лет и забудет про неё.Я просто не понимаю,как может подойти ребёнок и сказать "титьку давай"...Давайте прекратим спор,он бессмысленен как и всегда,каждый останется при своём мнении.                                
Ответить
Глазастик Финч 6 сентября 2010, 23:16 , Санкт-Петербург
                                    

да, давайте прекратим.

и кстати нафига вы сцеживались - мне ваще непонятно.

Ответить
Ваше сиятельство 6 сентября 2010, 23:29 , Костомукша
                                    так наши умные врачи говорят в нашем роддоме и даже в некоторой степени контролируют это дело. Мол больше сцедишь,больше придёт молочка.Разрабатывала грудь.Эти 50 мл выходили с двух тить после ОДНОГО кормления,когда ребёнок орал "благим матом" голодный.                                
Ответить
Глазастик Финч 6 сентября 2010, 23:30 , Санкт-Петербург
                                    ну щас конечно уже поздно, но сцеживание никогда не покажет сколько в груди молока, а ребёнок может орать по тысяче разных причин кроме голода.                                
Ответить
Ваше сиятельство 6 сентября 2010, 23:36 , Костомукша
                                    

Я прекрасно видела,когда мой ребёнок от голода орёт,когда при отсутсвии внимания,а когда что-то болело...съедала смесь и довольная засыпала.Проблем с животом вообще не знаю практически,пару раз перед ночным сном было.

 

Мне всё равно,кто чем кормит и как.Меня бесит когда начинают говорить и сравнивать чем питался ребёнок и потом косо смотреть на искусственников.Просто кто-то вложил одно,а кто-то другое......

Ответить
Глазастик Финч 6 сентября 2010, 23:58 , Санкт-Петербург
                                    я согласна, сравнивать неэтично, однако же разница есть.                                
Ответить
Анастасия 5 сентября 2010, 22:38 , Москва
                                    А мы при этом "фанатики" и "сектанты"..... Бред просто....                                
Ответить
vikA 6 сентября 2010, 10:01 , Нальчик
                                    ...(кормление грудью это природой дано и естественный процесс )а вы чёр те чё из этого устроили....вы не детками гордитесь .не ихними достижениями ,а то какие вы крутые что сиски в рот суёте ..вы фанаты сисек своих ,гордитесь и хвастаетесь кто дольше прокормит..                                
Ответить
Ваше сиятельство 6 сентября 2010, 22:42 , Костомукша
                                    не скажу,что все такие,но выглядит часто именно так. У нас в городе как раз одна такая живёт,на каждом углу орала,что она сисечкой кормит-сама забулдыга ппц какая,в свои 20 лет алкашка та ещё,дома только змей, наверное, нет,а всё туда же...                                
Ответить
Анастасия 6 сентября 2010, 17:41 , Москва
                                    Не "ихними", а "их"..... Вы напрасно мне ответили, я как раз кормила всего полтора года, о чем до сих пор искренне жалею. И лучше я буду гордиться своей грудью, нежели тем как умело я перевела ребенка на смесь и какая я теперь свободная от ГВ и могу пить и курить.....                                 
Ответить
Ваше сиятельство 6 сентября 2010, 22:40 , Костомукша
                                    а кто сказал,что если перевёл на смесь,то всё! Что мы все сразу кидаемся во все тяжкие. Да мы просто умело извлекаем пользу из сложившейся ситуации,только и всего и можем позволить себе иногда расслабиться как нам того хочется,не больше.И не знаю как там в других странах,но у нас в стране долгокормление-это чаще всего непозволительная роскошь.Я через месяц уже выхожу работать,мы не бедствуем и судя по записи в карте ребёнка-мы семья с достатком.Но что-то я не вижу особого роскоши,живя на 16 тыс в месяц.Кстати на смесь я перевела не добровольно,молока было мало,специалистов по ГВ в городе в нет,единственное что мне прописали-это лактовит и цедиться почаще.А куда уж чаще,если я цедила грудь по 1,5 часа и могла нацедить максимум 50-70 мл.Не знаю как у Вас,а у меня это время было далеко не лишнее.Стала кормить СВ,потом пережила сильнейший стресс в моей жизни и молоко оставшееся перегорело за сутки...Нашла много плюсов в ИВ.Считаю,что кормить грудью долго должна та мать,которая питается исключительно качественными и дорогими продуктами и уж конечно не та которая живёт в центре большого мегаполиса...Давайте прекратим спор,ни к чему он не приведёт как м всегда!                                
Ответить
Анастасия 7 сентября 2010, 12:42 , Москва
                                    Еленулечка, спор действительно бессмысленный. И я, если вы заметили, ни с кем не спорила..... Наверное жить в вашем городе на 16 тыс.руб. - это тоже самое, что в Москве на 50, на которые живу я. То, что вы на смесь перевели не добровольно - вполне понятно, но мне казалось в данном посте речь в очередной раз заходит о добровольных переводах, о людях, которые в силу разных причин не ХОТЯТ кормить грудью и не хотят этот процесс наладить, не хотят приложить хоть какие бы то ни было усилия, что бы ребенок получал материнское молоко. Есть огромная разница между не могу и не хочу!! Об этом и речь. Я хоть и живу в центре родины нашей, однако грудью все равно кормила, хоть и не так долго как могла бы.... И не следует уверять меня, что смесь в городе Москве полезнее грудного молока - это просто нелепо....                                 
Ответить
Ваше сиятельство 7 сентября 2010, 18:21 , Костомукша
                                    Нет,я хочу Вам сказать,что цены в наше м городе значительно выше,чем в Москве,так все продукты у нас привозимые и предприниматели накручивают за доставку огромные цены.Единственное,что у нас не приходится на общественный транспорт тратиться-это действительно преимущество,но это всё. У нас в городе народ по возможности старается в Финляндии покупать продукты,так как это в разы дешевле.                                
Ответить
Анастасия 7 сентября 2010, 22:38 , Москва
                                    Ну что ж делать в такой стране мы живем.... Я из наших 50 тоже 32 трачу на съемную квартиру....                                 
Ответить