Кому все это нужно?

http://www.domrebenok.ru/blog/zakon-nikto-ne-otmenyal/

Я сама дома не рожаю, т.к. мне комфортно в моём любимом проестественном роддоме в Стокгольме с квалифицированным, уважительным и дружелюбным мед. персоналом, там есть всё необходимое мне, там хорошо кормят, понимают, не критикуют. Я бесплатно рожаю в частном роддоме вместе со своим ребёнком и мужем, и какими угодно родственниками и гостями, если пожелаю, часы и дни после родов остаюсь с мужем и ребёнком в отеле при роддоме. Т.е. мне хорошо, и дома я ничего б не выиграла, как мне кажется. Но! У меня есть выбор. Я могу рожать дома, если вдруг захочу, или я могу родить в машине по дороге в роддом или на остановке, нечаянно, и никто в связи с этим событием, мне не будет вдруг срать в мозг на эту тему, ставить под сомнение мои родительские способности, оценивать мою адекватность и прочее, а был ли мальчик, а твой ли это ребёнок, или ты просто мимо проходила... А женщины в бывшем Союзе, особенно в России НЕ имеют этого выбора, и я им сочувствую. Нет права ни на выбор, ни на форс-мажор, фашизм. Читая такое, я невольно каждый раз радуюсь, что свалила из бывшего Союза. Ни разу не пожалела, пока во всяком случае.

Вадим Агафонов, Частный Детектив, г. Томск: 

«Вполне возможно, что существующий закон может допускать подобные преступления. Но предлагаемые поправки к нему с целью «стимулировать» обращения в медицинские учреждения могут превратить роддома в монополистов в области родовспоможения. И это, безусловно, вызовет дополнительное привлечение средств населения в медицину. 

Мои выводы: преступления надо раскрывать, на то и существуют соответствующие органы, а монополизация в любом виде провоцирует вытягивание средств у граждан. «Схемы отслеживания первого года ребенка» для профилактики мошенничества давно продуманы: регулярные посещения медсестрами, диспансеризация, ведение мед.карт. Раскрыть преступление можно обычной проверкой, но на нее необходимы средства госбюджета.»

Роман Гетманов, врач акушер-гинеколог и многодетный отец:

«Роды – это, в том числе, бизнес. Причем бизнес достаточно прибыльный. Я знаю людей, которые сколотили миллиардные состояния на оказании платных медицинских услуг. «Домашние» роды – это конкурент для такого бизнеса. Возможно, это тоже сыграло свою роль. Может быть, основная причина – это мошенничество с материнским капиталом, не могу сказать точно. С точки зрения медицины я против домашних родов, потому что они непредсказуемы. Я знаю массу людей, которые предпочитают рожать дома и ничего плохого в этом не видят, это их выбор, но сам я, как врач, за домашние роды никогда не берусь. Я отношусь спокойно к домашним родам и не осуждаю таких людей, может быть, они в чем-то и правы. С точки зрения медицины – это натяжка, с точки зрения бизнеса я сказать не могу. Домашние роды можно было оценить по специальным квитанциям, сейчас этим занялись и, выяснилось, что многие платят большие суммы специалистам на дому и рожают, минуя общий бюджет. По-моему здесь есть и финансовая подоплека». (Источник) 

Феодорит Сеньчуков, иеромонах, врач-реаниматолог:

«Дело в том, что этот законопроект – еще одна попытка поставить все сферы общественной и частной жизни под тотальный контроль государства. Не буду по дурной традиции уподоблять страховой полис и социальную карту москвича печати антихриста, без которой (по слову апостола) нельзя ни продавать, ни покупать, но напомню, что тотальный контроль государства над личностью – одна из типичных черт фашизма». (Источник)

Что делать?

• Данные поправки к закону будут не просто «стимулировать обращение женщин за оказанием медицинской помощи во время и после родов», а напрямую принуждать их к этому и лишать права на отказ от медицинского вмешательства, который гарантирован Статьей 20. Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ, а также нарушать Конституцию РФ: Статья 19.
• Вступление поправок в законную силу, возможно снизит случаи мошенничества со стороны граждан, но при этом может увеличить случаи коррупции со стороны сотрудников ЗАГС, медучреждений и социальных служб. Пример мошенничества при регистрации детей в Казани: «В схеме участвовали также врачи — два педиатра и два гинеколога из казанских поликлиник и женских консультаций, которые выдавали мошенницам медицинские справки. Как сказано в сообщении МВД, цыгане «используя коррумпированные связи в медицинских учреждениях, за небольшое денежное вознаграждение получали справки о рождении детей, их осмотре, а также о нахождении женщины в послеродовом состоянии». 
• По Конституции РФ «мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». Получается, что мужчина может отказаться от медвмешательства в любой ситуации, а женщина в момент родов обязана обратиться в медучреждение, чтобы не иметь сложностей с регистрацией ребенка. Данное условие нарушает право на неприкосновенность частной жизни, которое гарантировано Конституцией РФ (Глава 2. Статья 23) и требование Статьи 55: 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.)  
• Данные поправки нарушают гражданские права новорожденных. Согласно ст. 24 ч. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 7 ч. 1 Конвенции о правах ребенка государство обязано зарегистрировать ребенка сразу после рождения. Усложнение регистрации или отказ в такой регистрации в силу обстоятельств рождения нарушает права детей. 
• Предлагаем оставить ст. 48 СК РФ как она есть, а в ст. 14 и 16 ФЗ-143 внести дополнениея, которые будут обязывать свидетеля, заявляющего о факте рождении ребенка вне стационара заполнять письменное заявление с полным предоставлением своих данных (паспорт, адрес регистрации, СНИЛС или ИНН физ лица). И тода в любую минуту можно проверить ложный факт или нет.