Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. 1 Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch.
Сообщество Я ФАНАТКА своего ребёнка

ЗАПИСЬ

Синди M 15 августа 2011, 14:51 , Стокгольм ···

Мед. обслуживание для детей на ИВ обходится дороже, чем для ГВ-детей

Мед. обслуживание для детей на ИВ обходится дороже, чем для ГВ-детей, в этом и состоит вред для папы и др.


В исследовании написано о том, сколько мог бы сэкономить штат Иллинойс если хотя бы 75% новорожденных из роддома выписывались с грудью в зубах, а до 6 месяцев докармливалось хотя бы 60%, а сравнивается это всё с нынешним положением дел, т.е. при выписке - 64%, в 6 месяцев - 29%. В расчёт брались только три болезни: otitis media, gastroenteritis, и necrotizing enterocolitis, поэтому, представьте, если все болезни посчитать и все 95% младенцев выписываются из роддома с ГВ и так и кормятся до 6 месяцев тоже грудью все 95%.

Так вот, сбережения штата на здравоохранение оказались БЫ равны - $30,984,432, т.е. почти 31 млн. в год.

Синди, Копирайт 2011

http://www.llli.org/docs/cbi/outcomes_of_breastfeeding_february_2010.pdf

2. Medical Expenses

This community-based randomized clinical trial involving low-income mothers compared usual care with an intervention

comprising hospital and home visits, and telephone support by a community health nurse/peer counselor team for 6 months after

delivery. Forty-one women were recruited after delivery of a full-term singleton infant and randomly assigned to intervention

or usual care groups. Women receiving the community health intervention breastfed longer than the women receiving usual

care. The infants in the intervention group had fewer sick visits and reported use of fewer medications than infants in the usual

care group. The intervention cost ($301/mother) was partially offset by cost savings on formula and health care. Community

health nurse and peer counselor support can increase breastfeeding duration in low-income women, and has the potential to

reduce total costs including the cost of support. Pugh LC et al. “Breastfeeding duration, costs, and benefits of a support

program for low-income breastfeeding women.” Birth 2002 Jun;29(2):95-100.

A minimum of $3.6 billion would be saved if breastfeeding were increased from current levels (64 percent in-hospital, 29

percent at 6 months) to those recommended by the U.S. Surgeon General (75 and 50 percent). This figure is likely an

underestimation of the total savings because it represents cost savings from the treatment of only three childhood illnesses: otitis

media, gastroenteritis, and necrotizing enterocolitis. This report reviews breastfeeding trends and previous studies that assessed

the economic benefits of breastfeeding. Weimer, D. The Economic Benefits of Breastfeeding: A Review and Analysis.

Economic Research Service, US Department of Agriculture, Food Assistance and Nutrition Research Report No. 13. 20 pp,

March 2001, http://www.ers.usda.gov/publications/fanrr13/

In the first year of life, after adjusting for confounders, there were 2033 excess office visits, 212 excess days of hospitalization,

and 609 excess prescriptions for these three illnesses per 1000 never-breastfed infants compared with 1000 infants exclusively

breastfed for at least 3 months. These additional health care services cost the managed care health system between $331 and

$475 per never-breastfed infant during the first year of life. Ball TM, Wright AL. "Health care costs of formula-feeding in the

first year of life." Pediatrics 1999 Apr;103(4 Pt 2):870-6

Compared with formula-feeding, breast-feeding each infant enrolled in WIC saved $478 in WIC costs and Medicaid

expenditures during the first 6 months of the infant's life. Montgomery DL, Splett PL. "Economic benefit of breast-feeding

infants enrolled in WIC." J Am Diet Assoc 1997 Apr;97(4):379-85

If women breast-fed each child for at least 6 months, the total projected savings over a 7.5-year period ranges from $3,442 to

$6,096 per family. This translates into an estimated yearly savings of between $459 and $808 per family. Savings were

calculated based on estimates of the resulting decrease in infant morbidity, maternal fertility, and formula purchases. Tuttle CR,

Dewey KG. "Potential cost savings for Medi-Cal, AFDC, food stamps, and WIC programs associated with increasing breastfeeding among low-income Hmong women in California. J Am Diet Assoc 1996 Sep;96(9):885-90

A pre-publication study by the Wisconsin State Breastfeeding Coalition estimated the following health care savings in

Wisconsin if Breastfeeding rates were at 75% at discharge-50% at six months:

$4,645,250/yr Acute Otitis Media

$437,120/yr Bronchitis

$6,699,600/yr Gastroenteritis

$262,440/yr Allergies

$758,934/yr Asthma

$578,500/yr Type I Diabetes (birth - 18 yrs)

$17,070,000/yr Breast Cancer

$30,984,432/yr TOTAL HEALTH COST SAVINGS

1

КОММЕНТАРИИ

**マリタイ美 Маритаимиஐ๑♥●••˙ 15 августа 2011, 18:18 , Лулеа
                                    А что ж они ни как не подсчитают, сколько бы они сэкономили если бы не занимались всякими исследованиями)))                                
Ответить
Синди M 15 августа 2011, 21:32 , Стокгольм
                                    ну, не все 100% ИВ-детей болеют же, поэтому не принимай близко к сердцу                                
Ответить
**マリタイ美 Маритаимиஐ๑♥●••˙ 15 августа 2011, 23:26 , Лулеа
                                    Да я и не принимаю близко к сердцу, просто странные иследованния! Уж лучше бы иследовали что нибудь другое, более полезное, так как мне кажется, нормальные мамы и так знают что ГВ полезней ИВ, а остальным своих мозгов не вставишь))                                
Ответить
Синди M 17 августа 2011, 12:46 , Стокгольм
                                    Ты разве сама не видишь пользу от таких исследований? Они нацелены не на мам, в первую очередь, а для организаторов жизни общественной, политиков, чиновников, минстров здравоохранения и образования. Ты же знаешь, кругом суют и пхают рекламу вредителей ГВ, думая о сиюминутной выгоде, а кабы им же (чиновникам и политикам) знать, во сколько обходится недостаток поддержки ГВ, может, и запретили бы такую вакханалию рекламы ИВ-товаров и всего, что окружает ИВ как явление.                                
Ответить
**マリタイ美 Маритаимиஐ๑♥●••˙ 17 августа 2011, 15:44 , Лулеа
                                    Неа, не вижу!!! Во первых, ни разу невидела реклам смесей, видела только еду баночную. Смеси так ели нашла когда понадобилось.  А чиновникам и политикам вообще помоему наплевать на то чем и как кормят детей!!!                                
Ответить