Начинается в колхозе утро...

Какие таблицы Вы имеете в виду?

Так жидкость накапливается не в последние дни и не во время прохождения родовых путей, а задолго до этого... то есть, и у деток КС такой запас есть, хоть и в меньшей мере. Так что потери, да, в трех направлениях. Я только точно не помню % , сколько куда жидкости расходуется. Что касается таблиц, то их великое множество, поэтому я и спрашиваю, какие таблицы, от какого года издания учебника, Вы имеете в виду? И во времена СССР, и сейчас, были таблицы норм набора веса. Но они все разные! Кстати, первые исследования в СССР по вопросам ГВ были сделаны профф. Воронцовым еще в конце 80- х годов. И позднее именно на основании тех же выводов, которые я читала в книгах Воронцова, ВОЗ стал давать некоторые рекомендации по ГВ, якобы, на основании исследований, сделанных другими людьми в разное время в разных странах. Но , поскольку я знаю, что программу консультирования по ГВ в Россию в 90-е годы привезла " правая рука" проф. Воронцова ( сейчас не вспомню фамилию, но звали ее Валентина Фоминична), то у меня лично есть основания полагать, что труды Воронцова были известны на Западе еще в 80- е годы. И многие его исследования были позднее подтверждены другими людьми и другими исследованиями. Так что не все, что идет с Советских времен, обязательно должно быть неправильным и не приниматься в расчет. Что же касается норм набора веса: я десятилетиями наблюдаю воочию их динамику: то нормой считалась прибавка по формуле от веса и роста при рождении, потом был период, когда всех немного " подравняли" , нормой прибавки оказалась цифра от 600 от веса при рождении в первые месяцы. Потом привезли к нам программу по ГВ с Запада и нормой стала считаться цифра 400 от минимального ( а педиатры по- прежнему считали от веса при рождении) , потом эта цифра подросла до 500, а с прошлого года и до 600 от минимального веса. И теперь все говорят по- разному, потому что учились в разное время и по- прежнему используют ту ,учебную информацию. У меня просто по роду основной профессии и стажу работы в консультировании получилось так, что являюсь свидетелем этой динамики. А учусь постоянно, и у меня есть свидетельства об обучении, участиях в симпозиумах и семинарах по вопросам ГВ. Думаю, что скоро и цифра в 600 гр у нас в России будет увеличена, и вот почему: сейчас создана государственная программа по питанию детей первого года жизни, среди руководителей программы есть люди, " хорошо известные в узких кругах", и у меня нет оснований не доверять их опыту, знаниям и профессиональному чутью. Но у всех них базовое образование все- таки было получено давно и они тоже имели возможность наблюдать, как менялись нормы прибавки веса. Так что сейчас у меня тоже появилось желание ознакомиться с источником этих рекомендаций и норм: какие- то исследования конкретные, имена, работы, публикации. Скоро постараюсь найти такую информацию. А сейчас могу сказать только одно: когда я пришла в консультирование со своими чисто медицинсаими знаниями и подходом к вопросам ГВ, меня очень ругали за " медикализацию ГВ", а сейчас и ВОЗ, и АКЕВ, и Ла Лече Лига сами идут по пути " медикализации" и не видят в этом ничего плохого. И я тоже не вижу: кто еще, кроме медиков, имеет возможность делать научные исследования тем, которые лежат именно в медицинской плоскости? Так что вполне возможно, что со временем отношение к вопросам ГВ будет меняться и у врачей. И пропасть между рекомендациями педиатров и консультантов, существовавшая последние 25 лет, будет постепенно сокращаться. Хотелось бы только верить, что сокращаться она будет на основании новых исследований в медицине, а не на основании тех знаний, которые были получены ранее.

Документ? Как же я документ Вам покажу? Спросите на сайте АКЕВ, может, они ссылку дадут?