Назрел вопрос, в связи с осознанием необходимости приобретения первой зеркалки. Так что сразу скажу, опыта никакого, только обычный цифровик. По первому обзору и сравнению цен, остановились на таком варианте: Canon EOS 1000D body и объектив Canon EF 50mm F1.8 II. Теперь собственно вопрос: как считаете Вы, данный тандем на что-нибудь способен, хотя бы на первое время, начинающим любителям? Хотелось бы еще узнать, на каких сайтах можно посмотреть тестовые фото, сделанные таким аппаратом и таким объективом? Заранее спасибо!
мне сложно оценивать))) Где-то на форумах читала, что по сути бОльшую роль на качество снимков оказывает объектив (помимо рук фотографа, конечно), вот мне и хотелось начать с более простого фотоаппарата, чтобы удостовериться в том, могу ли я этим вообще заниматься)))Как камеру совсем не рассматриваю, так как камера хорошая имеется)))
спасибо большое)))мне понравилось. А у вас сейчас другой объектив или фотоаппрат? А вам несложно написать отрицательные моменты такого набора, о котором я писала? Они сильно напрягают?
мне сложно назвать данный фотоаппарат зеркалкой :( пусть кидают в меня камни, но это псевдо-зеркалка!
лучше чуть подкопить и купить Canon EOS 500D Body + тот объектив что вы написали
хотя по объективам лучше купить Canon EF 50 mm F/1.4
или уж лучше взять качественную мыльницу - снимки будут не хуже чем на 1000D, но не будет геморра зеркалок :)
если бы мне хотелось мыльницу, то я бы так и написала об этом))) Все-таки хочется подержать в руках и попробовать в действии нечто приближенное к настоящему фотоаппрату. Я читала, отзывы и там честно написано, что камера эта полупрофессиональная.
так 500В тоже полупрофессиональная :) но дело ваше :) по мне так 1000D и есть мыльница, только c названием "зеркалка"... а 500D подороже, но не критично (ка мне показалось) - но выбирать вам, безусловно :) можно еще найти 450D новый в той же ценовой категории как вы хотите.
Спасибо, интересный 450D)) но они по сути получаются в одном сегменте цены и качества? а вообще сам аппарат на что особенно влияет? Просто читала, что главнее, так сказать, объектив...(вопрос от чайника:)))
да ну вопросы нормальные ты задаешь, все верно!от объектива бОЛьшая часть зависит..
Камеры в одном ценовом сегменте только потому, что 450D снят с производства :)
мегапикселов у 450 побольше, но размер матрицы, в принципе, один...
в 450 больше точеск фокусировки (ля автоматического режима может играть роль), бысрее снимает в RAW
но в принципе серьезные различия начинаются если сравнивать с камерой 500D
которую я вам, в принципе, и советовала изначально брать :)
позвольте я влезу? :-) согласна с Таньяной полностью, только от себя бы добавила, что в качестве первого объектива к первой зеркалки возьмите лучше китовый. Да, качество погаже, чем у светосильных. Но для новичка фотодела лучше поюзать полгода китовый, понять, что хочется снимать портреты и купить полтинник (или хочется снимать птичек и купить 70-200), понять как светосила объектива влияет на картинку, что такое диафрагма и как ею пользованться - а для новичка это покажет только обектив с переменным фокусным, ну и т.п. ИМХО
ну я не знаю, конечно, но если люди делают хорошие фото китом, то уж хорошим объективом сделают фото только лучше, а вот если думают, что в объективе дело... боюсь постигнет разочарование...