Странная история

Не согласна с мнением многих тут писавших, что дёшево хорошо не бывает. И бесплатно бывает хорошо. И даже недорогой мыльницей можно при хорошем освещении снять довольно резко, тем более, без завала горизонта и красных глаз(которые легко исправляются даже в самых простейших программах) и без моргнутых снимков. Есть элементарные требования, которые должны быть соблюдены в любом случае.

Оба виноваты, один не проверил что покупает, или слишком сильно положился на мнение других, или сэкономил (хорошее не может быть дешево, хотя и дороговизна не гарантия хорошего, все равно нужно проверять и требовать гарантий). Второй не выполнил своих обязанностей, за которые брал деньги. Видение видением, но на первом месте - угодить заказчику, если заказчик ознакомлен с работами (портфолио) и они его устроили, но работа не соответствует ранее продемонстрированному уровню и не нравится - переделать, переснять, на крайний случай вернуть деньги, или часть денег. Если же работы полностью соответствуют продемонстрированному ранее уровню, то заказчик явно не прав и это уже его проблемы. Есть люди, которые очень критично относятся и к себе и к окружающим. Но возврат денег это вторая сторона медали, т.к. когда уже переданы фото на руки заказчику уже нет возможности их вернуть и отдать деньги иначе и деньги и фото остаются у заказчика, а нет никаких гарантий, что это не было разводом и отжимом денег, что сейчас очень часто происходит в свадебной фотографии. Это тоже самое, что построили дом, рабочим заплатили деньги, а потом дом не понравился и деньги решили вернуть, но дом то уже не разберешь по кирпичам и не заберешь, если только снести. Но и снести не получится, потому что в нем живет заказчик, которому этот дом не нравится. =========== Тут много говориться о "профессионализме", но идет подмена понятий... "профессионал" это человек, который берет за свою работу деньги, но это совсем не означает, что он мастер. Мастер и профессионал очень разные вещи и совсем не обязательно первый должен быть вторым, а второй первым. Профессионал должен в любых условиях выполнить свою работу, за которую взялся, стабильно хорошо, пусть даже если там и не будет шедевров, но все там должно быть ровно и одинаково качественно, учитывая уровень его профессионализма.

Мне кажется, что проблему легко решить, всего лишь заключая договор с фотографом, в котором будут прописаны подобные ситуации. Например, в случае откровенно плохих фотографий (красные глаза, заваленный горизонт, нелепости на заднем плане и прочее что кажется нужным) фотограф обязуется вернуть деньги либо переснять бесплатно. Во всех остальных случаях ничего доказать невозможно, и горе-фотограф действительно остается белым и пушистым, потому что подразумевается, что выбирая данного "профи", вы ознакомились с его уровнем. И на все претензии клиентов есть одна коронная фраза - "я так вижу" )) А еще можно любой свой косяк подвести под арт-хаус, перформанс и прочую чушь... Ну а наличие совести у таких фотографов и обсуждать не стоит. Так что, как ни печально, но если вас развели как лоха, значит вы этого достойны. (

А мне кажется все равно, что виноваты оба. Когда что то покупаешь, надо смотреть, что берешь. Конечно, это не сто процентная гарантия, но все таки... Но есть тут такой момент, что чаще всего люди, выбирая фотографа в сообществе фотографов, например на ББ, считают его изначально профи! Это просто психология. А это далеко не так.  Поэтому я думаю, что целесообразно было ввести какой то а-ля черный список - тех фотографов, которые уже засветились своим "мастерством", чтобы люди не попадались снова и снова на одну и ту же удочку.

по-моему никто не говорил что виноват ТОЛЬКО клиент  . тк нашумевший пост был создан клиентом, большинство и обращалось к клиенту , пытаясь объяснить что в при выборе фотографа, так же как и продуктов в магазине ( простите за сравнение) нужно самому подробно изучить состав, дату производства и многие другие аспекты приобретаемого товара. жуликов полно везде.. коммерческая фотография такой же продукт. и виноваты в любом случае оба. в моем понимании большая степень вины именно фотографа, т к брать неадекватные деньги за неадекватные работы просто не по-человечески..но клиент тоже должен иметь голову на плечах. имхо

На мой взгляд, человек который берет за свою работу деньги (не важно какой эквивалент), должне на 150% отдатьваться за результат. для кого-то и 15 тысяч мелочь на шпильки,а кто-то туже самую тысячу мог откладывать,что бы иметь хорошие снимки. Именно поэтому основная ответственность на фотографа возлагается, а вот если модель недовольна именно выражением себя на фотографиях,то тут уж пенять на зеркало надо

Это просто не фотограф снимал, а любитель. Фотограф не допустит такой шняги - если только в условиях это не стояло. Не гонялся бы ты поп за дешевизной ©  Не хочется платить за качество а потом ноют. Это как стоять перед выбором, купить брендовое платье или подделку )))

По-любому оба виноваты! На эту девушку фотографа (Фаину) уже неоднократно жалобы были. И все равно люди продолжают у нее сниматься, а потом тут жалуются. И так до бесконечности будет! Может сделать темку какую-то, типа черный список фотографов, хотя книга жалоб и так есть вроде...

Как можно защитить клиента от плохой работы фотографа? Если у человека нет совести и он счетает, что он гений, и он пользуется-таки спросом, то что возможно сделать??? Думаю любой адекватный человек, видя, что работа выполнена не полностью или не качественно, предложит варианты решения проблемы. Кто прав, кто виноват, трудно сказать... Но совесть должна быть и адекватная оценка проделанной работе.

Так не бывает, чтобы у человека в портфолио было все как Ирвин Олаф, а на выходе - бабушка с мыльницей. Ибо, если на выходе такое, значит человек показывал чужое портфолио, и имеет место наглый обман, и присвоение себе чужой славы. Тут виноват фотограф, и ему нужно башку оторвать. А уж если в портфолио и на выходе суть равные фото, тут уж нечего на зеркало пенять, за что платили, то и вышло. Фотограф выше головы не прыгнет, в портфолио, как правило, выставляют только лучшее. Если лучшие фото с красными глазами, то нефиг было экономить!