Не враги, но нЕдруги

Для меня на ББ всегда была принципиальной одна вещь - это не ввязываться ни в какие выяснения отношений, склоки, сплетни, "скандалы-интриги-расследования". И этот пост даётся мне с большим трудом... точнее, мне неприятно его писать, но это дело чести, и, замечу, не моей чести - мне глубоко наплевать, что думает здесь обо мне небезызвестный всем тролль... Но я не могу себе позволить промолчать, когда попирается честь и достоинство великих людей, чьим именем было названо это сообщество.

Дело в том, что несколько дней назад у одной известной на ББ дамы был пост обо мне и данном сообществе.


В названии поста упоминаются вербовщики, т.е. это я - главная вербовщица, которая заманивает в свою "секту" неискушённых (о сектах будем говорить в одном из следующих постов). Но нормальному человеку вполне очевидно, что за уши я сюда никого не тяну, приглашать - приглашаю, но никогда не заманиваю и не зазываю! Кому нужно - сам найдёт, сам придёт и сам при желании присоединится. Своей задачей я ставлю дать информацию, поделиться тем, что знаю, изучаю или что трогает мою душу и сердце, а человек или принимает, или отвергает, или остаётся равнодушным - свободу выбора никто не отменял! Главное для меня, чтобы человек хоть немного задумался...

В комментарии к посту она называет меня "модером в теме", но для меня это, скорее, комплимент, чем повод обидеться))) Дама пишет, что она глубоко копнула, изучая сей вопрос, но должна сказать, что это больше похоже на ложь... И что замахиваться на великое порой бывает чревато обратным ударом, даже когда и не веришь в это, ведь как в большом, так и в малом - незнание законов не освобождает от ответственности. Неплохо бы помнить об этом.

Ещё ей любопытно, в честь чего или кого я назвала свою дочь, не в честь ли Агни Йоги, спрашивает она. Но "тайну" имени своей дочери я никогда не скрывала, и даже писала об этом задолго ещё до создания сообщества. Кому интересно - вот пост, добро пожаловать.

Она пишет, что в сообществе поклоняются рериховским картинам. Но только невежественное сознание не способно понимать разницу между поклонением и почитанием или восхищением творчеством художника. А то, что весь культурный мир почитает Рериха и как художника, и как философа, и как многопланового учёного, и как государственного и общественного деятеля, это тоже поклонением называется?! Или это не Рерих является единственным человеком за всю историю человечества, чьё ЛИЧНОЕ мировоззрение легло в основу Международного Закона - Закона об охране культурных ценностей, под которым подписались ведущие страны мира таких континентов, как Европа, Азия и обеих Америк??? Может, каждый первый или хотя бы десятый, пусть даже известный, человек является автором такой величественной идеи? Или часто называют именем автора Международный документ, как в данном случае - "Пакт РЕРИХА"???

Вот, например, такой перл: "Да, я знала, что Рерих себя чуть ли не богом считал, но чтобы до такой степени…" Я не стала отвечать в её посте, чтобы не нарваться на новые провокации, но если когда-нибудь она увидит этот пост, то сможет здесь прочитать, что у Рериха по жизни было так много дел и задач, так много работы и так мало времени, что манией величия ему страдать было некогда! Зато народ Индии - страны великих гор, откуда Мудрость веков исходит, - почитал Рериха как Махариши, что в переводе с санскрита означает "Великий Святой"!!!

Восточные Мудрецы любят повторять "чем хуже, тем лучше" - это когда при самом наихудшем расположении дел достигается наилучший результат. Большинству блоггеров подобный закон не знаком, поэтому они продолжают размножать свои провокации, думая, способны вызвать лишь негативные эмоции, - на это, собственно, и рассчитаны их старания. Но "возмущение духа", на которое было похоже моё чувство после прочтения этого грязного пасквиля, далеко не всегда несёт в себе негатив, иногда такое возмущение называют праведным гневом, ведь зачастую именно он способствует восстановлению справедливости, а в данном случае у меня есть отличный повод осветить важные вопросы, которые я вряд бы ли решила здесь поднять, не будь у меня этого самого повода. В общем, "чем хуже, тем лучше"!

Приведённая дамой цитата с православного сайта, которая пропитана клеветой и желчью её авторов, может вызвать у читателя недоверие к Рерихам или негативные ассоциации с их именем. Вот она: «Прикрываясь маской культурного просвещения, оккультисты активно проникают в светские и государственные учреждения страны, в том числе в систему образования….Ни одна из традиционных конфессий России не приняла рериховского вероучения и не влилась в соответствующее движение. Известны многочисленные случаи, когда люди, начав близкое изучение "Агни-йоги" или занявшись оккультизмом, теряли рассудок, сходили с ума, причем, согласно оценкам специалистов, подобный контингент пациентов наиболее трудно излечим, часто не излечим вовсе».

Но большего бреда не придумать! Изначально я вообще не хотела разводить в сообществе грязь, касающуюся противостояния Рерихов и Русской православной церкви (в дальнейшем РПЦ), но последняя бьёт лбом и копытом, лишь бы опорочить это имя и раструбить об этом всему свету. Я старалась как можно менее эмоционально ответить на вопрос Эли, также посвящённый теме православия и Рерихов. Я не выясняла отношения с модератором сообщества "Верую, Господи...", которая занесла меня ещё в апреле в чёрный список своего сообщества, нигде и ни разу до этого не пересекаясь со мною лично, сделав это по-тихому и заочно. Но, видимо, сейчас пришло время расставить все точки над "i". Так будет честно, тем более, что моя позиция в данном вопросе принципиальна, и сама тема мною изучена сполна...

Я решила дать информацию о противостоянии Рерихов и РПЦ отдельным постом, который мне необходимо немного доработать. Он будет помещён в категорию под названием "Рерихи и православие".

А вот, вопросы, которые я хочу в нём рассмотреть:

1. взаимоотношения самих Рерихов с православием;
2. нетерпимость церкви по отношению к Рерихам и её причины;
3. ярлык "секты" и "сектанства", прилепленный РПЦ ко всем рериховским организациям, обществам, исследователям и почитателям творчества Рерихов;
4. подмена подлинного понятия "оккультизма" заведомо ложной и выгодной церкви трактовкой этого слова, а также обвинение рериховцев в занятиях извращённым оккультизмом;
5. предание анафеме всех членов семьи Рерихов;
6. публичная расправа над философскими трудами великой семьи путём сожжения их во дворе одного из московских храмов.

Пост скоро будет, а пока у меня есть вопрос к пользователям сообщества, а также к друзьям, случайно (или не очень)) заглянувшим "на огонёк" в мой дневник.

Как вы думаете, стоит ли мне занести в ЧС данного сообщества автора провокационного поста PANTER? или лучше продолжать её игнорировать?? Дело в том, что я ни разу никого не заносила в чёрный список и думала, что меня подобное желание обойдёт стороной))

было бы здорово, если бы вы аргументировали свой выбор варианта ответов))

upd

Некоторое время назад я удалила PANTER из ЧС. В этом действительно уже нет смысла. Да и погорячилась я несколько))) Зла и обиды на неё у меня нет. Т.к. опрос нельзя удалить, прошу его игнорировать, т.е. больше не голосовать.