Милан Кундера

Я ничего не понимаю в признанных писателях? Или мой вкус отличается от какого-то большинства? Такие вопросы появились в моей голове уже второй раз(первый-это когда я читала Кафку 🙃 )

Книга один:

Тут переплетаются рассуждения автора о творцах и поклонниках из прошлого(то есть,размышления,основанные на документах) и история современной семьи (отдельно выведена линия каждого из членов этой семьи). Нет-ничего не перепутывается и нить повествования не теряется,но-жизнь современных людей,мне показалось,описана как-то скучно что ли. Если в описаниях и своих мыслях по поводу Гёте как-то всё поживее,то тут прям обволакивает какой-то туман и аморфность этих героев. Вроде,и-да, сама интрига присутствует,но-не цепляет почему-то. По мне,заунывно получилось как-то. И концовка мне показалась невнятной--если в начале и середине были рассуждения и философствования,то в конце всё скомкалось в одно.

Книга вторая:

Хорошо,что я её первой прочитала,а то она была бы недочитанна)) Видимо,Кундера был очень сильно недоволен вторжением советских войск в Чехословакии,потому что через всю книгу проходит мысль,что СССР-захватчики,оккупанты и прочее. Как и в прошлой книге-строго одного-двух главных героев нет,всем уделено достаточно внимания(и в конце книги не возникло вопроса-куда пропал тот или иной персонаж). Показана жизнь и мысли-чувства людей,живущих в эпоху глобального переустройства окружающего мира,изменения политического строя в стране. В книге много философских (по-хорошему философских) мыслей. И в начале книги очень интересно,с удовольствием читала. Но к концу автор"сдулся" что ли-как-то затухает всё. Или в этом и был смысл книги?

Мне эти книги создавали какое-то тоскливое настроение. Перечитывать точно не буду(даже ради философских мыслей 😅).