Гранаты

Сын гранаты с годика лупит! Чищу на тарелочку зерна,и она из жует)
14.09.2010
Прям с косточками? Не давится? Сколько в день даёте?
14.09.2010
Нет, гранат не даю. А если вы уверены, что сок вредно, то тогда и сами зёрна будут вредными.
14.09.2010
Вреден сок не именно гранатовый, а вообще любой
14.09.2010
И не надо тогда задумываться насчёт граната. У нас он растёт, я и то его не даю (хотя дочке уже 4й год). Есть много других фруктов без риска подавиться.
14.09.2010
Не даю гранат, есть масса других фруктов, которые и дать проще, и на вкус приятнее для ребенка.
13.09.2010
в 1,3 начала давать зернышки и сок по-немногу, разведенный водой (правда 100%, с дерева), о вредности первый раз слышу  
13.09.2010
Я не даю, а зачем?
13.09.2010
Гемоглобин низкий по тому что
14.09.2010
В говядине его намного больше, это миф, что в гранате его много))
14.09.2010
Ну не может же ребёнок одну говядину кушать. Племяннице моей гранат очень здорово помог гемоглобин поднять, но они с косточками прям давали, так что не миф.
14.09.2010
Комментарий удален
13.09.2010
Для желудка вредно, однозначно, И считается если выпивать стакан сока в день, через 5 лет 100% разовьётся сахарный диабет.
13.09.2010
Комментарий удален
13.09.2010
Видимо весь
13.09.2010
Это результат какого-то исследования или очередная псевдонаучная ахинея из разряда "абсолютно все, кто в молодости ел огурцы, в старости умерли"? Я на эту тему даже в Гугле ничего не нашла, я уж не говорю про базы данных мед.исследований...
13.09.2010
ссыль не дам на это исследование потому как у меня ее нет, но это не ахинея это действительно так, но это относиться к свежевыжитым не разведенным сокам
14.09.2010
Ну, так а инфа-то откуда? Повторюсь, в базах доказательных медицинских исследований и в рецензируемой спец.литературе подобных заявлений мной не найдено ни на русском, ни на английском языке. А учитывая то, что некоторые свежевыжатые соки как раз таки рекомендованы диабетикам, тут попахивает не научным фактом, а очередной "уткой", запущенной производителями сокосодержащих напитков, впариваемых потребителям под видом 100% натуральных. Не пейте свежие качественные вкусные соки, от них диабет будет, пейте всякую мутоту типа "Фруктовый сад", ага ))))))))))))))
14.09.2010
Вообще я слышала про любые соки, не обязательно свежевыжатые. Привольнов в контрольной закупке говорил, и еще где то говорили диетологи. Может конечно и не правда, но проверять на своем ребенке я это не хочу. Лучше цельный фрукт скушать
14.09.2010
Ах, "Контрольная закуууупка" )))))))))))) ну, всё понятно, ч.т.д.! Скрытая реклама это называется. И диетологов таких в топку, диабет - эндокринное заболевание, там гормональная и метаболическая природа, уж сок в его патогенезе точно не играет решающей роли, а в целом питание, состоящее преимущественно из легкоусваиваемых углеводов, является фактором риска, но не более того.
15.09.2010
вы хоть что-нибудь о диабете знаете?? по-моему кроме того, что это эндокринное заболевание больше ничего... Существует диабет 1 и 2 типа если вам не известно...вот фруктовые соки способствуют развитию диабета 2 типа
15.09.2010
Предлагаю Вам написать диссертацию по данной теме. Кстати, не из этого ли "источника" Ваши знания? ссылка" rel=nofollow target=_blank>ссылка Мои знания о диабете получены всего лишь из медицинской литературы (замечу, рецензированной), что касается диабета 2 типа, то уж Вы-то как светило должны быть в курсе, что на данный момент в возникновении этого заболевания решающим фактром является наследственная предрасположенность, затем ожирение, затем возраст старше 40 лет, а вовсе не фруктовые соки. Если Вы считаете, что я это сама выдумываю, то ознакомьтесь с раз и два. ВОЗ вот утверждает, что диабет 2 типа таки имеет метаболическую природу.
15.09.2010
Девушка, успокойтесь. Сколько людей столько и мнений! Даете ребенку сок, давайте дальше, никто Вас не отговаривает. Чего ж Вы так свое (и доказательной медицины) мнение навязываете?
15.09.2010
Так я как раз спокойна )) Прошу заметить, я нигде не пропагандирую питье соков и ни слова не написала о том, что надо обязательно давать детям соки. Я не навязываю никому свое личное мнение, я опровергаю ахинею, почувствуйте разницу. Сколько людей - столько и мнений, однако есть такая вещь, как факты. Например, трава зеленая, т.к. в ней содержится пигмент хлорофилл - это установленный факт, а трава красная - это личное мнение отдельных "особо одаренных" людей, они тоже считают, что наука им навязывает свое мнение )))
19.09.2010
мда уж...что с быдлом связываться...сколько раз зарекалась, что таких "умных" надо стороной обходить
15.09.2010
imageКлассика жанра: аргументы закончились (хотя их и не было изначально) - пошла в ход лексика, которую воспитанные люди не употребляют в отношении оппонента. Умных людей, умеющих хотя бы сослаться на источники и аргументировать свою точку зрения доказанными фактами, я Вам тоже советую обходить стороной, иначе сами себя ставите в неловкое положение.
19.09.2010
Интересно, что же они рекламировали такой скрытой рекламой? 
15.09.2010
Другие напитки. Это давно известный способ продвижения продуктов - сказать гадость про продукт А, в расчете, что люди перестанут его покупать и переключатся на продукт Б. Вот сказали по зомбоящику, что в конфетах "Коркунов" есть черви - и зомбозрители сразу "ой, фуу, не будем больше покупать "Коркунов", теперь "Красный Октябрь" форева". Это так, для примера. Можно делать рекламу себе, а можно сделать антирекламу конкурентам, зачастую второе куда эффективнее первого.
19.09.2010
В том то и дело, что говорили про все соки, не было такого что эти вредные. а вот эти полезные. А в продуктах можно найти что угодно, я вот недавно в пачке соли окурок нашла.
19.09.2010
Я конфеты взяла как пример, для наглядности, как это работает. И написала "другие напитки", т.е. квас, минеральная вода, чаи там всякие, молочные коктейли и т.д. Ту передачу не смотрела, наверняка в рекламных блоках пускали ролики квас "Никола", "Данон"-питьевой и т.п. На следующий эфир скажут, что и это всё вредно, адекватные люди задумаются, в чем подвох, неадекватные развесят уши и будут ломать голову, чем теперь вообще питаться )))
23.09.2010
Исследования ученых ОАЭ. В составе свежевыжетого сока содержиться большое содержание сахара, ну даже логически подумать если много сахара есть, то рано или поздно можно заработать диабет...
15.09.2010
Можно заработать, а можно и не заработать, причем вероятность заработать ниже вероятности НЕ заработать. Здесь не надо думать логически и заниматься софистикой (а посыл "все сладкоежки - будущие диабетики" это не что иное, как софистика), здесь надо просто понимать механизм метаболизма глюкозы и патогенез диабета. Чтоб глюкоза накапливалась в крови, должна быть нарушена выработка инсулина или его взаимодействие с тканями организма. В норме же поджелудочная железа производит тем больше инсулина, чем выше уровень глюкозы в крови. А "светил" из ОАЭ мне было бы очень интересно почитать, кого и как они исследовали, т.к. сама с клиническими исследованиями работаю и могу сказать, что с позиций доказательной медицины откровенной лажи и "заказух" в этой сфере предостаточно. На правильной и с умыслом подобранной популяции пациентов можно доказать практически любую абсурдную гипотезу.
15.09.2010
пейте ради бога соки и неверьте не во что...ваше право...усираться здесь не собираюсь... P.S. Гастроэнтерологи тоже против частого употребления свежевыжатых соков
15.09.2010
Мое неверие основано на фактах доказательной медицины. Усираться прошу к себе в туалет, и если Вам не хватает кругозора для чтения специализированной литературы и понимания, о чем идет речь, то Ваше право (и удел) принимать на веру всякую ахинею из телевизора и желтой прессы. Но я Вас умоляю, не надо брать на себя смелость доказывать другим, что ахинея не является ахинеей. А то, что гастроэнтерологи против бездумного употребления соков и самолечения соками - так с этим я и не спорю, любой продукт может приносить пользу при умеренном употреблении и вред при злоупотреблении, с Древней Греции известно, что вредны не продукты, а их избыток.
15.09.2010
Основные признаки нитратности и химичности АРБУЗА. клюква