Онкология у ребенка 1,7 года. Как и чем помочь?

Если необходима помощь в лечении, напишите мне: tri-mira3@ mail.ru
10.01.2023
Как здоровье у вашей племяшки теперь? Не дай бог кому то с этим столкнуться..
09.01.2016
Спасибо за участие)))) очень приятно)) у Софьи-племяшки все хорошо)) химия помогла. Успешно все. Сейчас все спокойно. Только если болеет, то по полной программе... (( Сестра недавно говорила, что им даже отвод от прививок не дают. Типа нет оснований. Сестра пока ничего не делает. Ранее Софья была привита. Я уже сама не знаю как корректней намекнуть, что прививки не нужны им в этой ситуации.
09.01.2016
Олик, извените пожалуйста, а как обнаружили вообще?
06.06.2016
Начал расти животик. Прям выпирал так. Вроде все как обычно. Но потом скакнула температура 40, держалась несколько дней. Врачи лечили ОРВИ. Один из них догадался направить на УЗИ. А там сразу опухоль. Огромная. Операция без обсуждений и времени на размышление. Вырезали вместе с почкой. По другому было никак. Слишком было запущено.
06.06.2016
Олик, как дела у Вашей племнницы? Каширка-очень хорошее место, но там приплачивать нужно
20.05.2015
У Софьи все стабильно сейчас))) ттт... Они в РДКБ лежали, это путаница была, что на Каширку их берут. Почку отняли в октябре, до марта химичили. Пока все хорошо, ттт.. Но Софья очень много болеет. Оно и понятно, иммунитет на нуле. Но хоть так. Без злокачественной прогрессии. Спасибо за внимание , Виктория)))
20.05.2015
да не за чтопросто сама с ребенком многое прошла и операции (не онкология)и знакомые с онкологией лежали...
20.05.2015
почему лечение дорогостоящее? у нас в стране граждан РФ лечат от онкологии бесплатно, в том числе и лекарства предоставляют по рецептам. Другой вопрос, если родители не доверяют отечественной медицине и считают нужным везти ребенка на лечение за границу. Желаю малышке здоровья, а родителям сил и терпения
01.02.2015
Спасибо за пожелания))) Взаимно))А дорогостоящее потому что так и есть. Полис не все покрывает. Очень много нюансов. Расписывать все не считаю нужным. К сожалению, кто столкнулся — тот понимает((
01.02.2015
Оль, почитала это всё((Страшно( Страшно за малышей, за детей((В моей ленте у одной девушки знакомые ее мамы, два мальчика, близнецы. 9 лет. Внезапно у одного из них обнаружили рак, по-моему тоже лимфома. В начале декабря... Его уже нет(((В одном из ее постов я написала, еще до трагедии, что думаю, прививки сыграли роль, она не согласилась со мной...И еще рдин из недавних примеров. Ребенок из моей ленты ровесников 7-месячных. Девушка с которой мы вроде подружились тут. Все здоровые и тд и тп. Делают прививки. Я уже давно ни к кому не лезу по этому поводу. У них на 100% гв и строжайшей диете матери, у ребенка уже диагностирован жуткий АД... Причем до 3-4 мес. Его не было. Я явно вижу связь... А врачи (и мама тоже) считают, что виновато гв и она хочет его сокращать((
09.01.2015
Ань, очень страшно. Страшно все: прививки, безмозглые врачи, мамы, которые не хотят ничего знать и слушать, не хотят думать и слушать свою интуицию...Аня, в теме ГВ я не ас)) Почти не кормила. Но я за ГВ. Когда оно на пользу и в радость маме и малышу. Я не против! Но тем не менее, я лично знаю непривитых деток, а на ГВ у них такая жопа(((( В общем я за ГВ, но не считаю это панацеей))) super_smilies082.gif
11.01.2015
Ну, оно не на пользу не может быть по определению) Природа не саморазрушающаяся система)А у тех у кого жопа, причины не в нем это точно) Я допускаю, что существует тысячный процент, когда какие-то проблемы с маминым молоком существуют. Но в основной своей массе причины в другом.Иммунитет на самом первом месте. Никакое гв не спасет, если он плохой.Я не фанатик гв, на за него. Это безусловно не панацея ни от чего, но плюсов в любом случае больше.Мне странно отношение некоторых мам деток ИВ (это не про тебя я сейчас)), когда они начинают сравнивать тех и других. Мол, на ГВ тоже болеют и т.д. и т.п. Типа фанатики гв считают, что дети на гв идеальны по здоровью.Но это далеко не так. Конкретно в этой теме различие гв от ив в том, что если болеет мама, то она передаст свои антитела к ребенку и он не заразитсмя от нее! Всё! Если болеет брат/сестра/папа/бабушки и дедушки, то шансы заболеть такие же как и у детей ив...Преимущества гв для меня в другом, но это уже оффтоп))А мое упоминание гв в комменте не поэтому всему, а к тому, что причем тут гв, если у ребенка аллергия и что делать тем родителям, у кого дети ИВ, но аллергия тоже присутствует? бросать ив?)) По моему глубокому убеждению у аллергий вовсе другие причины (не только и не столько прививки, но наследственные факторы не на последнем месте, а сама по себе вакцинация это провоцирует, тогда как без нее вполне вероятно, что аллергия и не проявилась бы вовсе)
11.01.2015
Аня, спасибо за комментарий по ГВ)) Особенно за фразу : "Никакое гв не спасет, если он плохой". Т.к.я уже сталкивалась в обсуждениях с ГВ-мамами, которые с пеной у рта доказывали, что ГВ это наше все)) Что не будет у ребенка здоровья.Это в ответ на мой коммент, что Миша на ИВ, не болел до 1,3 года. А потом пошло. Контакты возрасли. Хотя тут мне странно очень(( Как раз до 1,3 года мы как на зло с мужем болели. Никогда такого не было, что бы трое суток лежать в комнате с несбиваемой Т 39,9. А сын с нами в однушке. Не отселиться. ОРВИ, моя ангина, и т.д. Сами всегда были здоровы, в тут понеслось!! каждый раз мы боялись, что все, сейчас-то Миша заболеет(( Тем более, мне тогда много кто на уши присел, мол, если на ИВ, то все...хана.... антитела ему не отсыплю.  Но нет. Он не болел. Может, только скрыто...как вариант.  Конечно, аллергии могут быть всюду, и прививки могут их провоцировать(((( в том числе. Но многие предпочитают не замечать этого(((
11.01.2015
Все от иммунитета зависит. Миша у вас не заболел поэтому. Либо иммунитет быстро справился сам, либо у него уже был временный иммунитет к этому вирусу. Да что гадать! Главное, как я считаю, состояние иммунитета.Старшая у меня до сада не болела, ну легкие сопли я не считаю болезнью. А пошла в сад в 2 года и через месяц мы с ней на больницные да на 2 месяца подряд! 2 орви одна за другой, ротавирус. Ну и с тех пор, ттт!!!, мы не были на больничном ни разу. Бывает, что заболевает конечно, отсиживается дома 2-3 дня+выходные и всё ОК.
11.01.2015
Да,я понимаю, что от иммунитета. Свою позицию по ИВ не навязываю. ГВ  это хорошо. Но когда фанатки Гв (которых на ББ десятки))))) про ИВ несут такую порой несусветную чушь....иногда не могу сдержаться. Особо радует отсутствие мозгов у мам, которые пишут про завороток кишок и пищевую кому)))))))))Я никого не хочу обидеть)) Но почему я в жизни вижу обратные примеры?:) реально в моем окружении много детей. И те, что на ГВ порой в разы слабее тех, что на ИВ. Вроде ж грудничка по ТЦ не таскают, вирусы домой может носить только  папа, старших деток садовских и школьников нет. А так ужасно болеют? И есть у некоторых прививки, у некоторых нет...Я понимаю, что все очень тонко. Что с точки зрения врачей болеть — это нормально. Даже если ребенок болеет 10 раз в год. А если он болеет в применением антибиотиков и затяжно? в общем, я скажу так. Слишком много "если" в детском иммунитете. Но про пищевую кому читать страшно смешно. И грустно. Не от большого ума это((
12.01.2015
Мне в роддоме занесли стафилоккок ( подтверждено бакпосевом), я занесла с молоком ребенку. Кожная форма, 4 мес из хирургии не вылезали, свернули гв, у меня операция и оба пили антибиотики. Все относительно. 
06.03.2015
Господи, ну что за бред-то?  прививка вызвала рак? вот смешно, честно) Вообще у нас очень странный народ. Ощущение порой, что беременность и материнство убивает женщине мозг, напрочь. Почему мы очень любим искать какие-то причины и кого-то или что-то обвинять? То прививка, то ГВ, то еще что-то... да просто у ребенка была генетическая предрасположенность, вот и все. Есть люди, склонные к болезни, есть нет. Есть больные, есть здоровые, не более того. Прививка не может являться причиной ничего, кроме осложнений, перечень которых уже давно всем известен. А если у ребенка развилась онкология, так она и так бы развилась, независимо от прививки. Может не так быстро, но в любом случае.
01.02.2015
Я как автор поста тоже позволю себе ответить на Ваш комментарий. Допустим, у ребенка была предрасположенность. И мне очень жаль, что этот рак вылез в 1,8 года, а не в 50 лет (я сейчас именно про наш случай). Это колоссальная разница. И смысл в том, что прививка могла дать этому толчок. Т.к. это сложный препарат, который толком не изучен. Особенно, отдаленные последствия. Я уже очень долго ищу доказательства безопасности и эффективности вакцин. Я не просто читаю в интернете. А хожу к врачам на очные консультации. Даже в Минздрав писала. А толку? И на фоне того, что теперь знаю, я бы никогда так легко не отмахнулась от прививок. Что они не виноваты. Могут и еще как. И про перечень осложнений. Он далеко не в тех рамках, что описывают. И не в тех количествах. К сожалению, сама уже в жизни сталкивалась с тем, как врачам невыгодно писать правду, как не выгодно портить прививочную статистику(((в общем,  я понимаю, что мы все равно останемся каждая при своем мнении))))))
01.02.2015
ну да, наверно, разводить дискуссии и правда бессмысленно) Но вот если бы прививки были бы в действительности так опасны, неужели их бы стали кому-то делать? зачем? какой в этом смысл?. Вот к примеру практически у любого лекарства есть побочные эффекты, у некоторых вплоть до анафилактического шока и остановки дыхания. Но их же применяют, они нужны.Понятно дело, что любое лекарство для некоторой категории может быть опасно, также как и любая прививка. Но здесь измерение блага или вреда идет по принципу: потенциальная польза превышает вероятный вред. вот и все)А те, кто сделал ребенку прививку и которого потом начались проблемы со здоровьем (и не факт, что из-за прививки) корят во всем вакцину и врачей, а те, кто заболел этими страшными болезнями корят потом себя, что не сделали прививку и врачей за то, что не настояли. 
01.02.2015
Я не писала, что прививка вызвала рак.Предрасположенность к раку есть у всех.Один только вопрос, почему 50 лет назад (до начала массовой вакцинации) среди детей не было столько рака, а сейчас его так много? Вот только не надо про эклогию и т.д. и т.п.А может быть эта онкология и не развилась бы вообще, не будь у ребенка какой-то конкретной прививки.Как вы можете просчитать эту вероятность?!Вы уверены, что давно уже всем известный перечень осложнений полный и достоверный?Если существует хоть малейшая вероятность таких страшных последствий от прививок, да даже тех осложнений, перечень которых вы знаете, зачем я буду рисковать своими детьми, даже если шанс этих осложнений 1 на 100 000? А вы уверены, что это не вы будете тем одним из этих 100 00?!Я вас ни на что не агитирую. В этом вопросе каждый давно уже принял свое решение.Вы хотите рисковать, я нет, вот и вся разница.
01.02.2015
без обид, не хочу никого оскорбить. вы написали, что по вашему прививка сыграла роль в возникновении рака, я высказала свою точку зрения на эту мысль, что болезнь все равно бы развилась от другого толчка. и случилось бы это не в 50 лет. ребенок не в теплице же растет. знаю случаи, когда рак стремительно развивался после банального падения с горки или обычной ветрянки.почему это не надо про экологию? очень даже надо. что мы сами едим? овощи и фрукты не пойми кем и как выращенные, что мы пьем, чем мы дышим. все это играет роль. и с чего вы взяли, что 50 лет назад так не болели? может 50 лет назад было не принято все это афишировать?страна знаете ли была другая и принципы были совсем другие. у всех все должно было быть хорошо, по крайней мере на бумаге.вот вы пишите, что стала бы я рисковать, даже если был бы мизирный шанс развития каких-то последствия. отвечу, да, стала бы. те болезни и их последствия гораздо чаще наступают и гораздо опаснее, чем этот самый риск.  прочитала тут в сообществе против прививок один бред про то, что организм справится естественным путем с болезнью...ну да, против дифтерии, против столбняка, туребкулеза  и  полиомиелита..такая чушь..я уверена, что если бы хоть одна мамочка-противник прививок не дай бог в своем окружении столкнулась бы с этой болезнью и воочию посмотрела как дети этим болеют и что после происходит, то ее мнение про прививки изменилось бы на 180 градусов. Я частенько вижу в метро взрослых женщин и мужчин, они еле идут, они в детстве переболели полиомиелитом и стали инвалидами с изуродованными ногами.и еще вот один маленький момент, с каждым годом число непривитых детей становится все больше, вы уверены, что за одной партой с вашим непривитым ребенком не окажется выходец из стран ближнего зарубежья с активной формой туберкулеза например? я вот не уверена
01.02.2015
Да, я так написала и не отказываюсь от своих слов.Без обид, тоже высказываю лишь свое мнение, которое может в корне отличаться от другого.Продолжаю считать, что частое возникновение рака у детей имеет связь с прививками. Также как и очень много атопических дерматитов у детей. Безусловно, что эти болезни проявляются и без прививок и у тех у кого их нет или проявляются вне связи с прививками, но никто не может отрицать, что у определенных детей именно прививки могли спровоцировать это. Да вообще никто, ни один врач вам не просчитает риски, связанные с прививками.Далее. Судя по вашему комменту, познания в этой теме у вас поверхностные. Если бы вы поизучали тему (я искала информацию не только антипрививочную, но и за-прививочную и вообще очень много на эту тему всякого разного читала, и интернет, и книги, и докторские статьи и официальные исследования, правда, уже давно, когда решала тему прививания еще со старшей дочерью), то представляли бы себе и механизмы прививочных заболеваний и методы их лечений и статистику бы знали по прививкам, по болезням у привитых, не привитых. Про то, что было 50 лет назад полно статей (не антипрививочных, а вообще статей по конкретным заболеваниям, по их статистике и т.д. и т.п.), также вы бы знали (это не из антипрививочных статей!), что к тому же столбняку не вырабатывается иммунитет, что при таких ранах, когда возможен риск столбняка сразу вкалывают противостолбнячную сыворотку. Про дифтерию тоже бы знали, что при ее возникновении также немедленно вводится сыворотка. Что БЦЖ не защищает от легочного туберкулеза в принципе, а снижает на 20% риск и последствия других туберкулезов (например, туберкулез костного мозга и т.д.). Что к коклюшу также в большинстве процентов случаев не вырабатывается иммунитет, что дикого полиомиелита нет, а все нынешние его случаи — вакциноассоциированные.В общем, тут много можно говорить.Я не от балды принимала решение о прививании (потому что страшно, потому что соседка не делает и т.п.), а тщательно и взвешенно, т.к. это здоровье моих детей. И никто, никакие врачи не несут за их здоровье никакой ответственности. А лишь только я. И своими собственными руками я вмешиваться в иммунитет — до сих пор являющийся загадкой для врачей — не буду.Ну и про примеры. Да,  в моем окружении есть конкретные примеры пострадавших от прививок детей.Ну и еще момент, я болела прививочными болезнями, будучи от них привитой. А также у меня нет антител к некоторым прививочным болезням (на которые сдавала анализ), хотя все прививки до определенного времени я делала.
01.02.2015
Ну вообще-то врачи всего мира, за исключением некоторых антипрививочных докторов, до настоящего времени отрицают связь рака с прививками. и мне не понятно, как убитый или ослабленный микроорганизм, может заставить клетки человек переродится в злокачественные. получается, это может сделать любой чужеродный микроорганизм. попавший в тело человека...а ОРВИ дети болеют до 10-12 раз в год, к слову.  ну а про то, что было лет 50 назад, к вышесказанному добавлю, что уровень медицины был в разы ниже, чем сейчас, в том числе и уровень диагностики. или вы думаете, что с глухих деревень и поселков (коих было в разы больше, чем сейчас) люди ездили на диагностику в столицу? да не в каждом областном центре могли поставить диагноз. что такое ПЭТ, КТ и МРТ узнали относительно недавно. Так, что сравнивать статистику тех времен с нынешней немного странно.ну очередной раз убеждаюсь, что наши 2 лагеря никогда не придут к единому мнению) реально так и получается,что те, кто столкнулся с осложнениями от прививок, или у кого дети заболели после прививки, те против. я, напротив, вижу последствия болезней (к слову, я и не считаю, что они на 100 % защитят ребенка от болезни, вопрос я изучала не поверхностно, но доказывать это, приводя какие-то официальные данные, не вижу смысла, сами все эти цифры знаете)). вот например: другу моего мужа 30 лет, парень без части легкого, два туберкулеза. моя тетя в возрасте 7 лет заболела гриппом, далее пневмонией, как осложнение — потеря слуха.
02.02.2015
тем, конечно, очень животрепещущая, еще вот захотелось прокомментировать: про полиомиелит — он есть, почитайте новости на эту тему. в 2014 в САР вспышка полиомиелита. В 2013 году случаи заболеваний  и Египте, куда, в общем-то наши соотечественники любят ездить отдыхать, а также в ряде других стран Азии, Африки и ближнего Востока. Вы так уверенно пишите о прививках и данных по ним, как будто сами врач и всю жизнь посвятили изучению влияния прививок на заболеваемость. Я вот решила освежить знания и посмотрела консультации фтизиатров практикующих. И как-то они все пишут, что БЦЖ не защищает от инфецирования микроорганизмом как таковым, но защищает от активной формы туберкулеза, а также защищает ребенка от редких, внелегочных форм болезни.Конечно, и при столбняке и при дифтериии дополнительно вводят сыворотку. Но вот, что если время было упущено, если сразу болезнь не обнаружили. У меня лично было заражение крови после врачебной ошибки, диагноз ставили 3 недели. И это было в областном центре, лучшие врачи области так сказать. Выжить мне удалось чудом. И вот что будет с ребенком, которому 3 недели ставят диагноз дифтерии или столбняка..да он просто не проживет столько. И еще раз хотелось бы про статистику. Неужели вы ей так доверяете? вы думаете врач в какой-нибудь районной сельской больнице, не просыхающий по неделе, адекватно поставит диагноз? или адекватно установит причину смерти человека? да он квалификацию-то последние лет 30-ть не повышал. Посмотрите телевизор, регулярно показывают, что в деревнях и поселках закрывают фельдшерские пункты. до ближайшей больницы людям по 10-15 км. добираться. и многие туда просто не доходят, а тихонько помирают у себя дома. особенно пожилые люди, они там никому не нужны. и кто станет выяснять, почему околела бабуля в 80 лет? это никому не интересно. а интерес появится только в случае пандемии. Свое мнение о прививках и болезни я высказала еще в первом комменте. Заболеть может каждый, и привитый и нет. Только вот у привитого ребенка риск заболеть меньше и шанс перенести болезнь вообще и перенести ее без последствия в разы выше, чем не у привитых. Дискуссия, видимо, и правда бессмыслена. Мне было интересно узнать вашу точку зрения, чем руководствуются люди, отказываясь от прививок. Я желаю, чтобы ваши детки были здоровы и никогда не столкнулись с этими страшными болезнями) 
02.02.2015
Дикого полио нет. Об этом есть инфа в общем доступе (на сайте того же ВОЗ можно найти). А за 2014 год в мире было всего 400 случаев полио. Это не идет ни в какое сравнение с кол-вом осложнение от вакцинации.Я так пишу по данным, так как все эти данные есть в свободном доступе. Про БЦЖ я вам то же самое пишу. Только с конкретной цифрой 20% в "защите" от нелегочных туберкулезов. Дифтерия по симптомам сразу же определяется. А вот если у вас есть от нее прививка, то тогда, как вы и пишете, пока врачи будут думать, что это, время может быть упущено. Ведь человек привит, он якобы не может заболеть. При таких ранах, когда существует риск столбняка никого не спрашивают о наличии отсутствии прививок. Вколят сыворотку сразу. И повторюсь, не вырабатывается иммунитет к столбняку в результате вакцинации.Именно прививочной статистике я не верю."у привитого ребенка риск заболеть меньше и шанс перенести болезнь вообще и перенести ее без последствия в разы выше, чем не у привитых" вот это вы откуда взяли?! Нет и никогда не проводилось никаких исследований по этому вопросу. "чем руководствуются люди, отказываясь от прививок" Я руководствовалась тем, что для меня риск прививочных заболеваний значительно ниже риска ПВО. ПВО я опасаюсь гораздо больше.К комменту ниже.Клетки рака есть у всех. И не убитые или ослабленные микроорганизмы могут повлиять на то, чтобы эта клетка начала делить. Риск в вакцинах не от вирусов в них, а от других компонентов вакцин. И в том, что вирус (в частности прививочных болезней) не атакует человека в кровь, а проходит через другие пути. И как отреагирует каждый конкретный организм на введение пусть и убитого вируса непосредственно в кровь, можно только догадываться.Ну и повторюсь, я свое решение принимала не на основе того, что кто-то в окружении имеет последствия. Я думала над эти год!!! Искала и изучала информацию, перелопатила кучу книг и статей. Год, понимаете!)) Так что это не сиюминутное решение.Да, спорить тут не о  чем. Мы взрослые люди и принимаем правильные для себя решения.
02.02.2015
"у привитого ребенка риск заболеть меньше и шанс перенести болезнь вообще и перенести ее без последствия в разы выше, чем не у привитых" вот это вы откуда взяли?! Нет и никогда не проводилось никаких исследований по этому вопросу."Ну здрасте, приехали) именно об этом говорят все врачи, предлагаю прививки. ни один врач вам не скажет, что прививка убережет ребенка на 100 % заболеть может каждый, и привитый в том числе. далее про все эти примеры — отлично, только вот может так случится,что не будет возможности сразу ребенку вколоть сыворотку (туже столбнячную), либо возможности не будет (либо в больнице ее не окажется. у нас в стране иммуноглобулин далеко не в каждом травмпункте есть, который колят при укусе клещей от энцефалита). Читала консультацию одного генетика на тему прививок (где не помню уже): про аргумент, зачем тогда колят повторно и столбняк и дифтерию — для повышения титра антител в крови. про смазанность симптомов у привитых-слабый аргумент, непривитый может просто не доехать до больницы. Хорошо, что вы шли к этому решению долго и осознанно, большинство не такие как вы: услышали страшный случай, прочитали пару мнений, и все, выбор сделан. и люди порой не дают себе отчет, не объективны. В нашей стране (да как и во всем мире, впрочем) стало модно придерживаться каких-либо радикальных позиций, так можно и до вегетерианства, сыроедства, сектантства, в конце концов уринотерапии дойти)) Ну а что? Чем Малахов хуже Котока? Тоже красиво заливает)) По мне так последний больше относится к шарлотану, (в жизни не поверю гомеопату)) сама пробовала не единожды по настоянию врачей лечится гомеопатией, полная фигня, только в комплексе с лекарственными средствами дает эффект). Сидит себе, где он там, в Израиле? денюшку на вас зарабатывает, книжечки выпускает, а мы читаем и верим каждому слову, как истине в последней инстанции. (опять же, это не про вас лично, а про подавляющее большинство). Вот прочитала тут: ребенок умер через 4 дня после АКДС..ага, сразу эту тему все кинулись смаковать и в новостях и на антипрививочных форумах, козырь же очередной. и, конечно же виновата прививка, и за 4 дня не могло случится ничего другого: ребенок не мог отравится, тупо заболеть чем-то, или травму бытовую получить, конечно прививка виновата, ага. ну тут уж как ни печально, вскрытие покажет (с). Ну и на прощание: про статистику тоже странно, вы верите ей как-то выборочно? то есть статистика про ПВО-объективна, а статистика по заболеваемости и осложнениям — нет? почему вы так решили? Ну про риски того и другого можете еще вот такую статистику посмотреть, она не в вашу пользу http://policlinica17.ru/?cat=32
03.02.2015
Ссылку, пожалуйста, на исследования по поводу того, что привитые легче переносят, в студию!!! Статистика по кол-ву заболеваний это одно, а по ПВО другое. 99% ПВО вообще не фиксируется как ПВО. Вы уж не мешайте в одну кучу вегетариантство и уринотерапию)))
03.02.2015
http://www.lvrach.ru/2005/07/4532798/ пожалуйста, а так я думаю вы с состоянии и сами поискать, если это вам действительно интересно.  хотя надо умудриться, весь интернет завален очень достоверными статьями и бесспорно достоверными опросами о вреде и ужасающих последствиях прививок))) ну про иммунологию даже смысла нет говорить, это, вроде первое, что изучает человек в вопросе прививок, как действует вакцина. вы считаете, что она действует не так, как описано медициной? (оффтоп: про случаи болезней среди привитых написано много, что у человека может просто не сформироваться иммунный ответ на вакцину, поэтому, по сути, он такой же как и не привитый. на лекарства, к слову, у людей тоже бывает резистентность и довольно часто. слушайте, а вы и правда верите в статистику?) ее не существует. как вы правильно заметили подавляющее количество ПВО не регистрируется как таковое, а также практически никогда не регистрируется был ли привит человек или нет. это получается, что если умер человек , то необходимо найти его мед. карту, чтобы выяснить, был ли он привит или нет. в некоторых случая карту текущую (если болезнь требует ревакцинации через года, в некоторых откопать вообще детскую). очень ли многие люди хранят свои детские мед. карты) и кто же этим будет заниматься, дабы создать эту объективную статистику, патологоанатом что ли?. вот если бы у каждого человека была единая электронная медицинская карта, куда бы все данные вносились бы, а не как у нас, у человека по 10 мед. карт может быть в разных учреждениях. 
03.02.2015
Позволю себе прокомментировать коммент: " (оффтоп: про случаи болезней среди привитых написано много, что у человека может просто не сформироваться иммунный ответ на вакцину, поэтому, по сути, он такой же как и не привитый. на лекарства, к слову, у людей тоже бывает резистентность и довольно часто".вот и  про тоже всегда пишу)) Иммунная карта. Невосприимчивость к вакцинам и болезням. Анализы ДО и ПОСЛЕ. А многие ли делают? Единицы! Зато у нас конвеер. Зачем он? При том, что мамы сейчас сами вроде с мозгами, анализы вон сдают)))  и т.д....)) "Грамотно подходят к прививочному процессу". Запрививочный Русмедсервер простив анализ ОАК  и ОАМ)) Аххаха. Ну ладно)) и против антигистаминов. Это я разделяю))Теперь по ссылке: да, статья большая. Тут не поспоришь. Но кем и когда именно доказаны эти "факты" о том, как переносят коклюш привитые и нет? Я вижу там просто слова. И не более. Нет имён, дат, одно красиво написанное, причесанное длинное  и местами не умное сочетание слов)) Я не хотела обидеть)) Но! ВЫ знаете именно доказательства? Когда, кем и когда было доказано, что прививки работают хоть в какой-то мере? Я не знаю. Недавно писала в Минздрав. И это не последнее письмо,кстати. Вот там вообще смех))) Почитайте в моей дневник.Хотя....я даже уверена, что уже почитали.Ну сходила я к иммунологу куда советовали)) И? На простые вопросы ответить не может. Посмешище.Ну так это и не единственный врач, которого я спрашивала о прививках. А толку?Может Вы мне посоветуете специалиста, который сможет грамотно подойти к этому вопросу? Я серьезно. Это мне нужно.
03.02.2015
а вы в итоге прочитали тот справочник, про который писал Минздав в своем ответе? может там эти данные про исследования есть (с именами, датами и т.д., а не просто текст, как везде в интернете)можете считать меня дурочкой, наивной и т.д., но я в жизни не поверю, что государство будет тратить миллиарды ежегодно просто так, в воздух. вакцинируют детей бесплатно для родителей, но не бесплатно в целом. деньги-то бюджетные. а государство — это такой механизм, который не будет выкидывать деньги в никуда. никогда не будет.и если бы вакцины были бессмысленны и беспощадны, от них бы уже давно отказались с радостью и сэкономили бы упомянутые выше миллиарды. хотя бы по этой причине я склонна верить в их большее благо (про заговод с целью истребить нацию я уже написала, вам не кажется это смешным? платить немалые деньги за второго ребенка, повышая впервые за долгие годы рождаемость над смертностью, и иметь при этом цель уничтожить нацию))) для этих целей разумнее и дешевле было применить хим. и бак. оружие, коего в нашей стране в избытке. конечно, я прочитала ваш дневник и письмо в т.ч. ну что я могу сказать, гос органы с их стандартными ответами)) сама по роду деятельности вынуждена часто писать различные запросы с просьбой что-то разъяснить и получаю в 99 % случаев ответы такого рода, что читайте такой-то закон, там все написано)) при этом я прошу разъяснить мне положение этого самого закона, к которому они меня в итоге отправляют в зад))) но увы, как правило, на письмах сидит какая-нибудь девочка — вчерашняя выпускница (или кто-то думает, что министр здравоохранения лично пишет письма, или начальник какого-нибудь отдела? они их подписывают). открою вам страшный секрет: судья практически никогда не пишут сами решений, это делают их помощники, многие судьи подписывают документы, не читая...здесь также)посоветовать я вам не могу никого, хотя бы по той причине, что мы живем с вами в разных городах и достаточно далеко друг от друга)
04.02.2015
Нет, справочник я пока не прочитала.Но планирую. В Туле его нет. В Москве я достану)) Я жила в Москве 11 лет, и многие вещи там делаю)) В том числе консультируюсь с врачами)) В Питере бываю часто) Поэтому и интересуюсь)))дада, я понимаю эту систему отписок)) Но вода камень точит)) Еще напишу, потрачу полчаса, зато глядишь что-то может и откопаю. Вдруг мне не вчерашняя выпускница)) Мне не тяжело, т.к. очень важно))про заговоры, мат.капитал и прочие траты миллиардов на благо народа и т.д. — пока это не обсуждаю) Не хочу мешать в кучу. Конкретно про вакцины....да, государство обеспечивает вакцинами. И? Думаете, ничего не имеет с этого? )) Не поверю никогда)) для гос.клиентов все по тендерам. Вакцины за копейки. Кто ниже цену предложил -тот и поставку совершил) Качество тут дело последнее. А на самом деле должно быть первым. В общем, мы с Вами разных взглядов))
04.02.2015
хм, слушайте, а что государство с этого может иметь? кроме обязанности заплатить поставщику вакцины) одна вакцина может и стоит копейку, а когда их миллион?
04.02.2015
у каждого статусного как минимум государства должна быть своя программа защиты от инфекций. Это мировая практика. Про Африку не говорю. Мы не Африка. Представляете, что было бы, если бы в России не было календаря? Как это ? Календарь должен быть. Хорошим или плохим, кратким или обширным, интенсивным или лояльным- но он должен быть. Это система. У нас тоже есть. И с каждым разом все хлеще(( Про откаты различным чиновникам, министрам и т.д. даже писать не хочется. Там где замешаны такие деньги — есть 1001 вариант, как их освоить с максимальной выгодой для личного интереса. И прихлебателей таких невероятное количество. Фиг бы с ними. Пусть гребут деньги. Не на вакцинах, так еще на чем-то огребут. Но КАЧЕСТВО вакцин -вот это уж самый последний момент на что обратят внимания. А ведь все изначально для этого. По крайней мере для меня бы при решении вакцинировать ребенка стоял бы наиглавнейший вопрос КАЧЕСТВО. На кой фиг мне опасный препарат, который еще и не оправдает себя? А вдруг с нарушениями производства, транспортировки, хранения и т.д.? закупили, например, для поликлиники такой-то..и? Подбить доки под нужные сроки, цены и т.д.? Да вообще не проблема. В общем, Вы меня поняли. Слишком много но .... и никакой конкретики по безопасности и эффективности. Нигде.
04.02.2015
Статья про коклюш не имеет вообще никакого отношения к поднятой теме (исследование на легкость/тяжесть перенесения прививочных болезней привитыми и не привитыми)Мне действительно интересно, поэтому и перерыто много. Также как и автором непосредственно этого поста. Таких исследований просто не существует. Априори.Мне достаточно того, что в инструкциях к вакцинам в побочных эффектах указан летальный исход. Проверять это я не имею ни малейшего желания. 
03.02.2015
в статье про коклюш автор ссылается на некие исследования как переносились заболевания теми и другими. увы источник там не указал. наверное с потолка взял. лекарства ребенку тоже не даете и не будите? в большинстве из них такие же побочки указаны. 
03.02.2015
Таких исследований просто физически невозможно провести. А ссылки на источник там нет, потому что инфа взята от балды. Интересно знать, в каком конкретно детском лекарстве есть в побочках летальный исход?И да, ОРВИ лечим без лекарств))
03.02.2015
зиртек, азалептин, вориконозол, препараты наперстянки. больше искать не буду, этого вполне достаточно
03.02.2015
лекарства сами по себе не детские, но детям их назначают. особенно зиртек
03.02.2015
Не пользуемся этими препаратами и не планируем. 
03.02.2015
ну это само собой разумеется. вы попросили пример, я привела. побочки в виде анафилактического шока и других страшных вещей есть у гораздо более широкого спектра лекарств. и вообще, нет ни одного лекарства, не имеющего побочных эффектов. но почему-то противники прививок эту тему обходят стороной. на эту тему почитайте, очень интересно и познавательно http://www.mif-ua.com/archive/article/15118отсюда вывод, то, что мы даем ребенку, считая это безопасным, на деле может таковым и не являться. а вообще если эту тему дальше развивать, то можно дойти вообще до полного бреда: - жарить еду нельзя, при жарке продукты выделяют канцерогены, провоцирующие рак. и что теперь, ребенок никогда не попробует жаренного мяса или жаренную картошку?) кстати, выяснили тут, что манку детям до 3 лет (вроде) давать нельзя, а мы на ней все выросли, наверно, потому и больные такие)- жить надо уехать в глухой лес, подальше от городов, там столько дыма, газов всяких- полный отказ от всех электроприборов: мобильники, компы, телеки, микроволновки, пылесосы, стиральные машины, миксеры, блендеры, посудомойки и эл. чайники в топку! они излучение излучают)) а в интернет писать будем, ловя сигналы из космоса) (извините, опять оффтоп, просто прочла тут тему про отказ от УЗИ при беременности, ржала минут десять, такого бреда еще не читала ни разу))- ну и само собой полный отказ от всех лекарств и вакцин, от них побочки и осложнения) Ай да назад в каменный век)
04.02.2015
Кузенька, у вас тёплое с мягким намешано. С прививками от туберкулёза все не так просто. От чего они защищают , в какой период и тд, если все это знать, то обсуждать сидящего рядом ребёнка с активной формой не имеет смысла, он опасен и тем и другим. По поводу опасных инфекций - столбняк, дифтерия и тд, все верно, они опасны, лучше с ними не столкнуться либо иметь иммунитет. Однако так же верно и то, что вакцины имеют онкогенные свойства. Не доя большинства, для части детей, для кого именно предсказать заранее нельзя. Впрочем, лютой антиген, та же инфекция, от которой человек отказался прививать тоже может иметь такое свойство. Этими детьми пренебрегают в интересах популяции вот и все. Непривитые дети рискуют столкнуться с инфекцией и получить последствия. Привитые рискуют получить ранний дебют аутоиммунного или онкологического заболевания. По поводу онкологических заболеваний- глупость про возраст 50 и старше. Тк абсолютное большинство детской онкологии - это эмбриональные опухоли, любые риски по ним существенно падают с каждым годом жизни, после 9 становятся минимальными, а в 15 окончательно снимаются. Больше такой ребёнок, имевший предрасположенность к опухолям, не имеет такого риска. То есть имеет смысл перед вакцинацией посетить генетика, а может и онколога и узи потщательнее делать, и пораньше, не дожидаясь роста опухоли. Ну и помнить нужно о том, что и привитые и непривитые всегда рискуют заболеть, получить осложнения или даже погибнуть от любого, из огромного количества заболеваний, для которых профилактических прививок не предусмотрено. Живее всех живых, защитившись от 5-7 инфекций никто, увы, не станет
17.10.2023
Очень, очень грустно((((( желаю скорейшего выздоровления малышке и проведения лечения на должном уровне!!!! По поводу ваших слов об увеличении онко у детей- это неправда. Изучите статистику, в мире (в тч у детей) заболеваемость раком почти не меняется, в некоторые пятилетия незначительно снижается, единственное что виды рака разные, самый растространенный- рак желудка и пищевода и он преобладает над остальными( что едим очень важно...
06.03.2015
У меня сеседка умерла 4года от рака без 1прививки.а скольео детей тяжеленно болеют Без прививок?в 10раз больше...вот и думайте откуда и что идет
31.07.2015
Вот и думайте.И внимательно читайте, что я писала.
31.07.2015
Вот о связи онкологии с вакцинацией: http://antivakcina.org/uchyonye-o-svyazi-vakcinacii-s-detskoj-onkologiej/#more-12335
28.06.2016
Ольга, здравствуйте! Как у вас дела, как племяшка? Как проходит лечение? Месяц назад племяннику (6 лет) диагностировали лимфому (рак, высокоагрессивная форма). После прививки КПК опухли лимфоузлы, потом думали ангина и полгода ее лечили безуспешно, сказали удалять гланды, а под гландами опухоль... Далее анализы, биопсия и страшный результат. Семья в шоке конечно.  Сразу направили в краевую онкологию, начали химию: сначала легкую, а последнюю неделю высокодозную. Вопрос: что можно сделать максимально, чтобы повысить шансы на успех? Наши врачи говорят, что химия везде одинаковая и нечего тратить деньги в Израилях, и если поедем туда — будет все то же, но за огромные средства. Что делать? Слушать и лечиться дома или продавать имущество и за рубеж? Может, вы что-то уже узнали, какие-то ссылки, форумы. Не знаю, как помочь, у самой сын, жутко... Ездили проведывать, неделю это отделение перед глазами: детки без волос с катетерами. За что им такое?! 
08.01.2015
Жанна, добрый вечер! Очень сожалею ... я сама не понимаю, за что это все деткам....Племяшку положили в стационар в сентябре. Сделали 4 химии обычных.Потом, в октябре отняли почку. Назначили так же высокодозные химии. Высокодозные переносит ужасно.. Софья очень часто болеет, почти всегда с антибиотиками. сестра с племяшкой лежит в РДКБ, не на Каширке. Нового я особо ничего не узнала. Сестра сразу сказала, что они договорились с врачами. Химии не одинаковые. В них есть разница. Насколько я знаю(( Слава Богу, я это наблюдаю со стороны только. К сожалению, у племяшки с декабря пошли метастазы в кишечнике. Но мы не теряем надежды!!! Уехать в Израиль  и т.д. нет возможности. Поэтому сестра лежит  в Москве. Жанна, насколько я знаю, конечно, все зависит от типа онкологии, типа лечения и самого организма. Софье пока не очень везет. Сначала давали очень хорошие шансы. Но сейчас, к сожалению, все иначе. Хотя никто руки не опускает и врачи уверяют, что это не конец. Господи, даже писать страшно...Жанна, и еще... Это не на тему прививок. Но коли Вы написали....Вот потому я и боюсь их делать. Софья родилась от здоровых родителей, молодых. Жила до обнаружения болезни в экологически чистом месте, прикорм щадящий, до 1,3 года на ГВ (хотя я не считаю это сильным аргументом). Но Софья привита. Лично я могу кивать только на это. Исходя из того, что уже знаю о прививках. Родителям ее, конечно, это не озвучиваю. А смысл??? А живые вакцины для меня еще страшнее. Просто ужас. Желаю Вашему племяшке победить эту беду!!!!! Храни Вас Бог! Главное, верить.
08.01.2015
Спасибо большое! Нам тоже врачи говорят, что можно вылечить, и шансы хорошие, на статистика по диагнозу — около 30% выживаемость...  И многое зависит от того, как подействует химия, наступит ли рецидив, метастазы и пр. Племяннику делали все прививки по календарю, заболел тоже после прививки, но врачи в один голос твердят, что быть такого не может и прививка ни при чем. Я своему сыну не делаю прививки вообще (кроме бцж в роддоме, до сих пор жалею), и не буду делать. Племяннице 5 лет — тоже ни одной прививки; сестре 30 лет — ни одной прививки, ничем не болела, здорова, третьего здорового сына скоро родит! Я не могу рисковать! До года сомневалась, думала, сейчас точно решила "прививкам — нет!".
09.01.2015
Конечно, прививка не причем. Они никогда этого не признают. А ребенку и родителям  с этим жить. И у нас БЦЖ и пара гепатитов. Но что поделаешь?(( Обратно не вывести эту отраву...Жанна, если будет возможность — напишите потом, как племянник. Где и как его лечат? Как переносит?? Пусть все будет хорошо!
09.01.2015
Хорошо, и вы тоже! Не теряйте надежды, чудеса ведь иногда случаются. 
09.01.2015
А как узнали об опухоли? По анализам?У меня канцерофобия. После рождения сына моя фобия перешла на него(((( 
04.11.2014
у Софьи пропал аппетит. Очень плохо кушала. начал расти животик. потом температура.Долгая и высокая((( Анализы крови и мочи со слов врачей были нормальные. Но там такие врачи(( одно название(( Большинство таких. Один из немногих нормальный попался. Послал на узи. А там....((( Сейчас у племяшки 4 химии позади, отнята почка, реабилитация. И еще 27 курсов впереди( 
04.11.2014
Ох((((( тяжко, когда малыши болеют. Выздоровления Софье!А анализы да, в поликлинике вообще смысла нет сдавать
04.11.2014
Спасибо! все взаимно!! анализы может  и надо)) только вот расшифровщики кривые попались(( ведь если у ребенка рак, да еще в такой форме, что почти сразу на стол....то анализы никак не могут быть нормальными(((
04.11.2014
на сколько я знаю, химия у нас бесплатно делается, операции тоже, это если вы за границу поедете, то да. А так — все бесплатно, сами с толкнулись с онкологией 2 года назад у мамы.
10.09.2014
да–да, они пока по квоте проходят. Пока вопрос решен! Спасибо. Надеюсь, у Вашей мамы все хорошо?
10.09.2014
если, честно) нечего незнаю(( помочь в информации не могу)) просто хочу пожелать — Сонечке — выздоровления, а родителям сил и терпения angel.gifangel.gifangel.gif
02.09.2014
Олечка, спасибо большое!!!!! super_smilies082.gif
02.09.2014
Здоровья вашей племеннице! Мы все за нее молимся. Моральных сил родителям! Рак это очень серьезное заболевание, но все мы знаем много людей , которые его победили. Это должно внушать что все будет хорошо и болезнь отступит. Главное четко знать, что вы с этим справитесь. Мы будем за нее молиться.
01.09.2014
Леночка, спасибо! Мы сами сейчас все с переездом мучаемся, не часто сюда захожу...
10.09.2014
Так вы все же переезжаете?
10.09.2014
Да, мы уже переехали. Позже напишу пост))))
13.09.2014
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Помогите Егору!! Нужна Ваша помощь!!!Помогите маленькому Егору!!