Владимир Набоков "Лолита"
Отечественная литератураЧитала "Лилиту" лет в 17-18, и перечитывая сейчас, испытала все то же чувство гадливости, за которым не смогла объективно отнестись к произведению и оценить талант Набокова, его необычный стиль, красивый слог, гротеск, ироничный юмор и проч.
При чтении книги у меня постоянно было ощущение почти физической боли, особенно когда взгляд задерживался на описании интимных подробностей. Видимо, мое психическое состояние не подготовлено к чтению подобных произведений, в третий раз перечитывать "Лолиту" я точно не буду.
Джемма
Мне было 17, когда я ее прочла. Прочла просто потому, что как же - классика, такая неоднозначная, критика полярная. А я ж интеллектуалка и местами бунтарь.Мне не понравилось. Заставила себя дочитать. Показалось натянуто, глупо и пошло.Если бы перечитывала сейчас, гораздо острее бы восприняла. Не хочу перечитывать.
22.07.2013
Ответить
Александра
Открывая твой пост, думала, что ты будешь книгой восторгаться, и собиралась с тобой поспорить. А сейчас подпишусь под каждым словом. Читала по школьной программе, как тогда было мерзко, так и сейчас при воспоминании, перечитывать мысли не было. И уж какая бы не была девочка в 13 лет, ни она виновата в том, что произошло, а вот такой муджик. Оправдывать Гумберта тем, что его провоцировал ребенок, это все равно, что оправдывать насильника тем, что жертва его спровоцировала. Многие девочки созревают к 13 годам, и ощущают внутри бурю эмоций и еще непонятных желаний и позывов. И как раз в таком возрасте голова не поспевает за телом, действуют по позыву, не умея оценить последствия, да и даже сами поступки. А вот такие... Гумберты подлавливают моменты!!!! Как же я была рада, что она в конце сбежала от него!
21.07.2013
Ответить
Влада В
У нас не было такого в программе, и если моя дочь захочет прочитать ЭТО в школьном возрасте, я буду категоричеки против.
21.07.2013
Ответить
Александра
У меня нет дочери, поэтому я буду необъективна, но... книги делятся опытом, который может пригодится в жизни. Возможно, подростку стоит знать, что не каждый взрослый мужик, который берет за руку и гладит по голове, испытывает отеческие чувства?
21.07.2013
Ответить
Влада В
Ты думаешь, ребенок поймет, о чем идет речь? Талантливый Набоков очень тонко и красиво все завуалировал.
21.07.2013
Ответить
Александра
Да ладно) недооценивать своих детей не стоит. Я не предлагаю в 12 лет это читать, но если лет в 15 руки к этой книге потянутся, то я бы дала попробовать. Мы же с тобой в 16 лет поняли о чем речь.
21.07.2013
Ответить
~Юлия (художник)~
Я читала первый раз лет в 16, как завороженная именно слогом автора, его стилем, который ни с чем не спутаешь, его волшебным обращением со словом... т.е. читая, испытывала просто физическое удовольствие от книги, от формы выражения мыслей автора. Никаких негативных эмоций от содержания не испытывала вообще. Перечитывала книгу уже в сознательном возрасте, уже за 30 )) Аналогичные впечатления + ностальгические воспоминания от радости узнавания, открытия для себя Набокова тогда, в 16. Кстати, именно после Лолиты открыла для себя всего Набокова, Дар, Защита Лужина, Машенька, др. произведения были неоднократно прочитаны и перечитаны. Сама не знаю, что меня в нём так зацепило) Да, и фильм "Лолита" с Джереми Айронс понравился. Смотрела и ч/б старинный фильм, как-то не очень пошел.
20.07.2013
Ответить
Нина
подпишусь почти под каждым словом, и Набокова для себя открыла с Лолиты и стала дальше читать, и фильм понравился, правда пока не перечитывала
20.07.2013
Ответить
Влада В
Не смогла заворожиться ни слогом автора, ни стилем, перед глазами стоял образ маленькой девочки,которую два года по 3 раза в день (!!!) насиловал душевнобольной взрослый мужчина(((
21.07.2013
Ответить
Ё:дзё Нами (幼女 波 )
Мое знакомство с данным произведением началось именно с фильма. Тоже было ощущение гадливости + желание прибить Лолиту. Решила прочитать книгу, т.к. фильм обычно хуже книжного источника и не передает сути. Стало еще хуже. Т.к. если в фильме я видела взрослую стерву в теле девочки, то в книге я увидела девочку-подростка, которая попалась в ловушку взрослого мудакажика и никак не может разорвать этот круг. На второе прочтение в ближайшее время точно не отважусь.
20.07.2013
Ответить
Ё:дзё Нами (幼女 波 )
Я более кровожадна( Мне хотелось просто поотрывать ему кое-что из ненужного(((( Я именно видела в книге, как взрослый дядька сначала соблазнил, а потом удерживал подростка(((((
20.07.2013
Ответить
Влада В
если ты еще раз внимательно перечитаешь, то -соблазнила дядечку сама девочка-подросток, но вот психическое состояние дядечки просто за гранью(((
20.07.2013
Ответить
Ё:дзё Нами (幼女 波 )
По-мне так она больше играла во взрослую. И заигралась. Дядечка очень умело направил весь процесс. Вот у меня именно такие впечатления((((.
20.07.2013
Ответить
Влада В
Так об этом и речь, дядечка мерзкий псих, но и не каждая девочка будет так дядечек провоцировать.
21.07.2013
Ответить
Нина
я читала тоже давно, лет в 17, помню, что в принципе понравилось, дело в том, что Лолита в свои 13 или сколько ей там было лет, сформировалась как взрослая женщина, она нимфетка
20.07.2013
Ответить
Екатерина
Я не смогла читать, начала и бросила (а такое вообще редко бывает). Больше всего меня удивляет как к этому произведению относится большинство - не как к педофилии. Вроде как это же литературное произведение, писатель талантливый, он о таком писать не может. Хотя по мне - так педофил он был чистой воды, был бы нормальным, даже мысли бы не возникло такое придумать.
20.07.2013
Ответить
Влада В
Не был он педофилом (наверное), в этом и смысл и гениальность романа - залезть в шкуру душевнобольного песонажа, вывернуть его душу наизнанку, но как-о все это мерзопакостно слишком(((
20.07.2013
Ответить
StrawberryMojito
В школе читаешь для ознакомления. После 30 читаешь совсем по другому))
20.07.2013
Ответить
Влада В
Чувство брезгливости и мерзости осталось прежним((( Этого, видимо, и добивался автор)))
20.07.2013
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.