Мы родились) Наша история с увеличеным твп закончилась благополучно ❤
Мы РОДИЛИСЬ! Рассказ о родахВсем привет !
Вот и закончилась моя беременность)
Может кто то помнит я писала здесь после первого скрининга, там у нас выявили увеличенное твп, оно было 7мм, при норме до 2,5. Что мы тогда пережили не передать словами. все врачи отправляли нас на прерывание 😥 говорили, что с таким твп ребёнок не может быть здоров. Признаюсь честно, мысли были разные. За что мне очень стыдно перед моей доченькой. Мы прошли два прокола, которые показали что с хромосомами все нормально. 2 экспертных узи. По которым все прекрасно. И вот 17 февраля мы родились . И у нас небольшой дефект межжелудочковой перегородки, узист сказал что дефект маленького размера, и может закрыться к 2-месяцам. Видимо этот дефект и давал такое твп на первом скрининге. Я благодарна Богу за то что тогда вразумил нас, и не дал совершить непоправимое. И наше чудо сейчас лежит и сопит рядышком 🌺🌺🌺
Юлия Ильина
поздравляю!
вот лишний раз убеждаюсь что нужно жить своей головой и интуицией :-)
26.02.2020
Ответить
Анастасия
Поздравляю! Как здорово, что все сложилось благополучно. Растите здоровыми:)
26.02.2020
Ответить
Веронька
Поздравляю вас, растите здоровыми и крепкими, на радость папе и маме.
Сама прошла через плацентоцентез, столько переживаний.
Но, я очень благодарна генетику и узисту за то, что они настояли на данной процедуре. Зато сейчас я спокойно жду рождения нашей кнопочки.
В интернете много пугают, что после прокола выкидыши и т.п.
Но вот историй о том, что подозревали нарушения, а анализ подтвердил их отсутствие и родился здоровый ребёнок много, а что выкидыши после процедуры, очень мало.
Конечно, тут каждый должен решать сам для себя , я ни капли не жалею, что прошла через эту процедуру
26.02.2020
Ответить
Ильмира
Спасибо большое ❤
Да, лучше сделать и спать спокойно, но это видимо поймёт тот, кто столкнулся с этим
26.02.2020
Ответить
Консультант ГВ Прикорм Юля
Как хорошо, что есть такие истории! Поздравляю будьте здоровы! Как прошли роды?
25.02.2020
Ответить
Ильмира
Роды прошли ну оооочень быстро)
За 1,5 часа родились, даже до родзала не дошла) родила в палате)
26.02.2020
Ответить
Natalia
Хорошо, что все страшное позади 🙏🏻
А интересно, почему врачи не предложили НИПТ (неинвазивный днк тест)? Зачем эти проколы назначают вообще
25.02.2020
Ответить
Наталья Ганина
Потому что Нипт не информативен. Если Нипт показал плохие результаты, врачи отправляют на прокол ( биопсия ворсин хориона), так как именно он покажет есть ли какие-то синдромы или нет. В случае автора , у ребенка хромосомы были в норме.
25.02.2020
Ответить
Natalia
Но тут ничего не сказано про нипт, если нипт показал бы «низкий риск», то как раз бы на прокол не послали
Нипт проверяет днк - куда уж точнее
25.02.2020
Ответить
Natalia
Если высокий риск по нипт, то да - это прокол
Но синдром дауна легко по нипт проверить (как и ещё десяток самых частых)
25.02.2020
Ответить
Валерия
Одним синдромом Дауна и десятком других патологий (которые, кстати, НИПТом проверяются очень плохо) при таких ТВП дело не ограничивается. Любая несбалансированная аномалия кариотипа (делеция, дупликация хромосом) приводят к синдромам похлеще того же Дауна. И даже определения кариотипа бывает недостаточно, хромосомы смотрят ещё более детально, микроматричным методом, чтобы увидеть даже небольшие поломки и перестройки. НИПТом, конечно, это все не выявить. И вообще хвалёный НИПТ - это скрининговый текст, а не диагностический, его результат в виде рисков. Примеров его ошибок куча. Но рекламируют и переоценивают его только в путь.
25.02.2020
Ответить
Анна
Ну прямо не информативно . В Европе и США это обязательный анализ и все у них информативно. Только почему в странах пост советского пространства его не признают до сих пор.
25.02.2020
Ответить
Юлия
Нет, Валерия права. НИПТ достаточно точен, если речь идёт о распространённых трисомиях и дефектах половых хромосом, но о его точности относительно других хромосомных дефектах нельзя пока ничего сказать, и полный анализ генома на целостность генетического материала на его основе выполнить нельзя, по крайней мере пока.
Мне лично, несмотря на нормальный НИПТ, нормальные УЗИ и результаты всех скринингов генетик предложил амниоцентез для полного исследования ( основания- возраст и находка нетипично ответвляющейся подключичной артерии у плода), и я его сделала, зато была спокойна.
25.02.2020
Ответить
Валерия
Где я написала, что неинформативен? Информативен, если сравнивать его с простым скринингом. Можно смело делать НИПТ, если всё хорошо по УЗИ и вообще. А если такие серьёзные маркеры - прокол, да ещё и с микроматричным анализом желательно.
Не переоценивайте информативность НИПТа, он не проверяет кариотип ребенка.
25.02.2020
Ответить
Анна
Ну ваши слова куча ошибок. Логично предположить что по вашим словам он не точен, не информативен. Да это скрининг.
Так и инвазивный тесты ошибаются.
26.02.2020
Ответить
Валерия
У него своя степень информативности/достоверности (не такая высокая, как у инвазивной диагностики, но выше, чем у обычного скрининга) и свои ограничения в плане выявления различных аномалий. Ошибки могут быть везде, вопрос в их количестве и причинах: просто человеческий фактор либо же погрешности из-за сути самого метода. Самые достоверные способы инвазивной диагностики - амниоцентез и кордоцентез, только они определяют точный кариотип ребёнка.
26.02.2020
Ответить
Анна
Он как раз самый информативный из неинвазивных тестов. А на прокол отправляют после любого неинвазимного теста. Только после нипа есть больше точности чем после тестов в наших жк.
26.02.2020
Ответить
Ильмира
В нашем случае, когда твп настолько завышен нипт не информативен. Да и на основании нипт не делают прерывание.
25.02.2020
Ответить
Lucia
По нипту все может получиться как бы хорошо, но по инвазивному тесту найдут проблему, потому что нипт смотрит не все хромосомы.
25.02.2020
Ответить
Ольга
Поздравляю Вас с рождением доченьки!!! Вы сильная женщина, что такое пережили. Всего вам хорошего!!!
25.02.2020
Ответить
