скрининг

Если для вас это принципиальный вопрос, иметь ребенка без патологий, то тогда на прокол и чем раньше, тем лучше. Биопсия хориона самая ранняя диагностика. По крайней мере, не будете терзаться в сомнениях всю беременность. Но, с другой стороны, мы не в магазине и на все воля Божья)

У меня не получилось сделать биопсию хориона. Было опасно для ребенка. А после морфологического узи в 22 недели делать прокол уже не смогла. У меня в дневнике все написано. Почитайте, если интересно. 

Ну я бы к Воеводину не пошла бы сейчас. Не потому, что боюсь, что он сд не увидит, понятно что я сейчас не буду прерывать, если что. А потому что, я уже понимаю, что такое синдром дауна и как его возможно увидеть. Воеводин не плохой специалист, он суперский. Но он специализируется на пороках мозга, сердца. У нас их не было и он их поэтому не увидел. У меня на узи увидели уже в Италии в 22 недели. Не знаю по каким признакам, но врач плакал и просил сделать прокол. Он даже отказался меня смотреть без всех скринингов, ездила домой. Официально было написано гольфный мяч и кисты сосудистых сочленений. Но после рождения ни одного, ни другого нет. Я хочу сказать, что и узи, и скрининги могут сказать лишь о вероятности. Вот скрининг, все говорят, что он неинформативен. У меня он был 1:50, это значит, что одна женщина из 50 с моими вводными данными родит ребенка с сд. Я родила и говорю, скрининги что-то показывают. А 49 других скажут, что это фигня полная. Синдром дауна бывает разный. Есть с пороками органов, физическими отклонениями, это возможно увидеть на узи. А есть без пороков и когда ребенка если и можно отличить, то только по разрезу глаз. Но как его можно на узи увидеть? Я ничего не увидела уже когда родила. Хоть и не первый ребенок и про сд начиталась. Проверила обезьянью складку сразу и мизинцы и вздохнула. А тут педиатр приходит и начинает сообщать. А потом так неуверенно говорит, а может и нет, у него глаза как у вас. А он и правда на меня очень похож. А бывает так, что синдром видят только спустя месяц. Так что на узи не видно ничего. Только инвазивные процедуры. Но, общаясь с мамами особенных деток, столько случаев, когда то клетки не росли, то амниоцентез показал 46 хромосом. Если ребенок должен родиться, он родится. Ведь мамы особенных деток не дуры. Идут к хорошим узистам, генетикам, делают проколы, слушают врачей, но на все воля божья. 

Дорогой. До сих пор долг отдаю, но кардиоцентез страшнее мне делать было бы. А можно ничего не делать и просто ждать. Только нервы жалко

Спасибо. Постарайтесь не переживать, у вас такой результат только по биохимии или узи плохое?

Пусть все у вас будет хорошо

Нет.они сразу написали отказ.ихпосылали к генетику.он им прокол предложил.они отказались.только на 3д узи ходили.говорят на узи видно.мало того что варотн-ковая зона.еще у деток с СДи с бедром что то.и с сердцем.и кисты какие то в мозгу.короче на узи видно.хотя я читала что и при отличным узи рождались с СД.может стоит на экспертное узи сходить.я считаю что если мамочке больше 35 лет.то риск ставят.Моей подруге 40лет.

вот интересная статейка http://www.babyplan.ru/blog/123141/entry-171188-ostorozhno-prenatalnyj-skrining/  коменты даже интересней...и подругу успокоят.

Всё зависит от возраста:Возраст материРиск синдрома Дауна у ребенка251 из 1250301 из 952351 из 378401 из 106451 из 30491 из 11

мне уже роддома ночью сняться.переживаю за нее.

Тогда конечно высокий риск, мне 36 и у меня были очень низкие риски по сравнению с возрастными и все равно я переживала, а вдруг что. Но сейчас и у молодых рождаются  детки с пороками, тут как повезет что ли. Дело личное делать прокол или нет. Я для себя перед скрингом решила, что если скажут делать прокол по результатам, то буду делать. Вообще каждый для себя решает сам, тут сложно советывать