Много ли мы читаем?
Для тех, кто не знает какую категорию выбратьПо следам очередной горячей
Давайте узнаем, как много мы читаем сами, для себя, по своему почину? Пожалуйста, не учитывайте книги, которые вы читаете детям или с детьми - для чистоты эксперимента.
Итак.
null
В процессе чтения у меня сейчас 8 книг :) вообще по году в среднем где-то 2 книги в месяц дочитывается и куча "тянется".
В основном я читаю только полезные книги, романами и подобным меня не сооблазнить. Худлит, для меня, сродни втыканию в бложики. Да, забавно, полезно для языка, но в идеале не более одной в наборе "я читаю", они относятся к "полке" развлечений на Goodreads, как и лёгкий научпоп, книжки типа "23 Things don't tell you about capitalism".
25.08.2018
Ответить
null
Я добавляю всё, что начала и хотя бы раз в неделю читаю :) Усилием воли сейчас запрещаю себе начинать новое, пока количество книг в процессе не уменьшится и не будет составлять (вместе с новой) максимум 3 (учёба-работа-развлечения). Очень, очень хочется начать что-то новенькое, благо список того, что хочется почитать растёт чуть ли не ежедневно. Но было решено бороться с мультизадачностью.
25.08.2018
Ответить
Tanja
Как можно регулярно читать больше 20 книг в месяц? (Не в студенческие годы)
23.08.2018
Ответить
Tanja
Если я читаю, наслаждаясь и стараясь понять, то в этот норматив не уложусь даже на спор.
Если я читаю по диагонали - легко, но чем такое чтение отличается от втыкания в интернет? И стоит ли читать такие книги?
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Быстро читать и читать по диагонали - разные вещи. Мой муж читает раза в два быстрее меня, при этом усваивая больше информации из текста.
Если вы читаете со скоростью 2 страницы в минуту, то на книгу из 400 страниц уйдет 3,5 часа.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Не читаю и не хочу.
Речь не про информацию, ее можно усваивать и по диагонали. А про диалог с автором. Если он есть, то куда торопиться?
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Вообще это средняя скорость чтения. Наверно, вы просто медленно читаете, вот и все.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
С чего вы взяли, что быстрочитающие люди лузгают семечки? Совершенно безосновательный вывод.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Тихий Дон вы ниже оценили в месяц чтения. Произведение состоит из 2 томов примерно по 900 страниц.
"Если вы читаете со скоростью 2 страницы в минуту, то на книгу из 400 страниц уйдет 3,5 часа."
Почему же не 15-16 часов, а целый месяц?
24.08.2018
Ответить
Анастасия
"Тихий дон сложный и большой, его быстро не прочитаешь, наверно"
Где вы месяц увидели в этой фразе? Не надо додумывать то, что не сказано и не написано.
24.08.2018
Ответить
Tanja
В комментарии, на который вы отвечали.
Согласна, ошиблась
"Дольше всего читала Тихий дон - около полугода, но при этом читала параллельно другие произведения. Иногда короткие читаю (последнее - Дама с камелиями), но непонятно, в каком кол-ве их считать за книгу. Наверное, 1 книга в месяц выходит."
В любом случае за день его надо читать.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Если у вас есть 16 часов свободного времени и вы не боитесь уснуть в процессе - задача теоретически посильная для людей со средней скоростью чтения. Для меня - непосильная, у меня скорость низкая. Для вас - тоже.
24.08.2018
Ответить
Настя
Так а возраст какой? Когда сыну было 3 года, читали книг по 20-30 за месяц,сейчас, когда ему 6, то и книги другого объема, их читаем 2-3.
23.08.2018
Ответить
Екатерина
А мне вообще такие "писуны", как по ссылке Вашей, нравятся очень. Продавать хотят они, а программу школьную под них государство должно менять)))
23.08.2018
Ответить
Анастасия
Я б тоже была не прочь смены школьной программы, хотя продавать ничего не хочу 😊
23.08.2018
Ответить
Екатерина
Ну к этому вопросу нужно все же взвешенно подходит, а не в угоду чему-то)
23.08.2018
Ответить
Анастасия
Ну, у меня резон не экономический, а касается отношения к чтению вдальнейшем и интересу к урокам в настоящем.
23.08.2018
Ответить
Екатерина
к средней школе интерес к чтению уже может и должен быть сформирован, а если ориентироваться только на то, что интересно, то в школе делать вообще нечего)) Может что-то и можно скорректировать, но опять таки подход должен быть взвешенным. У нас учитель в 10 классе на литературе советский фильм показывала "Война и мир", да просила хоть пару глав из него прочесть, чтобы иметь хоть какое-то представление. Никто от скуки не умер) Хотя я проглотила книгу всю буквально за пару дней. Можно и классику читать и изучать с интересом)
23.08.2018
Ответить
Анастасия
Только что прочитала статью про формирование интереса к чтению в начальной школе
https://snob.ru/profile/31318/blog/133553
23.08.2018
Ответить
Румяные кошки
Просмотрела бегло. Но никакого ноу хау не увидела. Только, что конкуренция есть среди детей. По-моему, автор просто свое болото хвалит...
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Да, там нет ничего особенного, но почему-то это не практикуется в нашей начальной школе. По крайней мере, широко.
24.08.2018
Ответить
Румяные кошки
Не рекомендую читать?
Я не знаю, мы в сад не ходили почти, и в первый класс только пойдем, не могу судить пока:-). Присмотрюсь, ради интереса:-)
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Не популяризуют. Формально-то, конечно, рекомендуют. Но формализм не работает.
24.08.2018
Ответить
Румяные кошки
От сознательности родителей все зависит. И это как раз в статье освещено. Наши родители, не все, но многие, считают, что должна школа, а свою роль в обучении детей видят минимальной. Судя по статье, большая роль отведена совместной работе родителей и детей. Более сознательные родители просто
24.08.2018
Ответить
Ника1313
Я думаю, что не так - просто там совместная работа ориентирована на достижение действительного результата - привить привычку к чтению, например, как минимум, как максимум- полюбить чтение. У нас все ориентировано на количественные показатели - оценки, результаты тестов и прочие галочки.
25.08.2018
Ответить
Румяные кошки
Ну мы с Вами, Марина, кажется, об одном и том же говорим. Но для меня слово «совместно» -все же ключевое, не соревнование. Хотя, могу ошибаться. Ведь в школу мы только пойдем, и пока мои знания об этом вопросе только с «учительской» стороны. Посмотрим, что ждет меня как маму:-).
25.08.2018
Ответить
Tanja
Ноу-хау там такое: призы дают за чтение отдельно изданных рассказиков, а не за кол-во прочитанных страниц даже. Тем стимулируют книгоиздание, но никак не чтение и тем более не чтение качественной литературы.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Нет. Там речь идет об акценте на эмоции читателя, а не на формальное чтение. О важности чтения своим детям (родители и учителя (!) читают вслух), о персональных рекомендациях и о соревновательном элементе. Все это и есть популяризация чтения. И да, возможность купить книгу подешевле - это отличный бонус.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Цитаты:
"Мы за весь год не победили ни разу, вероятно, потому что в прошлом году дети самостоятельно читали неважнецки, а мы читали им книги только на русском языке (поскольку русский деградирует стремительно), и выбирали длинный жанр. Поэтому в месяц получалось по 1-2 книги, а иногда и меньше одной, «Незнайку на Луне», например, читали целых полтора месяца! Это вам не детские книжки американских писателей на 30 страниц, таких и за один вечер можно парочку нащелкать!"
"Цены были невероятными: 50 центов за книгу в мягкой обложке и 1 доллар - в твердой. Дети набрали что-то на свой вкус, дочь - про принцесс и про какого-то кота, сын - про роботов и зверушек. Книги были в отличном состоянии: видно, что не новые, но без единого пятнышка,.."
Вы правда считаете, что книги за копейки не пойми про что - это бонус для приучения к чтению, а не к неразборчивости?
ПС детские зачитанные, залюбленные книги редко остаются в идеальном состоянии.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Я ее прочитала, и методы у меня восторга не вызвали.
Я намного больше оценила предложение нашей учительницы почитать Сепульведу первокласснику-едва 6летке, хотя, открыв книгу, я и удивилась. Но уже три года прошло с тех пор- могу оценить прозорливость.
Да, многие одноклассники все еще читают Стилтона. Зачем соревноваться? Все разные. Каждому - по способностям.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Цитата? Предпочитаю предметный разговор.
Я вижу наращивание скорости и об'емов чтения безотносительно к качеству текстов. И даже про личное прочувствование не вижу, откуда вы взяли. Исключительно безымянная гонка. Да, Сьюз, но и только. Остальное - no name и призывы к аплодисментам.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Уже в нулевом классе учитель вкладывает студентам в папки книги для чтения дома, с пометкой «вернуть», обычно напоминают о возврате через месяц. Более взрослые школьники могут сами выбирать книги в библиотеке, малышам же с выбором помогает учитель.
24.08.2018
Ответить
Tanja
И где здесь про качество текста?
Про возможность его прочувствовать? Вжиться в расказанную историю? Представить себя на месте героя?
"Книгой" может быть и брошюра с междометием на странице.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Сепульведа - конкретный автор. Вы его книги читали? Теперь они и на русский переведены.
Если нет, то могу вас уверить, что это не книжки-картинки.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Да, читала две книги. Так и в приведенном мной тексте нет информации о том, что именно дает учитель. Почему вы думаете, что это только крижки-картинки? И почему вы считаете, что все книжки-картинки бессмысленны?
Мы вот недавно прочитали "Мышиную войну", там смысла и тем для обсуждения масса. Смысловая наполненность текста вообще мало зависит от его объема.
24.08.2018
Ответить
Tanja
1. Потому что я и раньше видела эти списки и ссылки на эти книжки по уровням узнаваемых слов. Странное зрелище, странная идея.
2. Книга - это текст.
Умение читать - умение работать с текстом.
В книжке-картинке "Зачем?" Николая Попова смысла много, слова - ни одного. Странно было бы ее задавать читать, правда?
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Какие эти списки? В статье про списки не сказано ни слова. Вы часто просите конкретики, но сами очень вольно трактуете бооее чем прозрачную информацию.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Цитата: "в течение года родителям высылаются буклетики с книгами по приятным ценам (и рекомендованными для определенного возраста), раз в 3-4 месяца. Книги можно либо заказать онлайн, либо передать чек с учителем."
Надеюсь, и для вас эта статья - не единственный и уникальный источник информации? Тем более, что оригинальным взглядом она не отличается.
Например:
О самой концепции и ее методических основах: (нет, я не нашла, где бы бышо написано о том, что важно ЧТО читает ребеное, только сам факт чтения, исключительно дидактические цели)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Basal_reader
Чаще всего называют "буклеты" сколастика. Вот их сайт.
https://shop.scholastic.co.uk/bookclubs
https://clubs.scholastic.com/shop-teacher-resources/
(По второй ссылке раскрыт секрет бесплатных книг в школе).
При беглом просмотре меня только Морпурго заинтересовал...
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Хорошо вы с темы на тему перескакиваете. Разговор то был о рекомендациях учителя конкретному ученику.
Общедоступных списков для чтения очень много. Почему вы думаете, что это список сколстика, а не ala, например? И не любой другой? Проблема в том, что вы любите додумывать.
24.08.2018
Ответить
Tanja
В статье никакого конкретного списка не упомянуто.
Никакого автора тоже.
Кроме всем известного Сьюза.
Остальное - "что-то про роботов и котиков".
Статья фантастически конкретна. И степень участия родителей тоже заметна. (Да, мне не понять, как можно не прочитать то, что дали прочитать ребенку, и не запомнить автора, чтобы купить или избежать его другие произведения).
Зачем читать это что-то носителю языка, когда с такими же книгами легко справляются слегка изучающие английский?
(Это не теоретическое утверждение, если что).
Сколастик часто упоминают в аналогичных воспоминаниях из американской жизни. Хотите ссылку? Вполне вероятно, что в несреднестатистических школах не сколастик. Но статья об обычных людях, только что открывших для себя и детей Сьюза. Для сравнения, большинство русскоязычных детей Чуковского шпарит наизусть в двухлетнем возрасте, а не в школе. В школе зевают при упоминании его имени, а не радуются. Всему свое время.
Да, я лично наблюдаю влияние хорошей серьезной литературы на своих детей. Поэтому я категорически против попадания мусора в их поле зрения в ближайшие годы. Даже ради мифического наращивания скорости чтения.
Я на личности не переходила. Попрошу и Вас этого больше не делать.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Это констатация факта. В статье нет ни слова о том, что рекомендует учитель, но вы уверены - это бестолковые книжки-картинки. В статье нет конкретного списка, но вы точно знаете, что это схоластик. Это и называется додумывание.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Если в статье нет фактов, то смысл ее обсуждать и на нее ссылаться?
Вы кстати так и не ответили, как вам удалось там увидеть: "Там речь идет об акценте на эмоции читателя"
и в чем это проявляется.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Перечитайте статью еще раз. В ней речь идет не о том, ЧТО читают американские школьники, а о том, КАК школа способствует популяризации чтения. И на вопрос КАК там много конкретных, подробных ответов, описывающих фактическое положение дел.
25.08.2018
Ответить
Tanja
У нас устраивают встречи с настоящими премированными авторами, изданных крупными уважаемыми издательствами. Перед этим читают в классе, обсуждают... Может, и учительница вслух читает. Почему бы и нет?
Это тоже что-то необычное?
В моем советском детстве такое тоже было.
Не помню, чтобы от этого читающие зачитали или прониклись.
Или это не считается?
Важно ЧТО читать, а не сколько.
Еще раз: чтение мусора по 1000 страниц в месяц к добру не приводит.
25.08.2018
Ответить
Анастасия
Это очень круто. И это туда же - в копилку популяризации чтения. В моей школе подобного не было и ни от кого из родителей о подобном опыте сейчас (речь об обычной школе) я не слышала.
25.08.2018
Ответить
Tanja
Это абсолютно никому не нужно.
Разве что для приспускания автора с пьедестала и показа, что он живой, из плоти и кости, и вы тоже так можете.
Чтение - это очень личное дело, а не коллективное.
Здесь очень часто летом такие чтения устраивают. Мои читающие дети ни разу афишей не заинтересовались. Предпочитают лишний час погонять в футбол, чему я очень рада.
25.08.2018
Ответить
Екатерина
Даже интересно, что конкретно из Сепульведы Вам порекомендовали для шестилетки. Я только "Старик, который читал любовные романы" читала у него, но сыну и в девять лет читать ему не стану) Хотя я сама книгой довольна.
24.08.2018
Ответить
Екатерина
Ну вот мне и интересно, что конкретно, поскольку я знакома только со "взрослым" Сепульведой.
24.08.2018
Ответить
Tanja
Про собаку. По трагичности близко к Белому Биму. Летом того же года уже по собственному желанию прочитал всю трилогию про друзей. (На русском тогда была издана только одна из этих повестей, я полюбопытствовала - перевод хуже. Остальное издали недавно, переводы я не сравнивала. История про кота и мышку чудесна, очень рекомендую.)
24.08.2018
Ответить
Ника1313
Кать, про Верного я читала и писала - отличная книга! И про кота с мышкой читала - тоже очень понравилась! Про улитку пока не взяла, иллюстрации не понравились, что там с текстом - убей не помню ((
25.08.2018
Ответить
Екатерина
Вот видимо как он появился у меня в отложенных))) Забыла напрочь, что читала твой пост, пошла смотреть и увидела, что Верный уже отложен оказался. Я как зайду в Лаб смотреть новинки, так плюс 10 штук в отложенных...
25.08.2018
Ответить
Ника1313
Таня, а перевод уступает в плане художественности языка? Или еще какие косяки наличествуют вроде неточности смыслов?
25.08.2018
Ответить
Tanja
Я же сравниваю тоже с переводом (с испанского на итальянский). На итальянском более гладко, ровно, словно реченька журчит:), поэтому маленькому начинающему читателю проще читать, соответственно, и рекомендованный возраст может быть понижен.
25.08.2018
Ответить
Ника1313
А, ну да... но тут, наверно, переводчику проще - все же языки принадлежат к одной группе.
25.08.2018
Ответить
Tanja
Что такое формальное чтение я не знаю. Чтение не может быть не эмоциональным, даже если это сборник кулинарных рецептов.
24.08.2018
Ответить
Анастасия
Кто все 2% читающих людей более 20 книг? Это детские , журналы , газеты или реально книги со страницами от 300 и более? или это в эл.виде книги?Лично для меня книга в 100 страниц это не книга) а так журнальчик ))) Не хочу никого обидеть))))
23.08.2018
Ответить
Tanja
Последнее время часто удивляюсь тому, что современная книга оказывается страниц на 150 неожиданно... Сразу несерьезное отношение) и перехожу автоматически в режим чтения по диагонали.
Но и бестселлеры страниц на 900 оказывались редкой халтурой и гадостью.... Но написаны так, чтобы их проглатывали быстро. Вроде и круто - такую толстую книгу прочитал, и типа познавательно, и ни уму, ни сердцу...
23.08.2018
Ответить
Анастасия
А есть реально Книги прочитал первые две страницы и последнии и все понял , эх и мучаешь потом знакомых что почитать , что б не нарваться на муть описанную красивыми словами
23.08.2018
Ответить
Tanja
Я в последнее время перешла на классику и науч-поп) По крайней мере понятно, почему измышления автора мне должны быть интересны и стоят моего внимания.
24.08.2018
Ответить
Наталья
Я себя тормозом почувствовала)) большие произведения могу по несколько месяцев читать. Дольше всего читала Тихий дон - около полугода, но при этом читала параллельно другие произведения. Иногда короткие читаю (последнее - Дама с камелиями), но непонятно, в каком кол-ве их считать за книгу. Наверное, 1 книга в месяц выходит.
23.08.2018
Ответить
Любопытная Маринка
А я детские только и читаю. Ткнула 4-6, это из того, что не детям и не совместно
23.08.2018
Ответить
oxana
последние полтора года читаю очень много, поставила 4-6 в месяц, но бывает и больше. Выйду на работу, возможно, буду меньше читать. Но я думаю, что и 2-3 книги в месяц - это вполне нормально для человека с разносторонними интересами!
23.08.2018
Ответить
Галина
Просто у многих ещё родительские библиотеки не прочитаны. Вот и получилось сэкономить в 21 веке на покупке и читать сколько влезет, хоть мало хоть много
23.08.2018
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.