Ответ издательства про совпадение отзыва и рекламной рассылки
обсуждение прочитанногоПредыстория вот тут
Написала вчера обращение через форму на сайте издательства, сегодня пришел ответ:
-------
Анна, добрый день. Отвечаем на ваше сообщение.
Текст писали сами, совпадение случайно.
Я пользовалась фрагментами из своей старой статьи, в рассылке их чуть перефразировала и сократила.
Вот сравните, пожалуйста. Получилось очень похоже. Не знаю, может быть так вышло, потому что я обычно читаю много рецензий перед тем, как писать рассылку. Но если мы берем какой-то фрагмент отзыва прямо, то указываем в рассылке авторство со ссылкой. Другой вариант для нас неприемлем.
Так в статье: Внешне книга выглядит очень просто: белые листы и на них рисунки красного, синего и желтого цвета, складывающиеся в причудливые узоры. На первый взгляд на страницах только пейзажи и природа ― деревья, река, озеро, лес, насекомые и животные.
Но если посмотреть на страницы через цветовые фильтры-лупы: синий, красный и зеленый, то иллюстрации будут «оживать». И вы увидите то, что было спрятано за переплетением цветных линий ― живой мир, скрытый от ваших глаз.
Ссылка на статью: https://docs.google.com/document/d/14gRi7T3srJHB_d1tGCEuSxW-TDwEPf7zhbEooZj_LoM/edit
Вот так в рассылке: Внешне книга выглядит так: белые листы и на них линии красного, синего и желтого цвета, переплетающиеся в причудливые узоры. На первый взгляд на страницах только пейзажи ― деревья, река, озеро.
Но если посмотреть на картинку через цветовые фильтры: синий, красный и зеленый, то иллюстрации будут меняться и «оживать». И вы увидите то, что было спрятано за переплетением разноцветных линий ― живой мир, скрытый от ваших глаз.
И так у вас: Это не обычная книга, а интерактивная. Но в ней Вы не найдете каких-либо кнопочек, окошек, панорамок. Внешне она выглядит более чем скромно: белые листы и на них линии красного, синего и желтого цвета, переплетающиеся в причудливые узоры. На первый взгляд в книге изображены только пейзажи - деревья, река, озеро - причем изображены они достаточно схематично.
В чем же секрет этой книги? В кармашке, приклеенном на форзац, спрятан лист с тремя «волшебными лупами». На самом деле это не лупы, а цветовые фильтры: синий, красный и зеленый. Если по очереди прикладывать их к страницам книги (а лучше смотреть сквозь них), иллюстрации будут меняться и «оживать». Через фильтры можно увидеть то, что было спрятано за переплетением разноцветных линий.Подробнее:http://www.labirint.ru/reviews/show/1016561/
Анна, если есть еще неясности или вопросы, пишите, пожалуйста.
------
В ответ я задала только один вопрос - попросила уточнить дату выхода (публикации в интернете) той самой "старой статьи". В ответ несколько дней тишина....
МИФ. Детство
Добрый день участницам форума! Хотелось бы всем рассказать о том, что мы с Анной уже давно разобрались в этой ситуации, выяснили, что все совпадения оказались случайными, и остались этим довольны, потому что мы очень хотим, чтобы читатели книг МИФа не огорчались и не думали о нас плохо :)
P.S. Мы нашли статью, о которой шла речь: она была опубликована 23 сентября: http://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2015/09/23/neobychnyj-vzglyad-na-prirodu-skazochnaya-kniga-s-volshebnymi-lupami-i-sekretami/
Хорошего всем дня и отличных книг!
11.12.2016
Ответить
Mariya Lu
Я перестала писать отзывы в магазины после того, как в одном из обзоров книги нашла текст своего развернутого и полного отзыва( он также был на ББ) с припиской отзывы в магазине об этой книге. Правильно,зачем писать свои, можно сфотографировать,написать пару строк и вставить уже написанное. И все ведь верно, мой отзыв был в риде,оттуда и взяли, не указав автора.
06.12.2015
Ответить
Анна
Спасибо, что написали! Значит и правда такая практика есть, к сожалению. С одной стороны, я понимаю, что везде есть те, кто пытается воспользоваться работой чужих в своих целях. А с другой - к МИФу у меня теперь отношение поменялось...
Если у меня будет время, я все же буду писать отзывы, т.к. пишу прежде всего, чтобы поделиться информацией с такими же читателями, как я. Я сама люблю читать отзывы и благодарна всем, кто выкладывает фото страниц - от каких-то покупок это остановило, правда сподвигло к гораздо большим))
06.12.2015
Ответить
Mariya Lu
Если к книгам нет иллюстраций- пишу тоже,но душу не вкладываю особо. А то обидно будет встретить в чем-то партнерской посте
06.12.2015
Ответить
Tanja
Ссылка на статью - это прекрасный аргумент. Но где бы посмотреть дату ее публикации? :)
01.12.2015
Ответить
Анна
Я задала этот вопрос - для полноты картины, хотя, например, тут на ББ можно менять содержание постов и при этом они остаются с той же датой. То есть я тоже могла увидеть эту статью и присвоить себе ее фрагменты :)
01.12.2015
Ответить
Черничная девчонка
Зачем вам надо искать правду? Лишние нервы.
Вы отлично написали, если у вас украли текст)))))) 
01.12.2015
Ответить
Анна
Спасибо за поддержку :) Это больше из любопытства - как так совпало и не сталкивался ли кто-то с подобным. Здесь многие пишут отзывы очень красивые и по тексту, и по оформлению, мне до таких объективно далеко, вот я и думала, что может были похожие ситуации. Но что-то никто не отозвался...
Ну да ладно, зато точно знаем, что в издательстве нас читают и на запросы, отправленные через сайт, отвечают :)
01.12.2015
Ответить
Актриса Весна
Очень похоже на рерайт, потому что текст вот очень авторский у Вас, не верю, что параллельно можно такое же написать )
01.12.2015
Ответить
Анна
Меня одинаковая последовательность цветов и перечисление элементов пейзажа удивляет...
01.12.2015
Ответить
Черничная девчонка
Именно!
Очень сложно повторить чужую стилистику речи. То, что одному типично строить предложения именно так, второму, в принципе, не типично. То есть одну и ту же мысль все напишут абсолютно по разному, это если умолчать, что впечатления от книги у всех разные и ошибки (мы же помним самое простое "правило" распознавания вранья среди свидетелей? Нет идентичного взгляда на произошедшие события, нет одинаковых слов и запомнившихся элементов, поэтому, если оба свидетеля описывают преступника одинаково - они сговорились, лгут). С речью абсолютно аналогично - последовательность слов, пунктуация, моменты, высказанные в определенном порядке - все говорит, что это наглое вранье. А ответ "на отвали" (или испуг?).
Думаю, лингвисты на сайте могут помочь с терминами и прямым цитатным доказательством вранья.
01.12.2015
Ответить
Анна
Я даже не хочу разбирательств "кто прав, кто виноват", каждый сделает свои выводы, я лишь поделилась ситуацией. Но какой надо обладать феноменальной памятью, чтобы точно воспроизвести последовательность слов и пунктуацию. Надеюсь других таких уникальных случаев ни у кого не будет :)
01.12.2015
Ответить
Актриса Весна
С учетом рерайта не удивляет )
Зато сразу становятся понятны чувства музыкантов, писателей и других, чьи произведения скачивается в Сети совершенно БЕСПЛАТНО. )))
01.12.2015
Ответить
Анна
У них чувства совсем другие - они профессионалы и это их "хлеб", но при этом скачивают для своих личных нужд - никто ведь не выдает эти произведения за свои)) То есть их тем самым лишают заработка (что гораздо хуже), а здесь - пытаются работать на чужом "труде" (это я не только применительно к себе, знаю случаи когда личные фотографии в рекламу попадали и массово распространялась).
01.12.2015
Ответить
Актриса Весна
Суть-то одинаковая )
И неприятно очень, особенно когда врут! В данном случае вранье 100%.
И осадок от этого остается надолго! (
01.12.2015
Ответить