Читаем вместе 16. Варвара Еналь "Живые"

Пусть я и припозднилась с прочтением, но напишу)) Книга очень понравилась. Задумка интересная, вот кто мы без любви-кучка животных, так ведь и есть. Очень переживаю за Федора и Таис, Эмма пока не в моем вкусе. Сегодня начну 2-ю часть, ура!

Жена сейчас читает "Живых", нравится. Еле спать загоняю, не может оторваться :+)))

Поздновато конечно, но напишу комментарий. Книга понравилась, порекомендовала своей подружке-читает, нравится ей. Мне не очень понравилось, что одно и тоже событие показано от Таис и от Эммы. Книга и так объемная,а тут еще и повторяют одно и тоже и еще под затянутый конец. Честно говоря, я помня, что во фриков мутируют быстро думала, что и детеныш вырастет быстро и нападет на них (а тут еще острые зубки у детеныша). Я наверное кровожадная, но мне конец представлялся, что Таис съест детеныш, Федор выберется один от фриков его утешит Эмма и будет новая пара. Еще было приятно читать имена героев (все таки будущее, а имена "наши"). А как расшифровывается Лон? и чем питались фрики? Как жили девочки из овальной базы? вопросов много, надеюсь вторая часть даст ответы.

Из обсуждения узнал новый термин - космическое фэнтези. Раньше это называлось приключенческая фантастика. А сейчас всё фэнтези, что не возьми.

Книга в целом понравилась, под конец стало скучновато - пропала загадка... очень интересная идея о человечестве забывшем любовь. Думаю так и будет - если забудем, то превратимся в животных рано или поздно. Очень не понравилась Таис... агрессивная злая... Эмма на ее фоне мне приглянулась больше. Интересно что будет с мелким фриком))) судя по в сему тот еще лапочка вырастет) Книгу уже порекомендовала для чтения маме и сестре - они любят такое) Ждем второй части)

Поздно, конечно, я комментирую, но все же выскажусь, раз уж прочитала)) Я была рада, что победила эта книга. Люблю фэнтези, особенно космическое, с интересом отношусь к young adult литературе. То, что автор российского производства меня не смущает, я не понимаю такого отношения, что хорошее фэнтези наши написать не могут. Качество книги, любого жанра, от национальности автора не зависит. В общем, принялась я за чтение с интересом и приятным ожиданием. Но всю первую половину заставляла себя читать дальше и только из-за предстоящего совместного обсуждения. Не было того эффекта, как многие здесь описывают, что книга захватила и не отпускала. Только к середине я как-то вчиталась, примирилась со всей этой нелогичностью и сыростью материла, прониклась к героям и дочитывала уже с удовольствием. В первую очередь мне понравилось, что в книге, целевая аудитория которой подростки, так хорошо проставлены все моральные акценты. Конечно, все очень прямо и просто, но, как мне кажется, в этом возрасте, а особенно, когда в самом обществе нет единства моральных принципов, это очень важно. Я уже очень далеко ушла от чудесного подросткового возраста, но показалось, что автор говорит на одном языке с уже-не-детьми-еще-не-взрослыми. Кстати, у меня не возникло чувства перебора со сленгом. Думаю, что автор не старалась сознательно придерживаться такой разговорной формы, скорее, именно так автор и выражается)) Но орфографические ошибки и просторечные формы напрягали, да. Не знаю, какую версию я читала (в электроном виде) и насколько хорошо отредактирован текст в печатном варианте. Надеюсь, что там присутствует значительная редакторская корректура. Про нелогичности в сюжете, логике развития героев уже все сказали, не буду повторяться. Еще из личных ощущений: меня не отпускало чувство, что читаю не готовый, полноценный роман, а пилотную версию, нуждающуюся в серьезной доработке. Поэтому о каких-то амбициях попасть в "высшую лигу", на мой взгляд, пока говорить очень рано. Но предложение прочитаю обязательно. Спасибо Андрею за интересное совместное чтение!

А я хочу написать о Таис и Емме. Видела в коментариях, многим Тайка понравилась. Да, яркая, живая. Но для меня она какая-то чересчур положительная, эдакий супермэн в юбке, она на протяжении всего произведения кого-нибудь спасает: "детей подземелья" от голода, выпускников 2го уровня от смерти, детей от фриков и т.д. Абсолютно положительный персонаж. Нет, это не плохо ( это мои заморочки), просто мне она кажется немного статичной в своей положительности. А вот Эмма, она другая. На первый взгляд она - "рационалистка-зубрилка", которая думает только о соблюдении закона, о бонусах и о материальных благах, которые она сможет приобрести, проявив себя на 3-ем уровне и которая легко идет на предательство "друзей". А за предательством следует сцена приема новорожденных в яслях и прощания с малышами. И ты понимаепь, что все не так однозначно. Слезы в глазах Еммы, её грусть, они настоящие. И с этого момента для меня начала открываться настоящая Емма. Емма, у которой где-то глубоко внутри спрятаны те самые «животные инстинкты». Эмма, которая осознает себя, растет как личность, пусть даже путем проб и ошибок. А проявление новых способностей после её возврашения из фриков, по-моему, очень богатая платформа для дальнейшего развития сюжета и самого персонажа. Очень интересно что «сделает» с ней автор в следующих книгах. С удовольствием прочитаю продолжение.

уф, дочитала... ну вас девочки - до 6 утра читала - весь день никакая)) книга понравилась, под конец под затянута, но вторую часть хочу прочитать... развернутый отзыв не дает пиявка писать(((( а на мобилке ББ открываться не хочет... когда уже версию для мобильников сделают??(((

Выскажусь, хоть и опоздала!) Книга вначале захватила, необычное и многообещающее начало, но притормозила с появлением жертв вируса - как по мне, так прямо смесь "Параграфа 78", "Обители зла" и "Я - легенда". Даже обидно стало, ведь всё так интересно закручивалось, и тут такое! Потом ближе к концу положение стало понемногу исправляться. Хочется узнать, что дальше. Дочке, чувствую, понравится меньше "Часодеев". Чувствовалось, что Таис любима автором, но то, что еще и Федор тоже - для меня было открытием ( в конференции с автором). Плюс за оригинальную идею, интригу,отдельных героев, минус за прыгающих монстриков, некоторые нестыковки.

О впечатлениях. Я было приуныла, когда в голосовании выяснилось, что читать будем подростковое фэнтези - а это совсем не мой жанр. Начав читать, обнаружила, что "Живые" - никакое не фэнтези, а самая что ни на есть научная фантастика, - приятный сюрприз. Правда фантастика весьма... женская, девочковая даже. С акцентацией на девичьи персонажи, с печеньками и Пушистиком. С дорогим каждому женскому сердцу убеждением, что Любовь важнее всего на свете)) И - чем нередко отличается женская фантастика -много нарядов, мало технологий. Мы множество раз услышим, в какие майки, куртки, сарафанчики одеты персонажи - и ничего практически не узнаем о технологиях будущего. На каком топливе работают корабли, какие виды энергии применяются на станции, да хоть какие-нибудь технические подробности. Их нет, увы. Планшеты и флешки, взятые прямиком из наших родных двухтысячных, голограммы и лазерные мечи - вот, пожалуй, и все. На этом фоне уже не удивляет присутствие на орбитальной станции кружек из нержавейки, сковородок, электрокаминов и электрических чайников. А вот что удивляет - это пыль. ПЫЛЬ, Карл! И "вонь" в мусорном цеху. То есть это означает, что фильтрация воздуха на станции отсутствует. А это ведь не Земля - в космосе не проветришь, так сказать. Тут и супервирусов не нужно - обитатели станции неизбежно погибнут, отравившись продуктами собственной жизнедеятельности. Кстати, о запасах кислорода и воды автор не поминает, а ведь в постапокалиптическом мире они должны быть на вес золота - тем более в космосе. Откуда они берутся на станции, как пополняются запасы, почему в правилах для обитателей нет ни слова об энергосбережении и экономии ресурсов? Меня, откровенно говоря, всю книгу мучило, как свободно и бездумно тратится вода, электричество, с какой легкостью в мусор отправляется надоевшая одежда и т.п. Как-то это не коррелирует с пережитой человечеством катастрофой. Или вот герои. Путем несложных подсчетов обнаруживаем, что на станции обитает около 150 детей. Их растят в коллективе - в детских садах, школах, на совместных занятиях и общественных работах. Они общаются, дружат, ходят друг к другу в гости, многие приходятся родственниками друг другу. Вот представьте, что вы в течение 15 лет живете в замкнутом пространстве, видите одни и те же лица, общаетесь с одними и теми же людьми. Что будет? - правильно: вы будете знать всех не только в лицо, но и по именам и фамилиям, и всю подноготную. Внедриться в такое общество, раствориться в нем совершенно невозможно - все всех знают. Во всяком случае, должны были бы знать. Но в книге персонажи друг друга не узнают в упор: "какой-то парень", "какая-то девчонка". Таис и Эмма - почти ровесницы, но друг друга знать не знают. Выпускники этого года совершенно не помнят выпускников прошлого? Точно так же как старшие ребята абсолютно не помнят взрослых. По рассказу робота, история с вирусом произошла 14 лет назад. До этого на Втором уровне работали взрослые, а некоторых детей, к тому же, посещали родители. Обитателям Темной базы - Вальку, Федору, Нике - 19-20 лет. Почему воспоминания о взрослых бесследно изгладились их их памяти; как это Федор напрочь забыл визиты папы и мамы? К сожалению, таких нелогичностей в романе хватает. Некоторые из них, вероятно, оставлены намеренно и должны разрешиться в следующих частях - будем доверять автору. Но как читатель замечу, что избыток протворечий очень утежеляет текст и размывает смысл. Когда в одном абзаце говорится о приоритете национальных культур, а в следующем - о господстве всеобщего языка. Когда сначала нам сообщают о Всеобщей Международной Конституции и безусловной ценности человеческой жизни, а потом - о принудительной стерилизации, ограничении свободы передвижений, принудительной сдаче клеток, эвтаназии, разрушении семьи. То есть в этих потоках взаимоисключающих фактов как-то теряешься. Ну и пару слов о том, ради чего, как я понимаю, писался роман. О Любви))) По мнению автора, человека спасает (делает человеком) только "сильная эмоциональная привязанность". Здесь, наверное, не место вступать в полемику, но замечу, что идея христианской любви ( а автор неоднократно апеллирует к идее христианства) все же кажется мне глубже, универсальнее, и, в конечном счете, - человечней. Спасибо Андрею за предложенное обсуждение, а автору - успехов и дальнейшего творческого роста!