Стоит ли менять...
страна советовОбъектив 50 1.8 на 50 1.4(сигма или кэнон) или докупить к полтиннику 85 1.8? 85 люблю за картинку, резкость и фон, но боюсь, что с кропом на километр отходить надо. Полтинником снимаю ребенка, портреты, ростовые портреты но бесят ха, четкости не хватает, фокус иногда скачет при быстрой съемке, есть ли смысл менять полтинник на другой но с большей светосилой? Пока снимаю бесплатно или за копейки, планирую совершенствоваться, в итоге купить фф камеру.
Nastenchig
Я сменила 50 1.8 на 1.4... Земля и небо!!! Очень рада! 85 все таки тесноват
01.06.2014
Ответить
mengeden
50 1,8 сменить стоит, он менее резкий чем 1,4 но! 1,4 еще чуть медленней наводится ;) но если попадает ... картинка Вам будет нравится. У него кольцо фокусировки должно покрутиться, а это почти 1,5 оборота, если не частить, и приспособиться... а хотя куда Вы денетесь ) конечно приспособитесь. Там рисунок фона другой, картинка реально лучше чем 1,8.а нужен ли 85... не знаю, это другой стиль съемки, другие совсем кадры ) поройтесь в интернете, посмотрите кто снимает на 85, если стиль будет близким, то можно, но 85 1,8 хуже справляется с ростовыми планами, надо проверять фокус всегда, а то иногда бывают серийные промахи, исправляются просто движением руки (крутануть кольцо фокусировки и из другого положения он уже нормально наведется), но это мелочи. Я год снимала на 85 1,8, можно порыться у меня на яндекс фотках, там в эксиф прописан объектив и сравнить. Люблю его сильно, и к тому что отходить придется я нормально отношусь, но если съемка в студии, а студия маленькая, или если снимать ребенка от 1 до 3, которые оч быстро передвигаются и смотрят в пол, тут конечно сложнее.У самой долго был 85, дико хотела 50 1,4, но лично мне с ним было оч неудобно работать. 85 по скорости великолепен и четкость у него мне больше понравилась, но многое с ним оч трудно снимать
01.06.2014
Ответить
Жанна (фотограф)
Мне 50 1.4 на кропе совсем не нравился, фокус на диафрагме 2-3 можно было даже не искать , не найдете, очень редко один глаз попадал, а вот когда я его поставила на фф, на диафрагме 2,8 все оба глаза всегда в фокусе, редко промахиваюсь. Разница колоссальная. Раньше думала, боже, как люди снимают на таких дырках, все дело в камере
01.06.2014
Ответить
·٠•♥ Чудесная мама ♥
я сейчас ростовые все снимаю на 1,8-2,5. все нормально попадает.
01.06.2014
Ответить
·٠•♥ Чудесная мама ♥
ну если подсветить то да) будут блики. https://vk.com/club61310171?z=photo-61310171_331911128/album-61310171_184502479/rev снято на 1,8 диафрагме. у тебя есть примеры фото, где не попадает? детализация на марке конечно лучше, чем на кропе.
01.06.2014
Ответить
Олечка
У меня на 1,8 есть резкость при погрудном портрете, а дальше гудбай )) к сожалению пока 1000-2000 евросов для увлечения домохозяйки, нереальная мечта)))
01.06.2014
Ответить
Жанна (фотограф)
Да, погрудные нормально, а потом усе, полтинник мне кажется вообще только для крупного плана
02.06.2014
Ответить
Олечка
Ну вот друг снимает на 85, у него правда никон и кроп, но картинка красивая очень, зато отходит на км. Резкости не хватает, особенно при ростовых на 1,8. Склоняюсь к 1,4, но на других форумах пишут, что ха такие же. Может сигму 1,4?
01.06.2014
Ответить
mengeden
ну в кэнон резкость нормальная, а вот не попадания при ростовых случаютсяну вот рост 85ымвсе фото кликабельны, можно смотреть на яндекс фоткахна недорогих стеклах всегда сильные ха ( увы ( они подавляются одной кнопкой в фотошопе или лайтруме )
01.06.2014
Ответить
Олечка
Красиво. Думаю пока брать 1,4. Конечно 1,8 после кита был Вау, а теперь только видишь недостатки, но с фокусом это что-то. Оочень много мимо ( сегодня половину детских фото в мусорку (((
01.06.2014
Ответить
sergey
Ну есть еще вариант. Canon EF 50mm f/1.8 mk I, это первая версия полтинника (карбоновый корпус, шкала расстояний, нормальное кольцо фокусировки, металлический байонет, более точная система автофокуса), не все знают про него. В России его днем с огнем не сыщешь, но на ебее его можно свободно купить. Этот объектив отлично работает и на кропе и на ФФ. Если у вас есть аргументы против 1.4 (поройтесь в интернете, не такой уж он хороший, недостатки у него есть, конструктивные), можете взять 1.8 первый, если больше склоняетесь именно к полтиннику, а не 85. Процент брака по фокусу у него очень мал.А ваш полтинник может нормально фокусироваться только в ручном режиме по подтверждению автофокуса. Можете попробовать, процент брака резко уменьшится. У него вся проблема в грубом шаге шестеренок системы автофокуса, и ничего вы с этим уже не сделаете.
03.06.2014
Ответить