почему нужно делать прививки

Не понимаю вообще, как в 21 веке можно обсуждать - ставить прививку или нет? По-моему, ответ очевиден. Это же вопрос безопасности, жизни твоего ребенка. Как автокресло. Некоторые дети в нем орут, кому-то неудобно, но это сбережет жизнь в случае ДТП. Я могу безгранично быть уверенной в своей машине, в своей сноровке, но вот за остальных я не в ответе. Таки с прививками. Это у меня достойный уровень жизни. А у соседа? А у дворника? А у ребенка из детского сада? А у продавщицы в магазине? Они точно не болеют гепатитом, туберкулезом? Обиднее всего, когда привитые и не болевшие корью, коклюшем и прочим родители, лишают своих детей всякой защиты.

Для меня единственным доказательством того, что делать прививки надо, это то, что я, мои родители и мои деды были привиты. Болезнями, от которых прививали никто не болел, аутистов нет. Своих детей я тоже прививаю. На Земле живёт не первое поколение людей, прошедших вакцинацию, и человечество, вопреки прогнозам антипри ещё не вымерло.

У меня близкая подруга оформляла ребенка в сад. Не привит с рождения по показаниям,а потом то ОРВИ,то рождение второго.. Врачей прошли,анализы идеальные,внешне всегда обычный ребенок. Ставят Манту- огромная, списывают на аллергию и повторяют через месяц. Снова огромная,делают Диаскин - положительный. Отправляют на рентген- там чисто. Успокоились. И тут снова ОРВИ у детей,то другие проблемы..в общем,с зимы дотянули до лета. Идут за справкой к фтизиатру. Врач направляет на КТ легких,тк не нравится все равно результат Диаскин теста. На КТ первичный туберкулезный комплекс- кальцинаты внутригрудных лимфоузлов до 1,5 см.. Так как до оформления в сад Манту не делали,то отследить начало процесса невозможно и непонятно толи это конечный размер кальцината,толи еще в процессе.. Теперь их кладут в стационар на обследование и лечение. Внешних клинических признаков туберкулеза никаких нет и не было. Семья благополучная. Всё это происходит сейчас. Подход к прививкам должен быть строго индивидуальный. Мне очень жаль,что в наше время столько отказов..

посмотрите на досуге. Может что то новое узнаете.

Вот честно это все от необразованности .. Дураку понятно , что для развития иммунитета нужно переболеть болезнью , вакцины содержат мизерную дозу с которым организм достаточно хорошо справляется , а в каких то впкцинах вирусы вообще полудохлые уже .. Что можно тут обсуждать ..

я только одного не могу понять, зачем нужна эта пропаганда? кто хочет делать прививки - и так сделает, кто не хочет- никакие статьи тут не помогут. Пустая трата времени.

Вы сами то читали, те ссылки на которые ссылается автор статьи? Я почитала ради интереса несколько (гугл мне в помощь), очень много воды. Все "самое страшное" - этакая пугалка, написано на каком то непонятном сайте, который ссылается на такие же англоязычные блоги. Я понимаю, что сайт раскручивает популярность и большинство людей не владеющие английским не полезут искать перевод статей.

Сейчас вам вагон ссылок накидают, почему не стоит прививаться ))) Тема избитая. Пока не будет 100% доказательств вреда/безопасности вакцин, будет существовать два лагеря, за и против.

вы скиньте это в комментарии к посту одной ненормальной антивакцинщицы, которая тут с пеной у рта доказывает, что прививки-это вредно!. Зовут дамочку Олик Гриш. Она тут всех уже достала по-черному со своей пропагандой отказов. А по сути темы скажу так: если есть шанс защититься от инфекции- его надо использовать.