Красивые снимки попались на глаза

ГВ - это очень естественно.
05.03.2016
При всей моей симпатии к гв да и сама я сейчас кормлю с удовольствием...эти фото перебор...Когда портрет одной мамочки это да...а тут ассоциации с групповушкой)))  Почему то не вызывают чего то радостного или приятного...но это сугубо мое восприятие
30.05.2015
Я бы задумалась сильно, если бы мне фото кормящих женщин и фото обнаженных женщин вызывали ассоциации с сексом, тем более групповым.Я бы подумала, что у меня что-то сильно проблемы.....(((Женщины ходят в бани, бассейны, к врачам, кормят рядом, кормят обнаженнвми.И обычно не возбуждает других женщин.Это никак не связано сексом.Хотя можно считать следствием секса.Но для меня  просто ужасно-ассоцировать кормящую с фантазиями на тему секса с младенцами или групповым лесбийским ((Это сугубо мое мнение-вот как раз так относится к гв-это и есть извращение (((
30.05.2015
Извините но я  ваш коммент не поняла. С сексом не ассоциирровала..это раз, причем тут возбуждение..это два... вы намекаете что у меня проблемы? :) да еще и лесбийские...голые задницы никакого отношения к гв не имеют..ведь так? фото не красивые. В баню я с детства с мамой ходила..понимаю что это такое. В общественном месте кормлю одетая, другие я думаю тоже.. Запутали вы меня...
30.05.2015
, Нет, это Вы написали, что фото вызывает у ВАС ассоциации с "групповушкой"? Вы когла это писали, вы имели в виду групповой сеанс игры в шахматы?) Обычно это обозначает то, что обозначает:групповой секс.....Здесь нет призыва вам раздеться догола и кормить на улице, здесь нет попытки сделать вам лично :"красиво".Женщины не обязаны вам демонстрировать только то, что вам красиво)))Это способ показать, что женщины бывают разные, с любыми фигурами и они кормят своих детей и счастливы.И тело-это тело и оно просто живое и прекрасно именно этим.А мы прекрасны своей разностью.А за фотошопной красотой-это в глянцевый журнальный-тв-шный мусор)
30.05.2015
Ну начнем с того, что я не комментировала фигуры, я допустим тут тоже не отличаюсь чем то особенным. И не просила я красиво:) Пост размещен публично, каждый высказал свое мнение.И да, мне не понравилось. Ниже написали про эксгибиционизм, пожалуй это было более точное определение, чем групповушка... А я имела сугубо наготу в плане групповушки, а не то, чем они тут занимаются:))) Кормление грудью безусловно прекрасно, но изобразили некрасиво все таки:) А в остальном не придумывайте мне лишнее:) 
30.05.2015
Не пишите лишнего и вам не придется объясняться.В бане же вы не рассказываете толпе голых женщин или маме свои ассоциации?) Так зачем писать это тут?! Вот мнение:"Мне не понравился этот проект"-это да, это корректно и имеет право быть тут.А пошлость с групповушками-это мерзость (Я думаю, что тоже имею право высказать-ваш коммент ведь открыт)))
30.05.2015
Высказывайтесь на здоровье))) За сим откланиваюсь)
30.05.2015
Мне нравится,просто и естественно,никакой ретуши...просто женщины, простые и неидеальные и их малыши.
22.02.2015
Абсолютно не понравился стиль "ню". Для того чтобы кормить грудью совершенно не обязательно снимать трусы. На мой взгляд фотографу не удалось показать всю красоту и прелесть гв, гармонию и единение матери и ребенка... эту фотосессию "спасают" только дети, без них это просто эксбиционизм чистой воды и ни одному приличному журналу подобный материал попросту не нужен...
18.02.2015
Задумка вообще не понятная ГВ это очень интимный процесс Это связь ТОЛЬКО  между мамой и ребёнком И третьему там делать нефига Нормальные же люди не выставляют напоказ процесс занятия сексом с любимым человеком? А почему?(следуя логике многих тут восхищённоотписавшихся)Это же так прекрасно!Так естественно!Так гармонично!
16.02.2015
Как же надоело сравнение ГВ с сексом. Это личное дело этих женщин, куда им выставлять, а куда не выставлять свои фотографии
16.02.2015
А почем нет?Это нормальный естественный процесс Жизненный Еда, секс, ГВ, сон, гигиенические процедуры Но , согласитесь, что не всё нужно показывать...а тем более так непрофессионально
16.02.2015
Мне вообще все равно, кто и что показывает. Мне надоело сравнение ГВ с сексом. Это не очень нормально: видеть сексуальный подтекст там, где его нет
16.02.2015
Я говорила про сексуальность??? Ни слова Я про секс, как про обычный процесс  Про секс, еду, сон, ГВ и прочее
16.02.2015
Как люди едят и спят, тоже нельзя выставлять в сети?
16.02.2015
Это интимный процесс! Конечно, нельзя. Вообще ничего в сеть выставлять нельзя во избежании 
16.02.2015
А главное, объяснить другим, что им нельзя.
16.02.2015
Именно
16.02.2015
Можно  (И даже эти фотки можно Главное понять какую информацию они несут Что хотят сказать этими фотками)  НУЖНО ли такие фотки ставить в целях пропаганды ГВ? Ведь сон можно снять красиво, а можно получить и примерно такой эффект: 51eee82edb14365a67000fbbabfffecf.jpg
16.02.2015
Угу. Комикс из серии "Принцессы не какают".У нас с вами разные представления о красивом, определенно. Но вы почему-то решили, что ваш эталон должен быть точкой отсчета для всех.
16.02.2015
Нет В отличие от Вас я приемлю другие точки зрения и другие эталоны Просто высказала своё мнение 
16.02.2015
Но почему-то из всех процессов Вы выбрали именно секс. Хорошо хоть не дефекацию
16.02.2015
Просто Вы почему то из всего списка только про секс и увидели big_smiles_162.gif
16.02.2015
Копипаст из Вашего первого комментария: "Нормальные же люди не выставляют напоказ процесс занятия сексом с любимым человеком? А почему?(следуя логике многих тут восхищённоотписавшихся)Это же так прекрасно!Так естественно!Так гармонично!" 
16.02.2015
ну тогда и следующий мой пост копирнём:А почем нет?Это нормальный естественный процесс Жизненный Еда, секс, ГВ, сон, гигиенические процедуры Но , согласитесь, что не всё нужно показывать...а тем более так непрофессионально
16.02.2015
В начале Вы про что говорили? Но предлагаю закончить упражнения в демагогии и перестать сравнивать кормление с сексом. 
16.02.2015
Да, моя ошибка Надо было первым же постом упомянуть и описать все физиологические процессы
16.02.2015
А почему непрофессионально?
16.02.2015
А спросите тут в фотосообществе Вам в деталях расскажут почему Вас устроило бы, если бы вам сделали такие студийные фотки?(не муж, сестра или подруга дома, а именно профессионал в студии?Вы бы за такие фотки деньги заплатили бы?
16.02.2015
потому что неотфотошопленные что ли?)) во-первых, женщины шли не на фотосессию, а на фотопроект, причем добровольно. вряд ли они платили за это деньги, поскольку фотограф хотел в первую очередь выразить свою мысль, а не сделать моделям красиво. во-вторых, фотограф известный и признанный, печаталась в именитых изданиях, например, Космополитан, Дейли мейл, Гуардиан, ВВС и многих других, сомневаюсь, что там будут печатать дилетантов. считаю это принципиальным моментом, потому что понятно, что философия данного фотографа востребована, и это хорошо. А если лично обо мне, я заплатила бы за то, что я просила сделать. Если бы я просила не фотошопить мои фото, то я не стала бы платить за отфотошопленные.
16.02.2015
То есть профессионализм фотографа только в умении владеть фотошопом?По поводу мысли фотографа (кстати да, одна из основ профессионализма — это умение выразить свою мысль) А какая тут мысль? Вот из ЖЖ коментатор прям мою мысль написал: Всё равно не понимаю, зачем они все голые. Что автор хочет показать? Какое у женщины несовершенное тело после родов? Ну ок, такие проекты уже существуют. Что мать и ребенок едины? Тогда зачем дети в подгузниках? И зачем на фотографиях по несколько обнаженных женщин? Так кормящие матери обычно общаются с другими кормящими матерями? Почему они кормять стоя и голые? Вроде (как вам бы хотелось) автор имел цель показать, что кормление грудью это удобно, естественно, раскрепощённо и т.д. правильно я понимаю)Тогда почему стоя? Стоя кормить удобнее? Почему голышом? Так самим женщинам комфортнее?Но по  скованым позам и лицам моделей этого не скажешьВидела другие её фото...да, красиво, хорошо ДРУГИЕ, но не эти
16.02.2015
Я попросила Вас мне объяснить, где непрофессионализм, Вы не ответили, а вместо этого отправили в фотосообщество. Ну ладно... Я не поленюсь и отвечу на Ваши вопросы. По поводу идеи в комментах уже много чего писали, и про то, что нет сексуального подтекста в кормящей матери, ни в одетой, ни в голой, про то,что для кормления не нужно ничего, кроме матери и ребенка, про неидеальную любимую мать. Короче, имеющий уши да услышит. Я так понимаю, что если фотопроекты о неидеальном теле уже были, то более нельзя использовать эту тему? Стоило тогда остановиться еще 35 тысяч лет назад (возраст древнейшего изображения обнаженной женщины, неидеальной, кстати). Дети в подгузниках, во-первых, не на всех фото, как, между прочим, есть фото одетых женщин и женщин в трусах. Во-вторых, возможно, это требование публикующего ресурса, который не пропускает фото голых детей, такое часто бывает, взрослых можно, детей голых нельзя. Далее групповые фото. Этот вопрос мне вообще не понятен. Ну группой они сфотографированы. При чем тут реальное общение? В реальности эти женщины не ходят обнаженными. А на фото обнажены. Одетая женщина в реальности носит другую одежду и находится в обществе не только своего ребенка, как это изображено на фото. В общем, не поняла я этого вопроса. Про кормление стоя могу по себе сказать, что это удобно так же, как и любая другая поза, и иногда приходится покормить стоя. Плюс это опять же, просто фото, изображение, так лучше видно то, что автор хотела показать, композиция лучше и т.д. Насчет скованных поз и лиц категорически не согласна. Я вижу спокойствие и раскрепощенность.
16.02.2015
Не могу понять...вы меня переубедить в чм то хотите?Не стОит Я высказала СВОЁ мнение , а вы оставайтесь при своёмЯ считаю, что эти фотки ужасныА вот эти красивы и гармоничны В них есть мысль и настроение 0713965217753aab0f0522a4e779288f.jpg6d1b9dff8223bd8e9792ffe3b8a42b57.jpgdd3fa9f1ad5e385ad54a18abc14fd8f6.jpg  ed1113d24947b22d849b7941f0cc2c33.jpg И на фото из поста и на этих вроде бы одно и то же...мамы детки, обнажённая грудь  Но воспринимаются они по-разному  ...МНОЮ
16.02.2015
Я ни в чем не переубеждаю, мне теперь понятна Ваша точка зрения. Я задала вопрос, потому что мне, как дилетанту, действительно было интересно. Ну а далее я отвечала на Ваши вопросы.
16.02.2015
+100000000!!
30.05.2015
пристала к мужу-спрашиваю какие мысли чувства испытывает.Говорит "ну я понимаю на что это закос,и мысль вобщем о том же.Но с другой стороны показывает,что материнство прекрасно в любом виде"я такая — О боже, ЗАКОС? на что?? -на Мадонну с младенцем. все похожи на разные варианты этой картины.."вот вам и мужские ассоциации..
16.02.2015
а еще "женщины как женщины.. дети маленькие всегда умиляют" — тоже он
16.02.2015
не сказала бы что все фото понравились!7,8,9-очень красивые,а остальные......само кормление прекрасное,очень скучаю по этим моментам!!!!но здесь-не могу понять для чего мамы голышом?!если это такая задумка автора-почему малыши в трусиках и памперсах?логичнее было бы если бы и мамы и малютки были голенькие!а по сути вопроса-всегда будут недалёкие люди,которым делать нечего,поэтому они только и могут что негативные коменты оставлять!
16.02.2015
У вас возникли ассоциации с сексом при просмотре этих фото?
16.02.2015
нет.просто мамы кормят своих детей.я как то ,к мужчине в плане секса, тянусь)))))
16.02.2015
Вот в этом и есть цель проекта-показать что даже полностью обнаженные женщины-просто кормят детей) А уж одетые-тем более не могут вызывать ассоциаций с сексом у психически здоровых людей) И с дефекацией, и с педофилией тоже)) Это просто матери кормят своих детей)
16.02.2015
ну,психически здоровых людей,в наше время мало!))))но,всё таки я настою на том что, красивее было бы-малыши тоже голышом)))))
16.02.2015
Это если б цель была"сделать красиво"))Вероятно в фб нельзя детей без памперсов (
16.02.2015
про цель -я уже поняла)))просто видимо срабатывает человеческое-я бы так сделала?! я -нет!ГВ очень уважаю и люблю!но по тихому,не афиширую,не борюсь за права ГВ в общественных местах и т.д.и т.п. сама в общественных местах кормила,когда была в этом необходимость.и пусть хоть кто нибудь попробовал бы ,мне что против сказать!))))))вот честное слово-я не понимаю всех этих страстей за права ГВ в общественных местах,за фото в сетях.для чего нужно кому то что то доказывать?!!чего этим добьёшься?!не вижу смысла недалёким людям что то обьяснять,это просто -БЕСПОЛЕЗНО!слишком много агрессии с обеих сторон((((нужно просто делать то что тебе нравиться,а недовольных слать лесом)))))(уф,накатала))))))) )
16.02.2015
Ну то есть,"недовольных слать лесом", но без агрессии?!)) А мы просто любуемся красивыми фото, но это агрессия?)) Люди банально приввкают видеть кормящих, а те, кто боится и не готов "слать лесом" рядом с др кормящей женщиной просто чувствует себя уаереннее.Прочитав слова поддержки, не чувствует себя изгоем и борцом, а просто кормит с облегчением)Я не хочу никого "слать лесом", я хочу просто спокойно жить)
16.02.2015
да без агрессии сказать-не ваше дело!я же не говорю матом крыть!!а спокойно жить не получится!всегда найдутся чем то недовольные люди!слова поддержки-это хорошо!!но ведь в основном всегда доходит до "военных действий".ваше мнение -такое,моё -другое,противников -третье,сколько людей столько и мнений.......поэтому моё мнение-не обращать внимания на идиотов,и делать так как удобно тебе)))))
16.02.2015
Я не вижу, где "в основном"( И как не иметь своего мнения или не высказывать его,если его спрашивают))Но вот в ваших комментах вижу противоречие:слать лесом, но без агрессии, поддерживать, но не иметь своего мнения  и тд)))Ну и вы же пытаетесь донести свое мнение мне таки))) А так согласна-не обращатт внимания на идиотов и делать как удобно тебе и твоему ребенку-хороший вариант жить)
16.02.2015
ну вы как малое дитя)))))если тебе нахамили в очереди,можно пошутить и человек почувствует себя глупо.формально- ты его "пошлёшь лесом",он по любому поймёт что ему "нахамили"в ответ))а если нахамить в ответ,то.....не поняла про"поддерживать, но не иметь своего мнения  и тд)))"-я своё мнение имею,я за ГВ в любом виде и месте,но агитировать,выходить на марши и т.д.я не стану."военные действия" бывают даже здесь,противники пытаются "нанести удар",на законной территории мамочек -активисток ГВ.и да я пытаюсь обьяснить свою точку зрения-мы же общаемся!вы мне-я вам)))))у нас с вами происходит диалог-как у нормальных людей)))
16.02.2015
Просто в некоторых цивилизованных странах советуют кормящим мамам делать это в общественных туалетах — вот где полный пипец общества! Поэтому кормящие матери и борются за свои обычные человеческие права — кормить тем, что дала природа того, кого дала эта природа. :-) А потом — вот никто не видит в общественных местах, как это делается естественно, вот все подростки и молодые люди полагают, что кормить из бутылочки смесью — это нормально, а вот грудью — это эксгибиционизм, педофилизм и вообще противно фу-фу-фу... А если люди с детства будут видеть картину матери, кормящей грудью, то таких вот перевернутых стереотипов будет реально меньше, а общество — здоровее... Поэтому, если есть рьяные противники этого дела, то нужно, чтобы были активные сторонники, которые своим примером смогут повернуть общие представления общества о норме... 
16.02.2015
Оль, иногда мамы забываются со своим ГВ в общественных местах, чем вредят в принципе приживаемости нормального отношения к ГВ на людях. Есть множество мам, которые позаботятся о том, чтобы процесс был не вывернут для всех (смотрите, я кормящая!), но многие кормят нарочито напоказ. Честно, мне второе всегда было непонятно.Равноценно тому, что кто-то, сидя в кафе/бистро громко чавкает, ест руками, сморкается, не считает нужным разговаривать тихо, при этом кто-то ведет себя достойно, потому что иначе воспитан.
16.02.2015
Как Вы определяете, что мать кормит демонстративно? 
16.02.2015
Я уже написала как раз что имею в виду выше вашего вопроса.
17.02.2015
Я мысли читать не умею, поэтому не знаю, что Вы имели в виду. 
18.02.2015
Ну вот видишь — сколько людей, столько мнений. Я, например, не вижу ничего плохого или неприятного в том, что мать открыто покормит свое голодное дитя там, где тому захотелось.  Наоборот, вижу в этом только позитив — малыш кушает полезное мамино молочко, и еще — так наше подрастающее поколение наконец поймет, что именно ГВ — это нормальная норма, а не кормление из бутылочки смесью, как сейчас многие считают... И потом —  многие дети не любят прикрываться простынями, когда едят (я тоже не смогла бы есть под покрывалом) — им надо на все смотреть и быть в курсе дела. У меня как раз такой товарищ. Первые пол года прокатывало прикрываться накидкой, а потом — крик и визг, как будто в мешок его сую. :-) И, кстати, все зависит от отношения в обществе к ГВ. Читала, что в Монголии детей кормят грудью долго. И все относятся к ГВ не просто нормально, а очень позитивно — кормящую мамочку везде усадят на самое удобное место — чтоб малыш хорошо покушал, женщины кормят открыто (не прикрываясь), и все на них смотрят как на мамочек-героинь — очень трепетное и любящее отношение у всех к кормящим мамам... Нашим бы цивилизованным немножко бы такой любви научиться у монгольцев... :-))) 
18.02.2015
ну заставить никак не могут!!!!пока нет законов!а таких законов ,я уверенна не будет!!!я не знаю как в больших или других городах,но у нас я часто вижу кормящих мамочек.негатива в их сторону,не замечала))))
16.02.2015
Не могу комментить просто в посте — глюк опять. Я про себя и эти фотки — я их тоже впервые увидела пару дней назад. Ну вообще никаких намеков на секс эти фото не вызвали. Наоборот — с одной стороны — обычные женщины (не отретушированные, и не замученные диетами),  с другой — вообще ощущение тотальной кормежки (типа как люди в кафе или в столовой сидят и едят) — то есть вообще эти фото не вызывают какого-то там намека на секс. Едят и едят себе! :-) Мне еще нравится насчет кормления в общественных местах вот эта фотка:  0ae6242dba73a48231852aaec350fc76.jpg И вот эта:  f5377f82e123b08e91a687cdcd0d6afc.jpg
16.02.2015
Вот пишу сюда и я) Прочитала 2 поста с фото... показала мужу первое фото -как тебе фото? -нормально -а как фигуры? -нормально. Целлюлит -это плохо? -для беременных нормально(он у меня путается в понятиях)-для кормящих...- как закончат кормить он пропадет чтоли? -т.е для нерожавших ненормально, для рожавших нормально? -отстань. Нормально, сейчас скажу что-нибудь не то (подумал я хочу его поймать на чем-то) -а дети? -хорошие (Подумала вдруг скажет "большие) - знаешь, некоторые считают, что грудь для мужиков, а не для кормления -дебилы...  И ещё он сказал что это американки. В общем для моего мужа это все "нормально".
15.02.2015
Ну,мы наверно выбрали себе таких-нормальных))Зачем нам ненормальные?))
15.02.2015
))))
15.02.2015
Я вот тоже задумалась после этих постов: в чем причина непринятия самими женщинами таких обычных женских тел. И не только в сформированных культурой стереотипах. Отношение мужчины, который рядом, и заставляет часто женщину отрицать свое естество. мнимые несовершенства возводятся в главные недостатки, от которых зависят даже отношения. Мой муж принимает и любит меня любой: больной, уставшей, с лишними кг и с недостающими. Я разная бываю, но от того не менее любимая. И знаю, что такое муштра со стороны мужчины в плане внешности. В юности прошла через такие отношения. Поэтому весь негатив, наверное, от женщин , которые вынуждены подчиняться мужским правилам, иногда не осознавая этого.
15.02.2015
Наверное так и есть.
16.02.2015
Мне кажетсч не только мужчин, сами себя женщины( девушки чаще так кпк в юности особенно максимализм развит) тоже загоняют. Я такая была, навесив себе стандартов, медиа застилала сознание. А муж как раз помог это преодолеть, показав, что тебя могут любить любую.
16.02.2015
Нет ничего прекраснее и нежнее,чем кормление грудью! Какие милые и трепетные фото!
15.02.2015
Мне кажется,что прекрасны счастливые и любящие люди)
15.02.2015
И это тоже:)
16.02.2015
Прекрасные мамы! Жаль нет двойняшек)
15.02.2015
Надо написать автору-это след сюжет)С двойней-это круто)
15.02.2015
Ага! Простаивает вторая грудь! :-))))))
16.02.2015
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Парадокс Не ест вне дома