"Иконы стиля ХХ века" Мастер-класс А.Васильева (из "Модного приговора" на 1)

Я из редких счастливчиков, которым на культурные мероприятия иногда удается попадать по пригласительным. Тем трепетнее было ожидание похода на Васильева, ради которого за 2 недели был куплен билет, согласован присмотр за дочерью и сделан маникюр. В Васильеве мне импонирует его образованность, имидж, правильная красивая речь, галантность и искреннее восхищение прекрасным, и женской красотой в частности. Программа называлась «Иконы стиля ХХ века», и я ожидала услышать рассказ об основных вехах моды ХХ века, выдающихся персоналиях, узнать его личное мнение и взгляд на моду, а также интересовало общение с залом – советы, ответы на вопросы.

Все начиналось прекрасно: зал полон, дамы, составившие абсолютное большинство, благоухали, и было заметно, что сюда пришла публика, не чуждая моды: многие были одеты и причесаны хорошо – кто-то дорого, кто-то творчески, кто-то экстравагантно. Глаз радовался. Успешно начал и Васильев – с юмором, знанием дела, он, уверенный в себе, сразу заинтриговал зал. Сам мастер-класс представлял собой лекцию с фоторядом, и в конце он обещал ответить на вопросы. Первый час прошел отлично, второй нормально (глаз уже стали напрягать маленькие и неяркие (возможно, из-за неудачного освещения) картины и фото). Потом следовал 20 минутный перерыв, и в зал все возвращались с ожиданием интерактива. Но нет, третий час прошел в таком же лекционном порядке. Ладно, лекция, так лекция ( я на это и шла) – но она наскучила, так как в ней не было логики, развития, последовательности, а визуальная демонстрация, увы, имела качество скаченных за 30 мин до начала картинок из Яндекса. Васильев рассказывал не о тенденция моды (только вскольз), но в основном о некоторых биографических фактах выдающихся (а иногда и совсем неизвестных) женщин и показывал по 1 их фото. Спасали ситуацию только краткие обращения к аудитории с его личным комментарием или мнением, его советом о моде, о мужчинах. К концу третьего часа бегство из полного зала стало массовым. И он, заметив, что превращается из интригующего персонажа в занудного лектора, от которого сначала незаметно, а потом явно стуча каблуками по проходу сбегают студенты, быстро свернул рассказ на фото из 80-х годов. Я, также снедаемая мыслями о бегстве о и дочери, продолжала ждать интерактива. К моменту задавания вопросов треть мест пустовала, а симпатия к Александру Васильеву и желание общаться сильно омрачалась висевшем в воздухе желанием отправиться по домам уже наконец. Потому и общение было вяленьким. И опять же неожиданно закончилось, когда он взглядом проводил очередную порцию ушедших. Это было около половины десятого вечера. А кто-то еще остался подписывать книги!

В общем, впечатление из разряда «начали за здравие, кончили за упокой». При его словесном мастерстве и багаже знаний и умении общаться с публикой такой прекрасный вечер мог бы получиться! Но явно подвели плохой логический строй лекции и ее продолжительность. И, как ни печально признать, тема осталось нераскрытой . В целом, мне не жаль, что я ходила в театр, жаль, что информация была преподнесена совсем не так, как он мог бы. Александр Васильев работал искренне, с большой охотой и был расположен к публике, заявив, что он совершенно не ограничен во времени и готов говорить до часу ночи. Но, как известно, прелесть не в размере торта, а в том, вкусен он или нет.