28 панфиловцев

Я уснула на 25 минуте. Я очень редко засыпаю под фильмы. Тем более такие. Я специально в праздники выдилила момент чтобы посмотреть этот фильм, когда детей не будет. Чтоб серьезно и поплакать. Но не срослось. Было скучно и, вы верно подметили, обезличенно.
11.01.2017
Вот у нас муж больше любит такого плана фильмы. А я вечно рыдаю, вечно мне всех жалко, поэтому как-то избегаю таких картин. Не люблю плакать. Ну так вот даже ЕГО хватило так же, как и вас, мин на 20-25 и он УСНУЛ. у нас в природе такого не бывает, чтобы он спал под такие картины я в шоке была. А досмотрела до конца, и подумала, пусть поспит дите, и то пользы больше будет
11.01.2017
потому я и не смотрю современные фильмы про войну... Только старые добрые, патриотичные.
10.01.2017
Вы правы, старые фильмы добрее и нам их приятнее смотреть. Но, могу сказать только одно, мой дедушка - участник ВОВ, не смотрел эти фильмы о войне. И не потому, что боялся болезненных воспоминаний, а просто один раз как-то невзначай сказал нам, что все это не правда, все было жестче. Никогда он нам ничего не рассказывал про войну. Может, сейчас стали снимать кино более приближенное к реалиям тех дней, но нам это сложно воспринять, т.к. все мы выросли на другом кино и другом представлении о войне. С точки зрения зрителя не могу однозначно сказать, что лучше. В конце концов, если хочется реализма, то можно посмотреть документальное кино или почитать нужные книги. Все-таки от художественного фильма в любом случае ждешь красивой истории.
11.01.2017
Вот! Я это и пытаюсь людям донести) а на меня тут накинулись)
11.01.2017
Мой то же капитан войск связи. Никогда не смотрел фильмов о войне.
17.01.2017
Очень вредно сказывается на восприятии реальности американские фильмы про супер-героев, честное слово, без обид. Вы чего ожидали? Что из окопа вылезет капитан Советский Союз ? Люди идут на смерть и знают это. И чёрт побери им страшно, и они изо всех сил этот страх переваривают. И это очень хорошо показано. И читайте учебники русской истории, в первые же дни войны разгромили большое количество советской техники. Люди с голыми руками шли воевать. Фильм не позорит наших дедов, он их подвиг показывает. Фильм про подвиг, каждодневный, который совершали 4 года войны советские люди, каждый день маленький подвиг вопреки всему, и героем был каждый. Поэтому и нет у героев этого фильма имен и фамилий, это по происходило по всей линии фронта. Расскажите, что вы ожидали там увидеть, мне очень интересно
09.01.2017
А при чем тут Америка??? Ну есть же много отличных НАШИХ военных фильмов, в сюжет которых вживаешься всей душой, смотришь на одном дыхании, рыдаешь от драматизма происходящего....я понимаю, что в войне мало "красивого", что умирали просто сотнями, голодали, грудью под пули бросались, но ведь можно же это снимать так, чтобы интересно было смотреть! Я не могу понять, почему от данной картины все в таком восторге? Хорошо, выбрали одно из тысяч сражений, в котором Россия явно уступила противнику, но просто сама манера съемки...в чем суть сюжета? Что наших обстреляли?(просто весь фильм только это и показывают). Данный факт можно было уложить в 40-минутный документальный фильм, а не снимать в художку с нехилым метражом. Я сюжета не увидела, уж простите меня, глупую. Ну просто если взяли конкретику, то хоть бы имена героям дали, их ведь не так много. А так получается и бой проигран, и суть события не вся, и герои обезличены. Мне кажется, если показать этот фильм современным школьникам, они, бедолаги, вообще не "въедут" в суть происходящего. Какое тут воспитание патриотизма может быть после таких картин? Перед тем, как смотреть фильм, специально ничего не читала о нем, т.к. не посчитала это нужным (ну ведь не экшн какой-то одноразовый собираюсь смотреть). Ожидала увидеть типичную для нашего кинематографа в данном жанре картину, была готова даже порыдать, как это водится у меня от подобных картин... а оказалось, что и рыдать-то не над чем. Честно признаюсь, не сильна в истории совсем. Об этом бое знала только то, что русские его проиграли, но нанесли существенный ущерб противнику. В фильме же на это акцента вообще никакого не делается. Тут мы видим, как на протяжении почти двух часов наших просто "раскатывают" как "у себя дома". Для чего снимать подобные картины?
10.01.2017
А почему бой проигран? Панфиловцы остановили танки, погибли почти все, но остановили. Почему вы считаете, что бой проигран? Напишите пожалуйста ваши любимые фильмы о войне
10.01.2017
Америка тут при картинке, которую вы ждете от художественного фильма
13.01.2017
Ну значит у нас с вами разные понятия о хорошем художественном фильме. И кстати, какой бы плохой Америка ни была, все таки умеют они снимать качественные вещи. Перл-Харбор, к примеру, отличный фильм, хоть и о другом событии
13.01.2017
Вам поэтому про Америку и написали )) У нас Штрафбат-преарасеый фильм. Битва за Севастополь. А зори здесь тихие-тоже без красоты невероятной. А понятия о фильмах-да, понятия разные. Кому-то 9 рота-фильм, а кому-то Груз-200
13.01.2017
Честно, мало смотрю военные фильмы, не люблю плакать. Из перечисленных Вами смотрела только зори. Вот это замечательный фильм с замечательным сюжетом.
13.01.2017
Вот не надо тогда и ходить на них в кино )
14.01.2017
А я не в кино смотрела. Просто много слышала и читала всяких отзывов о фильме, и решила дома посмотреть ))
15.01.2017
а, ну выбирать по отзывам фильм, жанр которого вам не близок и не проникнуться сюжетом...... как-то странно, как мне кажется ))) даже для домашнего просмотра ))
15.01.2017
А вы считаете, что наши ждали наступление немцев 22 июня??? Почитайте историю, Сталин до последнего думал, что войны на нашей территории не будет, армия была совершенно не готова к вторжению противника. Прочтите, к примеру, про подвиг подольских курсантов...
09.01.2017
Да понятное дело, не ждали. Я в ужасе от манеры съемки картины просто
10.01.2017
Я вчера посмотрела фильм "Блокада". 50 минут хроники без какой-то особенной сюжетной линии, просто кадры блокадного города. И, конечно, такое кино не под вязание или уборку в доме, его нужно именно смотреть. Я читала художественные книги про Ленинград ( ту же "Ленку"), смотрела документальные фильмы и ,честно говоря, они оставили в моей душе глубокий след, а вот "Блокада" как-то не очень. Но уверена, что для тех, кто пережил блокаду этот фильм будет несомненно сильным, такая своеобразная минута молчания, длинною в час... Я это к чему, очень важно, чтобы фильм "зашёл" и под настроение, и под душевное состояние. И я, кстати, побаиваюсь разрекламированных и с высокими рейтингами фильмов- перед просмотром уже завышенные ожидания. Лично мне фильм понравился, он немного необычный именно по тем параметрам, что вы упомянули, но здесь это для меня больше плюс.
10.01.2017
Дело вкуса и настроения - это, безусловно, тоже важная составляющая. Возможно, проблема в том, что кто-то любит чистую хронику, кто-то художку...просто если бы садясь смотреть фильм, знать, что это будет просто отражение проигранного боя, тогда и взгляд на него был бы другой. А тут вроде такой нашумевший художественный фильм, такая игра актеров, такое мастерство....но не для художки, увы((
10.01.2017
ждали, ой как ждали, и Сталин ждал.... только не делал ничего почему то((( Вся приграничная территория ждала наступления и оно случилось и куча народу погибла именно в первые месяцы войны, из-за того, что наше правительство до последнего не перебрасывали войска к границам(((((((
10.01.2017
А вы реально думаете, что наша армия была хорошо оснащена, особенно в 1941 году? Что были ресурсы и техника? Единственный ресурс - люди, сражавшиеся на голом энтузиазме. Подвиг - это не танками идти на танки. Подвиг - это победить смекалкой. В фильме конечно не все идеально и правдоподобно снято (хотя кто из нас знает, что действительно считать правдоподобным?), но сама идея оригинальна. А то все привыкли к советской пропаганде, что у нас все было идеально, такая мы великая держава, и танки у нас самые лучшие, и прочее, а правда-то быстро забывается.... и солдаты же - не герои американских блокбастеров, а люди, которые не просто сражались, а хотели ещё и выжить...
09.01.2017
Золотые ваши слова о смекалке.... где же она была в данной картине? То, что идея оригинальна - абсолютно согласна с Вами на все 100%. Но просто картина снята так....даже сама не знаю, какое слово подобрать-то, чтобы эмоции свои описать... вернее у меня их даже и нет от этого фильма. Дело ведь в том, что Войну выиграла НАША страна, соответсвенно, НАШИ воины разгромили немцев!(нет,я не про идиллию того, что будто бой за боем русские побеждали и в итоге победили. Очевидно, что война есть война, а ВОВ - так и подавно считается самой страшной. Наша армия не была готова, тысячи погибали на полях сражений, бросаясь голым телом на противника). Так в худ.фильмах об этом и надо рассказывать, разве нет? Можно же снимать так, чтобы понятно было, ради чего такие жертвы, даже если бой проигран. Можно же показывать, какой смекалкой, логикой, остроумием обладали наши бойцы, что если и несли жертвы таких масштабов, то для какой цели!? Ну честное слово, я не хочу никого обидеть, или показаться какой-то идеалисткой, но просто, на мой взгляд, нельзя такое снимать. Их бедных (чьих имен и фамилий мы даже и не знаем) обстреляли с ног до головы на протяжении всего фильма....и все. Сути-то никакой. Выбрана просто, мне кажется, методом тыка, одна из множества битв войны, и растянута ее суть на добрых 2 часа (почти). Сюжета - никакого. Суть - бесконечный расстрел, ну и как следствие, разгром наших.Чтобы хоть что-то понять, нужно дополнительно о сражении почитать официальные статьи, содержание которых, между прочим, и то превышает суть показанного в фильме. Я, конечно, дико извиняюсь, но не увидела я, что немцы потеряли (на минуточку!!!) ТРЕТЬ своего танкового оснащения. В фильме танки как перли с самого начала, к концу их стало еще больше, по-моему. А суть сражения как раз и заключалась: да, потеряли много жизней; да, не было никакой подготовки; да, отсутствовала техническая база; НО при всем при этом умудрились задержать противника на какое-то время и обезвредить (пусть даже и на треть, но уже результат)
10.01.2017
Теперь я поняла, что вам именно фильм не понравился. Ну, бывает)) я увидела в фильме зарисовку одного из боев. Немцы отступили, наши почти все убиты, но цель достигли. Фильм не сильно зрелищный и не документальный, да и вообще основан на мифе, за исключением пары фактов. Для меня, наверное, просто эмоции важны были и атмосфера - когда смотрю такое, пытаюсь перенести в настоящее и примерить, поэтому на детали не обращаю внимание.
10.01.2017
да почему ж вас так учат, что только ваша страна выиграла войну? сколько тех же британцев погибло, Лондон был разбомблен, один собор св Павла устоял.
10.01.2017
Бесспорно жаль всех погибших на этой ужасной войне, но британских солдат погибло 257000, а СССР - 11000000.
10.01.2017
сталин погробил больше, чем на войне погибло
10.01.2017
Мне не хотелось бы здесь разводить политические беседы и кого-то защищать или осуждать, но Вы живете во власти мифов, которые далеки от реальных цифр.
11.01.2017
а мне очень понравился фильм. то как снят и особенно-игра актеров. показали именно то время, а не современных парней. как они говорили, общались.
09.01.2017
Панфиловцев не смотрела, но вроде бы там все так и было, группа хоть и была больше 28, но не имела оружия против танков, сражались именно винтовками-пулеметами, поэтому это и считается подвигом.
09.01.2017
Может быть мне одной показалось, что снято это отвратительно, но в фильме и намека на подвиг я не увидела. Вроде как думала, что при минимуме ресурсов наши солдаты ценой жизни уничтожили то ли 16, то ли 18 немецких танков, плюс уложили основную часть пехоты противника. При всем при этом, до сих пор так и не понятно, был ли кто-то захвачен в плен или нет, но в фильме наша армия просто сидит в окопе и пытается расстрелять танки. Единственный захватывающий момент, когда кто-то из наших солдат выбегает из этого окопа с какой-то горящей штукой, забирается прям к кабине танка немцев и закидывает эту штуку внутрь кабины со словами "грейтесь!". Вот на мой взгляд, весь фильм должен был состоять из подобных моментов
09.01.2017
Я не смотрю российские фильмы вообще, а про войну тем более, потому что тоже не согласна как выставляют солдатов обычно. Поэтому не могу критиковать или хвалить этот фильм, но вот то чем и как они отбивались(судя по Вашему описанию) так и было.
09.01.2017
Так вам и показали как при минимуме ресурсов уничтожили 18 танков. Если бы каждый солдат подбегал к танку, то они бы сразу все погибли, и никого не остановили. В фильме очень хорошо сказано: "стоять не насмерть, а намертво. Намертво-значит выжить". И"Нынче помирать не треба". А с голыми руками на танк шли уже когда шансов на жизнь вообще не оставалось.
09.01.2017
Ну не увидела я, чтобы нашими бойцами хоть какой-то намек на ущерб противнику был оказан. Было несколько моментов, когда пара танков встала обездвиженная, и нескольких фашистов расстреляли, но это капля в море, на мой взгляд
10.01.2017
Вы серьезно?
09.01.2017
А что не так? Да, я не спорю, этот бой был за немцами. Но я сомневаюсь, что выглядело это так...
09.01.2017
Я о вашей реакции на худ.фильм
09.01.2017
Вот именно! ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ
10.01.2017
А вы документальную хронику этого события читали/смотрели?
09.01.2017
Конечно. В документах на эту тему наши ГЕРОИЧЕСКИ уничтожили около трети танков противника плюс сражались также и с пехотой немцев. В фильме я как-то совсем этого не увидела. У меня муж вообще историей бредит, так он уснул спустя 25 минут фильма!:-) это у нас вообще из ряда вон))) Может быть я и не права в чем-то, но ТАК снять фильм о ВОВ -это надо талант иметь. P.s все написанное - просто субъективное мнение. Соглашаться с ним или нет, уже личное дело каждого:-)
09.01.2017
Я фильм не видела и сейчас не про него говорить буду. А что в вашем понятии героически? Мне прям интересно стало... они в общем-то с винтовками на танки и перли... А еще с рогатинами люди в бои шли, с вилами... мне прабабушка иногда рассказывала... редко...и вкратце. А об оснащенности Красной Армии на начало войны да и вообще по сравнению с гитлеровцами - так тоже факты известные... а вам сколько лет?
09.01.2017
А при чем тут мой возраст, я извиняюсь? 23 года. Думаю, что понятие о ВОВ у нас всех примерно одинаковое, за исключением реальных ее участников, которых уже и в живых-то нет. Героически в моем понятии - это уж явно не втроем в окопе сидеть с автоматом и ждать своей участи, когда тебя взорвут или вообще переедут танком!!! Отвратительное зрелище. Мы же говорим о художественном фильме! Если хотели снять реально происходящее в том бою, ну или максимально приближенное, сделали бы док.фильм что ли. Ну правда, может быть это моя глупость, или возраст, или необразованность (как тут многие считают), называйте как хотите, но нет (по крайней мере для меня) в фильме сюжета. Два часа показывать зрителям ПОБЕДИВШЕЙ в итоге стороны, как их солдат бесконечно обстреливают...ну это издевательство. Я согласна, что Гитлер готовился к наступлению, что превосходил в плане оснащенности во много раз русскую армию, которая не была готова к происходящему, но наша армия не за красивые глаза же победу одержала. Если бы они реально на голую смерть шли таким образом, как это было снято, то и войны никакой не было бы. Да, проиграно было сражение, но ведь не просто так. Ущерб-то оказан был дай Бог немцам. А в фильме этого совсем не отражено. Ну встала пара-тройка танков, ну закинул один наш солдат в кабину противника что-то горящее со словами "Грейтесь"...и все! А мне кажется, что при отсутствии должных ресурсов, наши брали именно смекалкой и сообразительностью (помимо голого энтузиазма и патриотизма), чего опять же вообще никак не видно в картине. Ну и прибавьте отсутствие какой-либо сюжетной линии.
10.01.2017
Нет, вы не подумайте, я на вас ни в коем случае не наезжаю. Но ваше представление о ВОВ меня очень удивило. Поэтому и подумала, что наверное вам еще 25 нет. Я просто застала живых участников войны в достаточном количестве. Фильм, повторюсь, не смотрела. Но просто ваши слова о героизме, как он ДОЛЖЕН выглядеть пусть даже в художественном фильме... урон немцам, особенно в начале... в общем все это вызвало недоумение. Я посмотрю фильм. И потом уже тут вам напишу насколько он соответствует моему представлению о ВОВ.
10.01.2017
Единственный документ про этот подвиг-это статья в газете. Если ваш муж бредит историей, он должен это знать Но я с вами согласна, что в данном случае виден талант режиссера и актеров, это чуть ли не единственный современный фильм о войне снятый достойно. Что в вашем случае это был сарказм я поняла
09.01.2017
Есть документальная хроника подвига Панфиловцев? А где можно посмотреть?
09.01.2017
Нет, не конкретно Панфиловцев. Про них есть, насколько я помню, статья в газете с искаженными данными. Но просто у автора такое разочарования от фильма, что стало интересно, видила ли она вообще хроники войны. Обычно самые геройские подвиги в процессе их свершения выглядят весьма не приглядно (кровь, грязь, смерть...)
09.01.2017
Да, красоты в войне нет. Художественные произведения от реальности весьма оторваны.
09.01.2017
есть фильм,легенда и быль.но незнаю,правдив ли он.Дело такое..Помню ,нам в школе говорили,что нашли документы,где Зоя Космодемьянская вместе с остальными поджигала дома крестьян для розжига ненависти к немцам.
10.01.2017
Так в поджоге домов и была суть её диверсионного задания на оккупированной немцами территории.
10.01.2017
я знаю,но когда я пришла и бабушке сказала,что партизаны своих же дома и жгли,иначе крестьяне не хотели воевать,она в шоке была
10.01.2017
Землетрясение Я тебе верю (2016)