А к хорошему обычно быстро привыкаешь. Книга, которую я прочла -одна из самых нашумевших, книга-убийца, так как она в свое время очень круто повлияла на реальный мир. Приведу кое какие факты для подтверждения своих слов.
Книгой был одержим Джон Хинкли мл. — человек, совершивший в 1981 г. покушение на 40-го президента США Рональда Рейгана.
Маньяк Роберт Джон Бардо (род. в 1970 году), три года преследовал, а затем в 1989 году убил актрису Ребекку Шеффер. В момент выстрела в актрису у Бардо была с собой эта книга.
Убийца Джона Леннона, Марк Чепмен, после пяти выстрелов в кумира, в ожидании полиции, усевшись под уличный фонарь, стал читать эту книгу. Чепмен заявил в полиции, что зашифрованный приказ убить Леннона он нашёл на страницах этого произведения. Убийца был признан вменяемым.
Ну, что догадались о какой книге идет речь?
Именно! О ней!
Мне безусловно импонировало, что роман был переведен почти на все мировые языки. В 2005 журнал Тайм включил роман в список 100 лучших англоязычных романов, написанных начиная с 1923 года, а издательство Модерн Либрэри включило его в список 100 лучших англоязычных романов 20-го столетия.
Однако, несмотря на это, в то же время в США роман часто подвергался критике и запрету из-за наличия грубой речи, а также изображения различных подростковых страхов.
Но лично мне роман не понравился и читать было скучно о похождениях великого Колфилда, пришлось заставить себя, ну не могу я бросать книги даже если они мне не нравятся, от страницы к странице я надеялась, что вот сейчас, сейчас меня в омут с головой и эх не получилось. Да простят меня те читатели, которым книга понравилась, и те, кто от нее пришел в неописуемый восторг.
Он так был широко раскручен общественностью, и я естественно ожидала большего!
Она неплохая нет, но и на шедевр не тянет! Да и особой мудростью произведение не отличается, я пока не вполне четко понимаю, что нашли в ней люди, которым она нравится. Вот, любопытно было бы узнать чем же зацепила.
По мне так название книги намного красивее чем само ее содержание.
Одна из моих самых любимых книг и один очень любимый мною автор. Я после этой книги перечитала всего Селинджера. У него каждую книгу можно на цитаты растащить. Жалко, что их не так много. Над пропастью во ржи читала и перечитывала в оригинале, не знаю чем она меня зацепила, может период в моей жизни был такой. Мне кажется он один из немногих сумел передать настоящее мироощущение подростка и его образ мыслей. Местами мне даже казалось с юмором. Может вам не понравилось, то что книга в сущности без определенного сюжета и разязки, просто кусочек выванный из жизни, но мне она показалось философской и ни капли не скучной:))
Нет, нет, просто я прочитала эту книгу не в свое время)))))потому такие ощущения))))))И правда есть в книге несколько фраз которые можно на цитаты разобрать вполне! я не остановлюсь на одной книге, будет время обязательно еще что-нибудь прочитаю.
я очень люблю негативные отзывы обо всем.правда).это как с путешествиями.читаешь охи и ахи,а потом едешь,а там на самом деле ерунда.а всего 1 отзыв был негативным.но вот с книгами наоборот,если всем не нравится,то мне прям очень.заинтриговали Вы меня).
ну касательно комментариев к этому произведению негативных отзывов не мало))значит я не одинока в своем мнении, меня, к примеру, радует, что не одна я так думаю.
ну,это как раз не показатель).я вот не люблю все творчество Льва Толстого,например)).полистала я ее,желания купить не возникло.потому и читать не буду в ближайшее время)
кому как)))))) дело вкуса, а о вкусах, как известно, не спорят. Есть книги куда интереснее, слава богу в наше время, выбор огромен на любой вкус и цвет.
О как! Так много отрицательных отзывов, даже обидно, мне-то книга очень понравилась. Прочитала её на одном дыхании, быстро и легко и оставила она приятное послевкусие.Странно, что многие не разглядели смысла, а всё по-моему просто и старо как мир. Наверное каждый второй подросток видит жизнь примерно как Холден — никто ничего не понимает, все вокруг идиоты и вообще всё плохо. И вот стоит он, Холден, (читай любой другой подросток) над пропастью (на грани того, чтоб таки спустить свою жизнь под откос) во ржи (в пучине своих эмоций, сумбурных мыслей, непоняток...) и каждый раз сам себя, а не детишек из песенки, спасает от решающего шага в неправильном направлении, когда пропасть своем близко, когда уже край...Холден совсем не глупый, он не дурак и не балбес, он просто заблудившийся ребенок на грани взросления, который ищет себя. Ну, а концовка! Это же просто красота! Холден смотрит на свою сестренку, катающуюся на карусели, и понимает, что счастье-то на самом деле совсем близко, счастье в простых вещах. И дай бог каждому заплутавшему подростку это понять!В общем люблю я эту книгу и всё тут! ) Местами я даже смеялась в голос )P.S. А вот что углядели маньяки и убийцы в этой книге мне не понять )
приятный отзыв! Спасибо! Ну каждому свое, я тоже когда писала пост не была уверена в том, что найдутся те, кому книга не понравилась, я не одинока в своем подозрении насчет произведения. Может она и хороша, но только для тех кто прочитал в свое время. Я эту фазу пропустила, поэтому скорей всего такое мнение и сложилось...
Я вас ни в коем случае не осуждаю за то, что вам книга не понравилась. Мне самой не все великие произведения близки и понятны, мы все разные, я это понимаю и принимаю.К слову эту книгу я прочитала уже во взрослом возрасте, не так давно. А вот стоит ли читать её подросткам (которым она по духу ближе) без участия взрослых это вопрос. Книга эта хороша, если её правильно истолковать )
Блин Вер, не помню я чтобы мы ее изучали! Вот вышибло, я б запомнила, а тогда я ее даже не читала, хде тогда я была когда мы ее изучали....Бульон вон тож говорит не изучали, не помнит, Симона утверждает что тоже не изучали,мы втроем эту книгу не помним, что мы все втроем болели когда вы ее разбирали?Скорей всего ты одна о ней узнала и прочла))
Вот странный вопрос: где мы втроем были, надо остальных опросить, помнят ли изучали или нет. На экзамене есчо??? ну надо же, реально никто из нас троих не помнит. Дорофеева же в основном античку, начало средних веков, а все остальное вела Степаненко. А у тебя разве автомата не было по зарубежке у нее у Дорофеевой?
это лит-ра 20 века!ее вела Дорофеева!там тема что-то типа Литр-ра Северной Америки в какой-то период....точно уже не помню и там было несколько произведений в этой теме,конкретно и долго эту книгу мы не изучали,но о ней она говорила и в теме экзаменов финурировала среди прочих!неа)))я/на ее семинарах гуляла и все ее экзамены сдавала)))
В подростковом возрасте мне она очень нравилась. А сейчас? не знаю. И нужно учитывать, что она все таки американская, с их тягой к психоанализу, с копанием в себе...Сейчас мне это уже не интересно, а лет в 15-16 самое то.
Унылая и тревожная книга, на мой взгляд. Но я понимаю, почему она мне не понравилась. Это книга для подростков,а не для их родителей. А мы уже родители и не можем мыслить беззаботно и по-детски. Я все время надеялась, что эта бестолочь доберется до дому живым. Когда дочитала, закрыла с облегчением. Моим детям читать ее не посоветую, и надеюсь они до нее не доберутся.)))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ой покатываюсь со смеху))))))))))))))бестолочь))))))))ну вот я не одинока в своем мнении.Значит не одной мне она не понравилась, а это уже что-то...
Да, я думаю, таких людей много. Я согласна, что американская литература не всегда понятна русскому читателю. Слишком разные у нас культуры. Вот английские авторы мне намного ближе и понятнее.
читала эту книгу в 15 лет... потом в 20... потом примерно в 30 лет решила перечитать. Я все пыталась понятно ЧТО ??? ЧТо в этой книге такого, что о ней пишут? не нашла..... ))))))
Я ее читала подростком, не зная,кстати о ее раскрученности)) Меня впечатлила. Плохо уже помню сюжет, но до сих пор помню дух этой книги, который тогда был мне очень близок..
могу сказать одно: всему свое время. М.б. перечитаю ее как- нибудь. Сравню впечатления- аж интересно;)
Ну так вот большинство восторженных отзывов именно со стороны подросткового поколения, что-то они в ней видят такое, что близко им по их мироощущению. Нам видать никогда этого не понять...
эту книгу надо читать вовремя, как раз недавно обсуждали ее со знакомой, когда отговаривали другую нашу знакомую от чтения) мы обе прочитали в подростковом возрасте и были очень впечатлены, задеты за живое. а потом перечитали, уже став постарше, и ничего особенного не почувствовали. мое мнение — книга для подростков
Она и написана для подростков, она ближе им по духу, восприятию, чувствам. Эта книга как раз о мальчике, который находится на пороге своего взросления... естественно именно подростки и будут от нее в восторге, нам бывалым не понять того восторга, которая эта книга вызывает у читателей. Для меня она так и останется из серии: прочитал и забыл.
04.07.2014
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.