Лирика о физике и лирике

Я - гуманитарий, по образованию и, наверное, по складу ума. Но меня неумолимо и неизменно манит и пленяет мир Естественных Наук. В частности - физика и особенно космо- или астрофизика.


Мой муж - физик, работает в лаборатории широких атмосферных ливней. Какое название, а? Термины их меня чаруют просто: "лаборатория теории космической плазмы", "лаборатория полярных сияний и свечения ночного неба"... "небесная механика", "планетарная туманность", "эволюция галактик", "физика черных дыр", "звёздный ветер" и так далее, далее... Всё это звучит так романтично, поэтично и фантастично! Не то что у нас, лингвистов: почти все термины какие-то сухие, прозаичные, без изюминки и искорки, никакой романтики и таинственности. Хотя, казалось бы, мы имеем дело с текстом, а текст (дискурс) - это вещь потрясающе интересная, бездонная, где смыслы переплетаются, из слов рождается Нечто... Но какими терминами мы оперируем, работая с Текстом - пфффф! ничего захватывающего, так, чтобы "в зобу дыханье сперло" или "сердце замерло в груди". Или Язык - это ведь сама по себе штука невероятная, волшебная! Что мы без языка? Как работает язык? Как из него получается пресловутый Текст? Всё это бесспорно интересно, но кааак же бестолково скучен понятийный аппарат.....

А сами лингвисты, их будни? Чем они окрашены? Может, специфическим юмором, о котором пишут книжки? Да нет, отнюдь. (Есть, к слову, одна книжка, но смешная ли она - это вопрос) Юмором филологи и лингвисты не славятся. Другое дело физики! Взять хотя бы известный сборник 1966-го года "Физики шутят" (а также "Физики продолжают шутить" и "Физики всё еще шутят") или автобиографию одного из разработчиков американской атомной бомбы «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман» или сборник забавных историй из жизни ученых "Эврики и эйфории" (конечно же, исключительно о представителях естественных наук). Или посмотрите на язык, которым написаны научно-популярные опусы Стивена Хокинга или Айзека Азимова? Легко, интересно, ни капельки не занудно и даже не натянуто (даже местами). Справедливости ради скажу, что люблю Михаила Бахтина и Юрия Лотмана, потому что они представляют филологию с человеческим лицом, они умеют говорить о тексте без ненужного нагромождения терминов, без ломающего мозг построения фраз, умеют говорить интересно, увлекая за собой. Но это редкость. Еще мне очень понравилась "Война и мир языков и культур" Светланы Георгиевны Тер-Минасовой - это тоже редкостной красоты работа, но посвящена она всё-таки в первую очередь межкультурной коммуникации, нежели тексту и языку. Вообще же интересных - именно с точки зрения обывателя: интересно читаемых, увлекающих - работ по лингвистике, мне кажется, очень мало.

Наконец, вклад. Что дают миру и людям физика и люди, ей занимающиеся? Да чего только не дают! Да даже глупо об этом говорить. А каков вклад нас, лингвистов? Кто спорит, он есть. Только гораздо менее эффектный, впечатляющий, революционный. Короче, более скучный. Можем ли мы открыть что-то сравнимое по глобальности и влиянию на современный мир с Тремя Законами Ньютона? Теорией относительности Эйнштейна? возможностью определять химический состав звёзд по спектру их излучения? Нет.

Я, к сожалению или счастью, сделала свой выбор в пользу лингвистики. Поэтому мне остается только удовлетворять свою страсть читая взахлеб физико-астрономический научпоп, листая с замиранием сердца иллюстрированные справочники по строению Вселенной и спрашивая мужа о значении некоторых особо прекрасных терминов.