про советские объективы

обязательно гляну, спасибо за наводку))

31.05.2016

Ответить

Лина

Конечно почитайте.там плюсы и минусы и фото

31.05.2016

Ответить

Да будет тоже самое что и здесь. Смотрите: кто-то рад конкретному стеклу, кто-то вспоминает его как страшный сон. А кто-то вообще не советует связываться со старьем. Ничем Вам не поможет куча чужих мнений. Только своё мнение будет для Вас верным, после того как попользуете...

01.06.2016

Ответить

Андрей

Лучше не связывайтесь. Разрешающая способность старых объективов не соответствует разрешающей способности современных матриц фотоаппаратов. Когда у меня был Canon 20D мне нравилось снимать на гелиос 40 85 1.5. На новом фотоаппарате - разрешающей способности объектива уже не хватает. Картинка кажется немного не в резкости. Сплошной брак.

31.05.2016

Ответить

Андрей, Вы очень ошибаетесь.

31.05.2016

Ответить

Без адаптера встают на "Никон" (это те стекла, что у меня есть и которые ни за что не продам): "Калейнар" 5Н 100/2.8 "Юпитер" 37А 135/3.5 с хвостовиком байонета Н "Никкор" 200/4 "Гелиос" 81Н 50/2 (полтинник у Вас есть, так что нет смысла покупать это стекло) Так же можно посмотреть "Никкор" микро Ai-s 105/2.8 (дороже вышеперечисленных). И еще кучу объективов... Совсем недавно вспоминала "Никкор" 50/1.2 и жалела, что не купила его однажды, был случай (но это дорогое стекло, даже б/у). Все эти стекла покупала на кроп Д5100, успешно и удачно юзала, получая полный восторг. С шириками, да, дела куда хуже. Скорей, я бы посоветовала Зенитар 16/2.8 фишай (можно купить объектив современного производства с байонетом под "Никон") или Самьянг 14/2.8 (мануал, производится сейчас - и в том числе под "Никон", то есть адаптер не нужен, цена 25 тыс., сама думаю над его покупкой).

31.05.2016

Ответить

Это на Д5100 и "Никкор" 200/4. Подчеркиваю для тех кто не понял: картинки столетней давности, я была "чайником" и снимала на кроп. Снимать этим объективом нелегко, фокусировка на ЭФР 300 мм вручную - это вам не фунт изюма :-)

Совершенно чумовая резкость, фрагмент:

Очень красивое боке:

31.05.2016

Ответить

О, я уже очень давно засматривалась на этот никкор, по всем отзывам и тестам очень хороший объектив)

31.05.2016

Ответить

Да, за его цену просто шикарный! Я его редко достаю сейчас, у меня есть 80-200/2.8. Но пока зума не было - постоянно этот фикс пользовала.

31.05.2016

Ответить

а F4 достаточно? меня волнует и условия съемки (вечером/утром), и как раз размытие фона... этот объектив по рукам не связывает определенными условиями съемки??

31.05.2016

Ответить

Любой объектив связывает по рукам в определенных условиях съемки. Ну, кроме зума 8-500 мм со светосилой 1:1

01.06.2016

Ответить

Ирина, Вы же поняли мой вопрос))))))))) иногда мне 2.8 не хватает, а тут 4 - и это максимум

01.06.2016

Ответить

Мне и 1.4 иногда не хватает. Светосильный длиннофокус финансово кусается. Посмотрите цены на 135/2 или 180/2. И Вам сразу очень понравится светосила 4

В этом случае не получится и рыбку съесть, и оппу не ободрать. Ну никак!

01.06.2016

Ответить

На кенон я пользовалась иногда гелиос 44м, юпитер 8, индустар 61, мир1в, ничего из этого сильно не советую, так поиграться можно, но не более. На микре м42 не очень, а вот c mount стекла хороши, планирую купить что то из суперсветосильного, пока подискиваю предложения на ебей.

31.05.2016

Ответить

я просто слышала про советские объективы, а сама толком ничего не знаю((

31.05.2016

Ответить

купи дешевый 44 и адаптер никон - м42

31.05.2016

Ответить

Зачем? И так полтос есть.

31.05.2016

Ответить

попробовать, у телевиков уже другой ценник, не 500р

31.05.2016

Ответить

Тогда уж лучше 81Н. Нафиг заморачиваться с адаптером.

31.05.2016

Ответить

он с никоновским байонетом?

31.05.2016

Ответить

Канеш. Маленький, легкий. С рабочей прыгалкой. Вещь.

31.05.2016

Ответить

микра не очень с м42, я сейчас на с mount засмотриваюсь.

31.05.2016

Ответить

Я уже не знаю, на что мне засматриваться. Так-то стекол вагон, очень неплохой парк собрала. Хотелось бы что-нибудь улучшить, например, 85/1.8 на 1.4 поменять. А потом думаю: зачем? И на какие шиши?

31.05.2016

Ответить

если нормальные и длиннофокусные старые объективы есть очень и очень интересные и неплохие, то все старые ширики оочень сильно проигрывают современным. Я бы не советовала связываться с шириками... у меня было достаточно много старых объективов, из-за несовершенства производства они дают картинку, которая многим кажется одухотворенной и художественной)) многие прутся по гелиосам, есть подороже 85/1.5, есть совсем дешевенький, около 50мм и чтоит в районе 1000-2000руб, посмотри на авито) они удивительно популярные, дают сильную "кручонку". Показательный случай, когда баг становится фичей))) я, правда, этот 85/1.5 вспоминаю как страшный сон :D кстати на него сделана моя аватарка вк) в общем, если хочется попробовать и не вкладывать много денег, попробуй взять тот дешевенький гелиос.

31.05.2016

Ответить

85 1,5 это гелиос 40?

31.05.2016

Ответить

ага, 40-2 вроде)

31.05.2016

Ответить

на кенон мне нравились гелиосы, а на микре совсем нет, из за рабочего отрезка думаю.

31.05.2016

Ответить

я сравнивала с кропом 1.5 и фф бз сони, ни там, ни там не понравилось по сути) нет, что-то толковое можно получить, конечно. Но я определенно не в восторге) но, возможно, свой отпечаток на впечатление вносят другие объективы, хочешь-не хочешь, сравниваешь с ними... если бы тех других не было, может, и к гелиосу по-другому относилась)

31.05.2016

Ответить

да с зейсами понятно)) я вот купила нонейм китайский за 1500, а он такой интересный оказался, поиграться, теперь хочу другие попробовать.

31.05.2016

Ответить

Отличное фото) китайцы тоже не отстают, суетятся, делают и толковые штуки) хотя хорошее фото можно сделать на что угодно, в принципе, тут от фотографа все зависит)

31.05.2016

Ответить

Наталья

Лена, а подскажи , пожалуйста, какой это китайский объектив? Вы на ебей покупали?

01.06.2016

Ответить

на али, фуджиан 25 1,4, он только для бз

01.06.2016

Ответить

Ири$$ka

а я на 35 1.7 посматриваю

01.06.2016

Ответить

я сейчас читаю блог Андрея Шаповала, он там дает обзоры хорошие. Но, как правило, оптика эта раскрывается на ФФ, а не на кропе. и из того, что я прочла, яснее и понятнее мне не стало((( хочу сменить фокусное

31.05.2016

Ответить

Ну раскрываются по большей части да, на фф (хотя у меня была пара объективов, которые мне больше нравились на кропе), но это не значит, что ими нельзя пользоваться на кропе) что именно тебе непонятно?) ты сейчас на 50мм снимаешь?

31.05.2016

Ответить

У Шаповала подавляющее большинство обзоров снято на кроп.

31.05.2016

Ответить

Судя по работам Галицкой с 85/1.5, нет ни бага, ни фичи...

31.05.2016

Ответить

Гелиосы славятся своим закручивающимся боке, и это закручивание у других объективов считается скорее багом. А гелиос многих привлекает именно своей "стиральной машиной") на гелиос можно снять и без этой кручонки. Уверена, вы это все и без меня прекрасно знаете)

31.05.2016

Ответить

Блин. Вот бы хоть раз снять кручонку на 40-2

Вот все пишут про эту закрутку, а я почему-то ну никак ее не словлю. Может, и не надо? Рисует он красиво, для предметки и цветочков практически маст хэв. Да, с резкостью иногда беда. Но если не возводить резкость в ранг супер-достоинств, то Гел всё-таки очень неплохой объектив...

31.05.2016

Ответить

Здесь я согласна, у меня кручонка получалась только на тестовых снимках, когда я целенаправленно ее добивалась)) Мне гелиос показался самым неудобным мануальным объективом) всеми пользуюсь без проблем, а работа с гелиосом сопровождалась вскриками "ааа долбанутый гелиос кто его проектировал"))) с макрокольцами он определенно интересен и для цветочков с определенным сюжетом. У него еще флеры красивые)) но в целом я думаю, что 40-2 не стоит столько, за сколько его продают) имхо конечно) А, еще мне показалось, что на пленочной камере он ведет себя совершенно иначе, чем на цифре, и там он мне прям понравился)

31.05.2016

Ответить

Тугой фокусер и находится в неудобном месте, сам объектив тяжелый - это ужасно. Но боке у него всё-таки очень красивое. Им можно снимать одно только боке - и этого достаточно для красивой, несколько абстрактной картинки...

31.05.2016

Ответить