Про объективы Никон

85/1.4(D,G), 135/2 - это лучшие.
16.09.2013
плюсуюсь! у меня 85 1.4D и еще есть 80-200 2.8, тоже очень его люблю и на улице, и в помещении на репортажах. Один минус - тяжеловат)) но дело привычки
16.09.2013
80-200 жеж вообще килограмма полтора весит, жуть какая... у меня полныq боекомплект выходит в 2 кг и то рука болеть начинает часу на третьем съемки, а тут это же вообще...
17.09.2013
да он весит 1,2 кг. Полный комплект 4 кг)) дело привычки, я ж говорю. У меня стабильно 2 раза в неделю репортажи, рука уже привыкла, да и объективы меняю, чаще накручен 24-70, он легче
17.09.2013
да я просто пушинку таскаю, в сравнении с вашими 4 кг )))
17.09.2013
ох уж эти объективы, только на один нацелишься, а тебе раз - и другой советуют ))) А у вас и то и то есть?
17.09.2013
Я не специалист в портретной съемке, но много чего через мои руки прошло. Это я назвал лучшие(имхо), на мой взгляд, портретники, а так их довольно много: mf105/1.8(2.5), 105/2(2.8), 180/2.8, 80-200/2.8, 70-200/2.8, 28-70/2.8(это вообще замечательный объектив) - и это только Никон
17.09.2013
У меня 105 2,8 который макро. Прекрасный объектив! На улице оооочень много им снимаю. Очень резкий - но для кого-то это, возможно, минус.  В помещении с ним, конечно, не развернешься, если только в большой студии какой-то. 
16.09.2013
А 85 не пользовались? Почему когда покупали выбрали именно этот? Выше вон 85 советуют
17.09.2013
85 1.8 великолепен, мечтаю!
16.09.2013
У меня 135 2.0 DC, по-моему, лучший портретник у Nikon. Фотографии можешь посмотреть у меня. Впечатление: боке, тежелый, скорострельный, резкий, в сложных условиях, иногда, промахивается, руку нужно набить. 105 2.0 - шикарный объектив. Боюсь, у Nikon нет аналогичного 135 от Кэнон объектива. Рисунок другой совсем. Мечтаю о 85 1,8G и 70-200 2,8...
16.09.2013
А 105 он в реальности только для улицы? С ним где-нибудь в помещении нереально что-то снять? То есть я понимаю, что крупный портрет то им снимешь, но по факту, где он используется?у 70-200 цена просто запредельная для меня, так что пока оставляем в мечтах )) А вот 85 у меня тож пока нет, вот не знаю, может его лучше взять, а не 105, с 85 реально и в студии поснимать, насколько я себе представляю (вспоминаю 50мм на кропе)
16.09.2013
В помещении сложновато, 105 и 135 - братики. У них много общего, кроме фокусного.  Скорее, для неторопливой, вдумчивой студийной и уличной съемки. Для репортажа, на мой взгляд,  не очень подходят, лучше для этих целей 70-200 2.8 (из портретных) и широкоугольники.А, что планируешь снимать?
16.09.2013
Ну у меня пока больше студийных и уличных съемок, репортажей меньше и пока хватает отхваченного за копейки сигмовского 24-70, но он не ахти, а полтинника, который  у меня еще есть, на улице мне не хватает, вот и думаю... но за 70 тыщ я не могу позволить себе "убить двух зайцев" (я про 70-200)
17.09.2013
Да, эх - дороговато :). А 80-200 не смотрела? Стоит б/у не дорого.
17.09.2013
Вот уже читаю про него, выше Лена Лукьянова его советует, но я что-то прямо веса боюсь
17.09.2013
я сто пятым Никоном снимал в студии- работает отлично-но в маленькой студии с ним можно упереться в стенку за спиной- а это попа)))
26.09.2013
Я думаю 1.8
16.09.2013
Я имела в виду Nikon 50mm f/1.8G по мне так супер.
16.09.2013
я люблю свой 70-200 ) говорят 105 тоже не плох - но я пока его не пробовала
16.09.2013
большоой ))) Подумаю в его сторонуА про 105 не в курсе, про какой все таки говорят?
16.09.2013
а про 105 уже сама забыла, давно про него читала..
16.09.2013
погоди, 70-200 который 2,8 или 4?
16.09.2013
2.8
16.09.2013
не, с таким в бюджет не влезу точно (((
16.09.2013
Фотопринтер срочно нужен совет!