Почти определилась! Помогите в самом главном выборе!
Выбор фототехникиСобираюсь покупать фотоаппарат пока для домашней съемки , но в перспективе хочу научиться и преобрести навыки фотографа. Сейчас выбор сузился и стоит между двумя моделями и .
Подскажите, пожалуйста, какой из них более удобен в эксплуатации, функционален и какие еще "части" можно прикупить к каждому в будущем?
Помогите сделать главный выбор!
Вера
http://www.pleer.ru/_20707.html , это был мой самый первый объектив, до сих пор им снимаю, только у меня d версия
01.03.2013
Ответить
Mariam
то есть надо покупать фотоаппарат( 3200 или 5100 еще не определилась) и объектив к нему 18-105 ,а потом докуплю 50 ?
01.03.2013
Ответить
Вера
я бы посоветовала купить 3200 или 5100 body (без объектива значит, только тушка) и полтинник. У 18-105 какая диафрагма 4? Он будет темноват и не будет давать такого размытия заднего фона. А полтинник как раз и любят за хорошую светосилу, с ним без проблем можно и дома снимать, в пасмурную погоду, и он красиво размывает задний фон.
01.03.2013
Ответить
Ольга Р. - шугаринг
А что тут думать!!!! Конечно 5100, все-таки 3200 предшествующая ему модель, единственное я бы вам советовала брать с объективом не 18-55, а 18-105, так как с 18-55 не разгонишься, и вы это быстро поймете!!!!! Как научитесь потом выберете себе, что именно вам еще нужно, ну скорее всего еще полтинник. А если хотите перспективу, то лучше уж возьмите сразу 7000-ый, он надолго хватит вам!!!! А вот с этими вы быстро поймете что УСЁ))))))) хотя как будете снимать))))) Удачи!!!!
01.03.2013
Ответить
Mariam
Спасибо большое за ответ! Я вот тоже думаю , что более новая модель лучше "старой". Но в 3200 мегапикселей больше, чем в 5100. Поэтому муж активно агитирует за 3200, а я не могу никак определиться!
А можно еще вопрос для новичка? Объектив 18-55 и 18-105 - что для чего? и какой лучше?
01.03.2013
Ответить
Mariam
Нет, пока не собираюсь.Пониаете, я еще мало что знаю. Сердцем чувствую, что пиксели-еще не все, а доказать не могу)))))
01.03.2013
Ответить
Ольга Р. - шугаринг
Вы мужу объясните так, что для пикселей, чтобы они действительно были важны, нужно брать тогда аппарат с полной матрицей, а не кроп!!!! Иначе смысла нет. А полная матрица стоит ОГО-ГО)))))
01.03.2013
Ответить
Ольга Р. - шугаринг
Насчет пикселей смешно, это как правило дилетанты выбирают по пекселям, вы что банеры печатать будете, а для просмотра даже на мониторе хватит 5 мегапикселей)))))) Насчет объектива, разное фокусное расстояние, например для портрета уже не очень, т.к. полтинника хватает на ростовой и поясной портрет, крупный план он искажает, а вот уже 18-105 вы можете варьировать, да легче будет, где-то не надо будет близко подойти, проще говоря, можно приблизить больше, и уже крупный план на нем хорош. Насчет полтинника, вот все говорят светосила, светосила!!!! да я согласна, он хорош особенно для помещения, я себе тоже недавно прикупила, но прикол в том, что вы НЕ БУДЕТЕ почти никогда снимать на диафрагме 1,4 или 1,8, а минимум 2,8 а то и 3,2. Но все равно он хорош, его обязательно покупайте, НО опять же ТОЛЬКО для ростовых и поясных портретов, либо маленьких детей, либо если хотите крупный план, то придется обрезать, а тут уже теряется качество изображения. А вообще сначала берите аппарат + китовский объектив, привыкните, разберетесь.....и уже потом понесет вас))))))))
01.03.2013
Ответить